Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
УИД 03MS0106-01-2023-002908-30
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> город <АДРЕС>, РБ
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> ФИО1,
при секретаре Шакировой А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> ФИО2,
защитника Ахметовой Г.М. (ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>),
подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, состоящего в гражданском браке, со средне-специальным образованием, работающего водителем на автотрассе М12, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, ранее судимого:
- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по части 1 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации (с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации), части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей без ограничения свободы. Освобожден <ДАТА6> по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> примерно в 13 часов 00 минут ФИО3, находясь на первом этаже 2 подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли ранее незнакомому ФИО4, нанес один удар рукой, сжатой в кулак, в область лица последнего. Своими умышленными действиями ФИО3 причинил ФИО4 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека области левой глазницы, перелома дуги скуловой кости слева, кровоподтека левой щеки, перелома нижней челюсти в области угла слева, которые вызвали длительное расстройство здоровья (то есть временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что летом, точный месяц не помнит, в июле или августе в поселке <АДРЕС> они ходили купаться с ФИО5, которая является мамой его сожительницы. Там немного она выпила пива. После, она зашла в гости к соседке ФИО6, которая живет на втором этаже. Оттуда она выбежала заплаканная. Он поинтересовался, что случилось, и она сказала, что ее оскорбили, обозвали уродиной. Далее, он решил пойти и поговорить с человеком, который оскорбил ее, им оказался ФИО4. Он был сильно пьян, еле стоял на ногах. Они спустились на первый этаж и находились на лестничной площадке вдвоем. ФИО4 и его неоднократно оскорбил. Тогда ФИО3 объяснил ему, что он приехал с СВО и не допустит подобного отношения к женщине. После чего он нанес один удар в область лица Валерия. Тот упал на лестничную площадку. Он поднялся к тете Резеде и попросил помочь занести ФИО4 ФИО3 сначала нащупал пульс, он бился. Они привели его в чувства, после чего он остался с тетей Резедой. Через полчаса он увидел Валерия в курилке. На следующий день к нему приехал участковый. Он возместил потерпевшему ущерб в размере 10 000 рублей на медицинские услуги, но потерпевший еще просил денег. Он сказал ему, что каждый месяц будет ему отправлять еще деньги с заработной платы. Также он извинился перед потерпевшим. После того, как участковый приехал, он ему сразу же предложил медицинскую помощь. Но Валерий ответил, что пока ему медицинская помощь не нужна, а нужны денежные средства. В содеянном раскаивается.
Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью подтверждается также показаниями потерпевшего ФИО4 и свидетеля ФИО6, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия участников процесса, а также свидетеля ФИО5, данными ею в судебном заседании, исследованными письменными материалами дела.
Так, свидетель ФИО5 в судебном заседании показала суду, что ФИО3 сожительствует с ее дочерью Светланой. <ДАТА7> утром они пошли с ФИО3 купаться. Там вместе выпили две бутылки пива по 1,5 литра. Потом по дороге она зашла к соседке ФИО6, проживающей в поселке <АДРЕС> по улице <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, кв. 20. Она проживает на втором этаже. В квартире сидел мужчина, который сидел и один пил. Они с ним повздорили. Он начал ее оскорблять обидными словами, после чего она вышла. Конфликт произошел из-за того, что она хотела, чтоб он ушел, так как Резеда всегда всех собирает, а потом ей жалуется. После того, как она вышла из квартиры, она рассказала все ФИО3, он заступился за нее и ударил того мужчину. Они спустились на первый этаж, она осталась на 4 этаже. Потом она спустилась на шум. Как ФИО3 ударял мужчину, она не видела, но услышала грохот. Потом они ушли домой.
Согласно показаниям неявившегося потерпевшего ФИО4, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия участников процесса, с <ДАТА8> они с сотрудниками их организации занимались капитальным ремонтом труб водоснабжения и теплоснабжения в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в с. <АДРЕС>. Так, <ДАТА7> примерно в 12 часов 30 минут его знакомая по имени Резеда позвала к себе в квартиру, которая находится в доме, в котором они делали ремонт, чтобы он посмотрел ее ванную комнату и подсказал ей, что необходимо заменить и сколько ей будет стоить ремонт в ванной комнате. Накануне он, находясь дома, употреблял спиртные напитки и утром <ДАТА7> был еще в состоянии алкогольного опьянения. Он поднялся к ней, находясь у Резеды, они выпили кофе, он посмотрел в ванной комнате, что необходимо сделать. Затем к Резеде пришла женщина, вследствие беседы Резеды с данной женщиной, он узнал, что ее зовут Регина. Между ним и Региной произошла словесная перепалка, в ходе которой он оскорбил ее, но не помнит точную формулировку. Регина после этого ушла. Затем в квартиру снова постучали. Резеда открыла дверь, он был в зальной комнате. Он услышал мужской голос, вышел в прихожую, спросил кому и что нужно. Увидел ранее незнакомого мужчину. Он попросил его выйти, чтобы поговорить. Он вышел в подъезд, они стали спускаться вниз. Он узнал, что мужчину зовут Ильвир. Он стал ему высказывать недовольство по поводу того, что он оскорбил мать его сожительницы- Регину. Он ответил ему, если оскорбил, значит заслужила. В этот момент Ильвир нанес ему удар в область нижней челюсти, он почувствовал резкую боль. Он стал падать, подставил руки, чтобы смягчить удар, почувствовал резкую боль в левой руке, когда упал на бетонную лестничную площадку, после этого потерял сознание. Очнулся он в тот момент, когда Ильвир вместе с Резедой поднимали его с пола. Ильвир посадил его на ступень лестницы, после чего они ушли. Затем он встал и вышел из подъезда, сел на скамейку в курилке рядом с подъездом. Ждал машину, чтобы ехать домой. В это время в курилку зашел Ильвир, покурил и ушел. Они с ним не разговаривали. Чтобы дети его не видели в таком состоянии, он уехал в <АДРЕС> к своим родителям. <ДАТА9> ему было очень плохо, он не мог шевелить рукой и у него болела левая сторона лица. Он вызвал скорую помощь, приехала бригада скорой помощи, он рассказал, что произошло. Его отвезли в <АДРЕС> ЦРБ, так как в <АДРЕС> не было какого-то оборудования. Там ему сделали снимки, все необходимые процедуры после чего он вернулся в <АДРЕС> на такси. Через некоторое время ему позвонил Ильвир, номер телефона он взял у Резеды. Он спросил, как он себя чувствует и спросил не нужна ли ему помощь. Он ответил, что помощь ему пока не нужна. Если что-то нужно будет он ему позвонит. Также он ему пояснил, за что он нанес ему удар (л.д. 44-45). Согласно показаниям неявившегося свидетеля ФИО6, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия участников процесса, летом 2023 года в их доме начался ремонт по замене труб водоснабжения и канализации. У них работала бригада работников, с начальником которой она познакомилась <ДАТА7>. Она подошла к данному мужчине, который назвался именем Валерий и попросила его, чтобы он зашел к ней в квартиру и посчитал примерную стоимость затрат на ремонт и замену труб в квартире. Когда Валерий пришел в квартиру, от него сильно пахло «перегаром». Он просчитал ей примерную стоимость работ, дал ей рекомендации по поводу ремонта. Затем она предложила ему выпить кофе. Когда они сидели на кухне в дверь квартиры кто-то постучал, стук был довольно сильный. Она открыла дверь, на пороге была соседка по имени Регина, которая живет на 4 этаже. Регина была выпившая, так как она вела себя агрессивно и от нее пахло спиртным. Регина прошла на кухню и стала задавать вопросы Валерию по поводу того, что он тут делает и кто он такой. Валерий ответил ей что-то в грубой форме, но что именно ответил, она не услышала, так как была в прихожей. После этого Регина встала и ушла из квартиры. Все это произошло очень быстро. Валерий попросил у нее разрешения полежать на диване, сказал, что у него прихватило спину. Он прошел в зал. В этот момент в дверь квартиры снова постучали. Она открыла дверь, на пороге стояла Регина и ее зять Ильвир. Ильвира она знает, так как помогала Регине на свадьбе у Ильвира со Светой. Ильвир крикнул в дверь, чтобы Валерий вышел из квартиры с ним поговорить. Валерий вышел из комнаты и они стали спускаться вниз. Она и Регина остались в квартире. Затем Ильвир поднялся к ним и попросил их спуститься с ним вниз. Когда они спустились, она увидела, что Валерий лежит на лестничной площадке, на полу была кровь. Она спросила у Ильвира, что он с ним сделал. Ильвир ответил, что Валерий нагрубил его маме, то есть Регине и за это он получил. Они втроем подняли его и посадили на лестницу. Затем они разошлись по домам. Через некоторое время она снова спустилась вниз и сказала Валерию, чтобы он зашел в квартиру и привел себя в порядок. Он поднялся в квартиру, умылся и после этого ушел домой. Валерия после этого она больше не видела. После этого начальником бригады был другой мужчина. <ДАТА9> ей на сотовый телефон позвонил мужчина, представился участковым уполномоченным полиции и сообщил по какому вопросу звонит. Она сказала, что в данное время она находится на работе и сможет ответить на его вопросы вечером. Участковый уполномоченный полиции вечером опросил ее по факту того, что произошло (л.д. 63-64).
Кроме показаний подсудимого ФИО3, показаний свидетеля ФИО5, оглашенных показаний потерпевшего ФИО4 и свидетеля ФИО6, виновность подсудимого в содеянном им достоверно установлена и объективными доказательствами, представленными органами дознания и проверенными в судебном заседании, а именно:
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по городу <АДРЕС> ФИО7, зарегистрированным в КУСП вх. <НОМЕР> от <ДАТА11>, о том, что <ДАТА9> в 16 часов 18 минут поступило телефонное сообщение от ДЧ <АДРЕС> района Латыпова о том, что за медпомощью обратился ФИО4, <ДАТА12> рождения, с диагнозом: ушиб спины, гематома глаза слева. Избили в с. <АДРЕС> (л.д. 14);
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции ФИО8, зарегистрированный в КУСП вх. <НОМЕР> от <ДАТА9>, о том, что <ДАТА7> поступило телефонное сообщение от фельдшера скорой помощи ФИО9 о том, что за медпомощью обратился ФИО4, <ДАТА12> рождения, с диагнозом: ушиб спины, параорбитальная гематома глаза слева (л.д.25);
- протоколом принятия устного заявления от ФИО4 с просьбой привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Ильвир, который нанес ему телесные повреждения в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> (л.д. 26);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, согласно которому осмотрена лестничная площадка на 1 этаже подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, д. 3, с. <АДРЕС>, где ФИО3 нанес телесное повреждение ранее незнакомому ФИО4 В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, с места происшествия ничего не изъято (л.д. 37-38, 39-41);
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно выводам которого у ФИО4 установлено: кровоподтек области левой глазницы, перелом дуги скуловой кости слева, кровоподтек левой щеки, перелом нижней челюсти в области угла слева, которые вызвали длительное расстройство здоровья (то есть временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 79-81). Оценивая исследованные выше доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении вменяемого ему преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. Совокупность данных доказательств соответствует фактическим обстоятельствам обвинения, установленным в судебном заседании и им не противоречит.
Проанализировав и оценив в совокупности все приведенные доказательства, которые суд признает допустимыми и достоверными, суд пришел к убеждению, что подсудимый обоснованно привлечен к уголовной ответственности и его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, мировой судья в строгом соответствии с требованиями части 1 статьи 6 и части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, а также последствия от преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при расследовании данного уголовного дела, в том числе при составлении обвинительного акта, исключающих возможность постановления судом приговора, органами дознания также не допущено.
Сомнений, которые должны трактоваться в пользу ФИО3, судом не установлено. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.
Совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, наличие государственных наград, частичное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также нахождение в состоянии беременности гражданской жены. Учитывая, что на момент совершения преступления у ФИО3 имелась не снятая и не погашенная судимость, суд в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, который содержится в действиях ФИО3 на основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, данные о личности: согласно характеристике, выданной администрацией сельского поселения Черпаковский сельсовет муниципального района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> и рапорту старшего УУП отдела МВД России по <АДРЕС> району, ФИО3 характеризуется посредственно, согласно характеристике Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» характеризуется с положительной стороны, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерных отделениях в Дюртюлинской центральной больнице не состоит, к административной ответственности не привлекался.
Учитывая степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, с учетом положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, исходя из положений части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 возможно без изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для назначения ему менее строгого вида наказания, чем лишение свободы.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого и достижение целей наказания, несмотря на наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, возможно без реального отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы.
Суд считает возможным применить к ФИО3 правила, предусмотренные статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и признать наказание в виде лишения свободы условным, с возложением определенных обязанностей и установлением испытательного срока, достаточного для того, чтобы он смог своим поведением доказать свое исправление, что послужит целям наказания, перечисленным в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику адвокату за участие в судебном заседании по назначению суда и оказание подсудимому юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием в порядке регресса с подсудимого. На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО3 являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием в порядке регресса с ФИО3, о чем вынести отдельное постановление. Приговор может быть обжалован и на него может быть подано апелляционное представление в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: И.Н. ФИО1