Дело № 1-47/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Курган 30 октября 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области ФИО1<ФИО>.,
с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г. Кургана Курганской области Басаргиной М.С., ФИО2<ФИО>,
подсудимого ФИО3<ФИО> его защитника - адвоката Калмыкова<ФИО>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретарях Трофимовой М.В., Гулько И.Д., Оторвиной Н.А., Коровиной<ФИО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО6>, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: - 16 июля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы; - 14 октября 2020 г. Курганским городским судом Курганской области за совершение двух преступлений, предусмотренных по по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- 22 декабря 2020 г. Курганским городским судом Курганской области по по ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 28 марта 2023 г. на неотбытый срок 4 месяца 15 дней по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 10 марта 2023 г.; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО> умышленно причинил легкий вред здоровью ФИО4<ФИО>, вызвавшего кратковременное расстройство его здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах. 24 июля 2025 г. около 11 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у первого подъезда дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО4<ФИО>, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью последнему, нанес один удар кулаком по лицу, не менее трех ударов кулаком по голове, не менее четырех ударов кулаком по телу ФИО4<ФИО> Опасаясь ФИО3<ФИО> потерпевший ФИО4<ФИО>, побежал от него в сторону, после чего ФИО3 догнал ФИО4 на придомовой территории указанного дома и, удерживая в руке нож, используя его в качестве оружия, нанес указанным ножом один удар по ноге в область левого бедра ФИО4<ФИО> Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО4 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков волосистой части головы, лица, нижней губы, грудной клетки слева, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью; колото-резаной раны левого бедра, повлекшей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 <ФИО> в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый ФИО3 <ФИО> в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель и потерпевший согласно письменному уведомлению выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 <ФИО> является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3<ФИО> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания подсудимому ФИО3<ФИО> суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание данные о личности виновного, который участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, вместе с тем, по месту жительства характеризуется положительно, а также учитывает состояние его здоровья, имеет хроническое заболевание, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд, руководствуясь положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым подробных, изобличающих себя, признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе об обстоятельствах совершенного им преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание ФИО3 вины, заявление о раскаянии в содеянном, а также неудовлетворительное состояние его здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО3, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения ФИО3 с совершением преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, влиянии такого состояния на его поведение в момент совершения преступления, в судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО3<ФИО> наказания в виде лишения свободы, считая только его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая данные о личности ФИО3<ФИО> характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.
Оснований к особому снисхождению к подсудимому при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому правила ст. 64 УК РФ не применяются.
Вместе с тем, учитывая, что подсудимый вину признал, трудоспособен, суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменяет ФИО3<ФИО> наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Препятствий, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения наказания в виде принудительных работ в отношении подсудимого, не установлено.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - нож, а также смыв бурого вещества на зон-тампон, бумажная салфетка с веществом бурого цвета, помещенные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, подлежат уничтожению. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек, так как уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО3 <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО3<ФИО> наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Меру пресечения ФИО3<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить. Обязать ФИО3<ФИО> после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области). Срок отбывания ФИО3<ФИО> наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - нож, а также смыв бурого вещества на зон-тампон, бумажную салфетку с веществом бурого цвета, помещенные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Кургану, уничтожить. Освободить ФИО3<ФИО> от оплаты процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области, путем подачи апелляционных жалобы или представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника или отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений.
Мировой судья <ФИО10>