Дело № 1-17/2023 УИД 66MS0152-01-2023-004239-75
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2023 года г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области ФИО2, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кушвинского судебного района Свердловской области С участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора города Кушва Мартыновой Е.Е., помощника прокурора города Кушва Мылицына С.Н., старшего помощника прокурора города Кушва Певцовой Т.Х.
подсудимой ФИО3
защиты в лице адвоката Гогуновой В.С.
при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Шагиевой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
колесник Оксаны сергевны, <ДАТА2> г.р., <...>, гражданки Российской Федерации, замужней, со средне-профессиональным образованием, неработающей, не имеющей регистрации по месту жительства, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, город Кушва, ул. <АДРЕС>, ранее судимой: <ДАТА3> Кушвинским городским судом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденной <ДАТА4> по отбытии наказания; <ДАТА5> Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 200 часов. Наказание отбыто 18.08.2022; <ДАТА6> Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением Кушвинского городского суда от <ДАТА7> назначенное наказание заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбывание наказания в колонии -поселения. Неотбытый срок 16 дней,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 совершила преступление - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении <ФИО1> при следующих обстоятельствах.
<ДАТА8> в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке второго этажа в подъезде дома <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Кушва, ул. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта с соседом <ФИО1>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, высказала в адрес последнего словесную угрозу убийством, сообщив, о том, что убьет его, и в подтверждение своих слов замахнулась ножом хозяйственно - бытового назначения, удерживаемый в правой руке в сторону <ФИО1> Высказанную в свой адрес угрозу убийством <ФИО1> воспринял реально, при наличии достаточных оснований опасаться её осуществления, испугался за свою жизнь, возможности убежать или иным способом избежать угрозы убийством, у него не было. Кроме того, ФИО3, совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении <ФИО1> при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА8> в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке второго этажа в подъезде дома <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Кушва, ул. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта с соседом <ФИО1>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, держа в руке нож хозяйственно-бытового назначения, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла один удар в область спины <ФИО1>, причинив последнему физическую боль и вред здоровью. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> у <ФИО1> имелось телесное повреждение: колото-резанная рана надлопаточной области слева, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья, выражающееся в возникновении временной утраты общей трудоспособности продолжительностью не более трех недель, поэтому расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.
Преступления совершены ФИО3 на территории г. Кушва Свердловской области. ФИО3 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением и признанием вины в полном объеме.
При проведении настоящего судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласилась, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступлений признает в полном объеме. При этом ФИО3 осознает, характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Защитник Гогунова В.С. поддержала ходатайство подсудимой пояснила, что указанное ходатайство подсудимая заявила добровольно и только после консультации с ней. Потерпевший <ФИО1> о дате, времени и месте слушания уголовного дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, дал согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, указал, что подсудимая ФИО3 принесла ему извинения, он их принял и простил ее.
У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Выслушав подсудимую, исследовав материалы дела, касающиеся особого порядка, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО3 обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При определении вида и меры наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 - 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отношение подсудимой к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Подсудимая ФИО3 совершила два умышленных преступления, которые в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, по каждому преступлению суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое состоит в активных действиях ФИО3, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, и выражается в том, что до возбуждения уголовного дела она давала объяснения, в которых подробно изложил обстоятельства совершения ею преступлений (т. 1 л.д. 39-40), в последующем добровольно давала правдивые и полные показания, не пытаясь изменить их в свою пользу и ввести, тем самым, в заблуждение орган дознания, что содействовало раскрытию и расследованию данных преступлений и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой; на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления. Потерпевший нанес ей удар ладонью по лицу, именно эти действия спровоцировали ФИО3
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, по каждому преступлению, полное признание ею своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние ее здоровья. На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у ФИО3 рецидива преступлений является обстоятельством, отягчающим её наказание. Преступления совершены ФИО3 в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Кушвинского городского суда от <ДАТА3>.
По мнению суда, нахождение подсудимой ФИО3 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не может учитываться обстоятельством, отягчающим наказание по ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку само по себе совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании, сама ФИО3, указала, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не могло повлиять на её поведение, т.к. противоправное поведение потерпевшего вызвало у нее такую эмоциональную реакцию и послужило поводом к совершению преступления. ФИО3 на учете у врача нарколога, психиатра, а также в Противотуберкулезном диспансере г. Кушва не состоит (т. 1 л.д. 88, 90); состоит на учете в кабинете инфекционных заболеваний с <ДАТА11> (т. 1 л.д. 179); по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 96); совершила преступления в период непогашенной в установленном законом порядке судимости за тяжкое преступление, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор ( т.1 л.д. 166-168), а также в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Кушвинского городского суда от <ДАТА6> за совершение преступления небольшой тяжести (т. 1. л.д. 156-157)
При определении вида и срока наказания, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом общественной опасности содеянного и конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений и данных о её личности, имея цель назначения уголовного наказания, как меры государственного принуждения, применяемого в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд не усматривает оснований для назначения ей более мягких видов наказания и применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что исправление последней невозможно без реальной изоляции от общества.
По мнению суда, именно такой вид наказания для ФИО3 будет являться справедливым и соразмерным содеянному, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
ФИО3 имея не снятую и непогашенные в установленном порядке судимости, вновь совершила умышленные преступления против жизни и здоровья. Кроме того, назначенное ей ранее наказание по приговору Кушвиснкого городского суда от <ДАТА6>, не связанное с лишением свободы, надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, уголовно-исполнительная инспекция вынуждена была обратиться в суд с представлением о замене ФИО3 исправительных работ на реальное лишение свободы, что свидетельствует о стойком нежелании подсудимой встать на путь исправления.
При определении срока наказания правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не учитываются, в связи с наличием в действиях подсудимой отягчающего обстоятельства.
С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и при наличии отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида, а при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.
Положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ею преступлений.
Учитывая состояние здоровья ФИО3, которая состоит на учете в кабинете инфекционных заболеваний с <ДАТА11> (т. 1 л.д. 179), а также текущее состояние здоровья основания применения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как совершенные подсудимой преступления относятся к категории ниже которой уголовный закон не предусматривает.
Поскольку ФИО3 в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Кушвинского городского суда от <ДАТА6>, с учетом постановления Кушвинского городского суда от <ДАТА7>, при вынесении приговора по настоящему делу, суд должен руководствоваться правилами ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию по данному приговору наказание, неотбытое по приговору от <ДАТА6>.
В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учетом обстоятельств совершения преступления и характеристики личности подсудимой отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО3 ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, а при совершении данных преступлений судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.
Ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует заменить на заключение под стражу. При этом срок содержания ФИО3 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия ею основного наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению за счет государства и возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
колесник оксану сергеевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание: - по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев. - по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Колесник оксане сергеевне наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев. По совокупности приговоров на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к настоящему наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Кушвинского городского суда от <ДАТА6>, с учетом постановления Кушвинского городского суда от <ДАТА7> окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев 3 (три) дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с <ДАТА13> до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство по уголовному делу - нож, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Свердловской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора мирового судьи за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения с письменным ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор постановлен в совещательной комнате и изготовлен с использованием компьютерной техники.
Мировой судья судебного участка №2 Кушвинского судебного района ФИО2