Решение по уголовному делу
10MS0010-01-2025-000318-38 (1-11/2025-10) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 28.02.2025 г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия Отрощенко П.В., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого и гражданского ответчика <ФИО2>, защитников - адвокатов: <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА> <НОМЕР>, и <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА> <НОМЕР>, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО8, <ДАТА>, судимого приговорами: - мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 08.07.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов; - мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 31.07.2024 по ч. 1 ст. 158 (десять преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 08.07.2024, к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов; - мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 01.08.2024 по ч. 1 ст. 158 (пять преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 31.07.2024, к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов; - Петрозаводского городского суда Республики Карелии от 02.08.2024 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 01.08.2024, к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов, - мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 07.08.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 02.08.2024, к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства; - Петрозаводского городского суда Республики Карелии от 03.09.2024 по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ с применением чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 07.08.2024, к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства; - мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 09.09.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) с применением чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 03.09.2024, к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства; - Петрозаводского городского суда Республики Карелии от 10.09.2024 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 09.09.2024, к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства; - мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 11.09.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 10.09.2024, к наказанию в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства; - Петрозаводского городского суда Республики Карелии от 26.09.2024 по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 11.09.2024, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием5 % заработной платы осужденного в доход государства; осужденного приговорами: - мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 20.12.2024 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 26.09.2024, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства; - Петрозаводского городского суда Республики Карелии от 28.01.2025 по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением чч. 2 и 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 20.12.2024, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев; - мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 06.02.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 28.01.2025, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев; - Петрозаводского городского суда Республики Карелии от 27.02.2025 по ст. 158.1 (3 преступления); ст. 30 ч.3, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 06.02.2025, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчислением срока наказания со дня вступления его в законную силу и зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима: с 27.02.2025 до вступления приговора суда в законную силу, а также времени содержания под стражей по приговорам: от 26.09.2024 - с 11.06.2024 по 26.09.2024 включительно, от 28.01.2024 - с 28.01.2025по 05.02.2025 включительно, от 06.02.2025 - с 06.02.2025 по 26.02.2025 включительно, по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО8 01.12.2024 в период времени с 18:00 час. до 19:00 час., находясь в помещении магазина «Перекресток» акционерного общества «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (далее - АО «ТД Перекресток»), расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения данного имущества в свою пользу, из корыстных побуждений путем свободного доступа умышленно тайно взял товары, принадлежащие АО «ТД Перекресток», а именно: - 3 флакона шампуня <ФИО6>, 400 мл., стоимостью 549,99 руб. каждый; - 3 флакона шампуня <ФИО7>, 400 мл., стоимостью 549,99 руб. каждый; - 2 флакона шампуня <ФИО6> цитрусовая свежесть, 400 мл., стоимостью 549,99 руб. каждый; - флакон шампуня <ФИО9>, 600 мл., стоимостью 759,99 руб., а всего товаров на общую сумму 5159,91 руб., который он убрал под одежду, надетую на нем, после чего с имуществом проследовал на выход из помещения магазина не оплатив товар, таким образом, умышленно похитив его. В последующем ФИО8 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «ТД Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 5159,91 руб. Он же, ФИО8 06.12.2024 в период времени с 19:00 час. до 20:00 час., находясь в помещении магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно тайно взял со стеллажа, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Дрогери Ритейл» (далее - ООО «Дрогери Ритейл») товар, а именно: мужскую туалетную воду <ФИО10>, объемом 100 мл, стоимостью 2675,00 руб., которую он убрал под руку, после чего, ФИО8 с имуществом проследовал на выход из магазина не оплатив товар, таким образом умышленно похитив его, в последующем с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Дрогери Ритейл» материальный ущерб на сумму 2675,00 руб. Он же, ФИО8 20.12.2024 в период времени с 21:00 час. до 22:30 час., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого, для него имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно тайно взял со стеллажа, принадлежащие акционерному обществу «Тандер» (далее - АО «Тандер») товары, а именно: - коньяк выдержанный <ФИО11> 40 % объемом 0,5 л., стоимостью 556,99 руб.; - подарочный набор <ФИО12>, объемом 0,7 л. + стакан, стоимостью 2499,99 руб., а всего имущества на общую сумму 3056,98 руб., которые он убрал к себе под одежду, после чего, ФИО8 с имуществом проследовал на выход из магазина не оплатив товар, таким образом умышленно похитив его, в последующем с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3056,98 руб. После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО8 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Это ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, ему разъяснены и понятны. Кроме того подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в том числе, с описанием предмета хищения, оценкой его стоимости, правовой оценкой его деяний, данных органом, осуществлявшим предварительное расследование. В подготовительной части судебного заседания суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании своей вины подсудимым сделано как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Представители потерпевших в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела потерпевшие извещены, согласно имеющемуся в материалах дела заявлениям представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Предъявленное ФИО8 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Их исследование и оценку в общем порядке суд с учетом ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводит, отмечая отсутствие замечаний лиц, участвующих в деле, по поводу относимости, допустимости, достоверности и достаточности имеющихся в материалах дела доказательств. Данных о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования не усматривается. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу имеются предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении <ФИО2> обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия <ФИО2>: - по факту хищения 01.12.2024 имущества АО «ТД Перекресток» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества); - по факту хищения 06.12.2024 имущества ООО «Дрогери Ритейл» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества); - по факту хищения 20.12.2024 имущества АО «Тандер» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества). Решая вопрос о виде и размере наказания за каждое совершенное преступление и по совокупности преступлений, суд учитывает степень общественной каждого из них, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Согласно ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. С учетом задач Уголовного кодекса Российской Федерации, установленных ч. 1 ст. 2 УК РФ, и в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, целью уголовного наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, а также предупреждение совершения новых преступлений. К обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому преступлению суд относит явку с повинной, молодой возраст подсудимого, принесение им в ходе судебного заседания извинений, адресованных потерпевшим, признание вины, раскаяние. Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений в связи с совершением подсудимым умышленных преступлений при наличии судимости по приговорам от <ДАТА> и от <ДАТА>, которыми он осуждался за совершение преступлений средней тяжести в совершеннолетнем возрасте с назначением реального наказания (ч. 1 ст. 18 УК РФ). ФИО8 по месту регистрации и по месту жительства характеризуется в целом посредственно, по месту отбывания наказания - отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против собственности и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. С учетом поведения <ФИО2> в ходе рассмотрения дела не имеется оснований ставить под сомнение стояние его психического здоровья, способность подсудимого самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и исполнять свои процессуальные обязанности, в связи с чем признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Учитывая изложенное, общественную опасность трех совершенных корыстных преступлений, обстоятельства совершения каждого из них (включая количество и стоимость похищенного и совершение их вскоре после постановления десяти приговоров за совершение аналогичных преступлений и, как следствие, не снятой и не погашенной судимости по ним, и отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем установленное ч. 1 ст. 56 УК РФ ограничение не применяется), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершение каждого преступления наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ по изложенным выше мотивам. Определяя срок наказания за совершение каждого преступления, суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, однако ввиду рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, определяя срок наказания за совершение каждого преступления, суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Решая вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений, в совершении которых ФИО8 признается виновным настоящим приговором, суд с учетом указанных выше обстоятельств полагает необходимым в соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний. Поскольку преступления по настоящему приговору были совершены до вынесения приговора от 27.02.2025, суд при назначении окончательного наказания полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначить окончательное наказание по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по указанному приговору. При этом, с учетом сведений, в целом отрицательно характеризующих личность подсудимого, того обстоятельства, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления, полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. Назначая вид исправительного учреждения, суд исходит из сведений, в целом отрицательно характеризующих личность подсудимого, характера его преступной деятельности, факта совершения преступлений по настоящему приговору вскоре после вынесения в отношении него десяти приговоров за совершение ряда аналогичных преступлений, в связи с чем с учетом п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Назначение указанных вида наказания и исправительного учреждения требует избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. С учетом назначения наказания по совокупности преступлений с приговором от 27.02.2025, которым подсудимому назначалось наказание в виде лишения свободы, отсутствуют и основания для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ с учетом изложенных выше обстоятельств суд не усматривает, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания за совершение преступления, не установлено. Поскольку подсудимый не относится к категории лиц, указанных в ч. 1 ст. 82 УК РФ, а совершенное им преступление не перечислено в ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, оснований для применения отсрочки отбывания наказания не имеется. Потерпевшим ущерб в ходе досудебного производства не возмещен, при этом заявлены гражданские иски: АО «ТД Перекресток» - на сумму 5159,91 руб. ООО «Дрогери Ритейл» - на сумму 2675,00 руб., АО «Тандер» - на сумму 3056,98 руб. Принимая во внимание доказанность размера причиненного ущерба, положения статей 15 и 1064 ГК РФ, признание исков подсудимым, суд приходит к выводу, что требования истцов являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению. В ходе предварительного расследования в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела были приобщены три диска с записями с камер видеонаблюдения, которые в соответствие с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Процессуальные издержки по выплате вознаграждения в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу адвокатам: <ФИО4> - в сумме <НОМЕР> руб., <ФИО3> - в сумме <НОМЕР> руб., а также за участие в судебном разбирательстве адвокатов <ФИО4> и <ФИО3> подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО8 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 01.12.2024 имущества АО «ТД Перекресток») - в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 06.12.2024 имущества ООО «Дрогери Ритейл») - в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 20.12.2024 имущества АО «Тандер») - в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания и наказания, назначенного приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелии от 27.02.2025, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания ФИО8 наказания по настоящему приговору время содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима: с 28.02.2025 до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговорам: - Петрозаводского городского суда Республики Карелии: от 26.09.2024 - с 11.06.2024 по 26.09.2024 включительно, от 28.01.2025 - с 28.01.2025 по 05.02.2025 включительно, от 27.02.2025 - 27.02.2025; - мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 06.02.2025 - с 06.02.2025 по 26.02.2025 включительно. Гражданские иски акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» удовлетворить. Взыскать с ФИО8 (паспорт <НОМЕР>) в пользу: - акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» (ИНН <***>) 5159,91 руб. в возмещение ущерба, причиненного преступлением; - общества с ограниченной ответственностью «Дрогери Ритейл» (ИНН <***>) 2675,00 руб. в возмещение ущерба, причиненного преступлением; - акционерного общества «Тандер» (ИНН <***>) 3056,98 руб. в возмещение ущерба, причиненного преступлением. Процессуальные издержки по выплате вознаграждения в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу адвокатам: <ФИО4> - в сумме <НОМЕР> руб., <ФИО3> - в сумме <НОМЕР> руб., а также за участие в судебном разбирательстве адвокатов <ФИО4> и <ФИО3> отнести на счет бюджета Российской Федерации. Вещественные доказательства - 3 диска с записями с камер видеонаблюдения оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Настоящий приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия: - в части меры пресечения в течение 3 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора;
- в оставшейся части - в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить осужденному право на поручение своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить сторонам право на ознакомление с протоколом судебного заседания, его звукозаписью и подачу на них замечаний.
Мировой судья П.В. Отрощенко