Решение по уголовному делу
Дело № 1- 45/2023г. УИД 74МS0104-01-2023-002661-72 ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 декабря 2023 года с. <АДРЕС>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> с участием:
государственного обвинителя <АДРЕС> районной прокуратуры - <ФИО2>, подсудимого - <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>,
при секретаре - <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Тюляково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: д.Карагайкуль, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ранее судимого: <ДАТА3> Пермским краевым судом по п. «а» ч.3 ст.131, п. «а» ч.3 ст.132 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося <ДАТА4> по отбытии наказания; 2) <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ч.2 ст.325, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося <ДАТА6> по отбытии наказания;
Осужденного: 1) <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.314.1, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; 2) <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчисляется с <ДАТА9> с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей в качестве меры пресечения с <ДАТА8> до <ДАТА10>, а также времени отбывания наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> в период с <ДАТА12> до <ДАТА13> из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО3> совершил умышленное преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина при следующих обстоятельствах. В период с <ДАТА14> по <ДАТА15> у <ФИО3>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ФИО7 в д.Карагайкуль <АДРЕС> района <АДРЕС> области осознававшего, что вышеуказанный дом ему не принадлежит и он не имеет законного или предполагаемого права на проникновение в жилище потерпевшей, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанное жилище против воли проживающего в нем лица - <ФИО6> С целью реализации своего преступного умысла, <ФИО3> перелез через забор, огораживающий земельный участок, прилегающий к дому и, с целью обеспечения себе доступа в жилище, приискал находящийся во дворе дома камень, а после чего, бросил указанный камень в окно дома, которое в результате указанных действий разбилось. Далее <ФИО3> осознавая, что он не имеет законного или предполагаемого права на проникновение в жилище, действуя умышленно и незаконно, перелез через образовавшийся в указанном выше окне проем, тем самым незаконно проникнув в помещение дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО7, <АДРЕС>, против воли проживающего в нем лица - <ФИО6>, чем нарушил право последнего на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции РФ. Подсудимый <ФИО3> полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает возможные последствия своего ходатайства.
Защитник - адвокат <ФИО4> поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством. Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании, в заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. По делу имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ: наказание за преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО3>, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен в полном объеме. Ходатайство заявлено <ФИО3> добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены. Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3>, подтверждается также и собранными по делу доказательствами.
Деяние, совершенное <ФИО3>, суд квалифицирует в соответствии с ч.1 ст.139 УК РФ - нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый <ФИО3>, совершил преступление небольшой тяжести, холост, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном <ФИО3>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО3>, является рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым. С учетом того, что в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд с учетом личности подсудимого, который совершил преступление в период непогашенной судимости, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, при этом учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что <ФИО3> необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, менее строгое наказание не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ. Принимая во внимание, что <ФИО3> приговором Калининского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА16> осужден к реальному лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, окончательное наказание ему мировой судья считает назначить в виде лишения свободыв соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, мировой судья не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания <ФИО3> с применением ст.64, ст.73 УК РФ, либо применения положений ст.53.1 УК РФ, мировой судья не находит. Поскольку <ФИО3> назначено окончательное наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, мировой судья полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять <ФИО3> под стражу в зале суда.
Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОР И Л : Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Калининского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА17>, с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО3> изменить на заключение под стражу. Взять <ФИО3> под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО3> отменить.
Срок наказания <ФИО3> исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть <ФИО3> в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу - с 22 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1(один) день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Зачесть <ФИО3> в срок отбытого наказания период содержания его под стражей по приговорам: <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> и Калининского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА18> с <ДАТА19> до <ДАТА20> Вещественные доказательства - фрагмент наличника, буккальный эпителий <ФИО3> хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья