Дело №1-13/2023 УИД 61MS0176-01-2023-001909-98

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г.Пролетарск Мировой судья судебного участка №2 Пролетарского судебного района Ростовской области Агамян А.А., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского судебного района Ростовской области на основании постановления Председателя Пролетарского районного суда Ростовской области от 31.03.2023г., при секретаре <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя прокурора Пролетарского района Ростовской области <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника подсудимого, адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, урож. <АДРЕС>, со средним образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не женатого, не имеющего детей на иждивении, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее судимого:

- 20.04.2010г. приговором Сальского городского суда Ростовской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 27.05.2011г. приговор Сальского городского суда Ростовской области от 20.04.2010г. изменен, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Президиума Ростовского областного суда от 23.07.2015г. срок наказания снижен до 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14.10.2016г. срок наказания снижен до 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

07.07.2023г. примерно в 15 часов 00 минут <ФИО4>, находясь около служебного входа кафе «Восторг», расположенного по адресу: Ростовская область, <АДРЕС> реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил принадлежащий <ФИО3> велосипед марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модель <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего с похищенным велосипедом скрылся с места преступления, далее распорядившись им по собственному усмотрению. Таким образом, <ФИО4> своими действиями причинил <ФИО3> имущественный ущерб на сумму 3514 рубля 47 копеек. После выполнения требований ст.217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, <ФИО4> в установленный уголовно-процессуальным законодательством срок заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, <ФИО4> пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого. Государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимый <ФИО4> заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Суд принимает во внимание личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, не имеет постоянного места жительства, не женат, не имеет детей на иждивении, официально не трудоустроен, судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4>, судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаются признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, принесение извинений потерпевшей.

Согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО4>, является рецидив преступлений. С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление, а также данных о личности подсудимого <ФИО4>, который ранее уже привлекался к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, совершил новое преступление в период времени, когда предыдущая судимость не была снята и не погашена в установленном законом порядке, что свидетельствует о том, что <ФИО4> соответствующих выводов не сделал, на путь исправления не встал и указывает на его склонность к противоправному поведению, в целях дальнейшего предупреждения совершения общественно опасных деяний со стороны <ФИО4>, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, так как исправление осужденного может быть достигнуто только путем изоляции от общества. Оснований применения положений ст.64 УК РФ судом не усматривается.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Поскольку <ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в силу п."в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать <ФИО4> меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей <ФИО4> с 20.09.2023г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: велосипед марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модель <ОБЕЗЛИЧЕНО> - считать возвращенным по принадлежности <ФИО3> Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пролетарский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Пролетарского судебного района Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы либо возражений на апелляционное представление прокурора, апелляционной жалобы иных участников процесса ходатайствовать о своем участии в судебном разбирательстве в случае апелляционного рассмотрения дела.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья А.А. Агамян