<НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

№ 1-32/2023-2м ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.12.2023 г. Тобольск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области ФИО5, при ведении протокола секретарем судебного заседания Абушахминой Ю.Р., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Сайдуллиной А.А., подсудимой ФИО6, защитника - адвоката Сеитовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-32/2023-2м в отношении

ФИО6, <ДАТА2>,

ранее судимой: - 30.09.2022 Тобольским городским судом Тюменской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания под стражей зачтено в срок лишения свободы, а ФИО6<ФИО1> освобождена от отбывания наказания в связи с его отбытием; осужденной: - 08.06.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Тобольского судебного района г.Тобольска по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 10 месяцев, с испытательным сроком 1 год; - 14.11.2023 Тобольским городским судом Тюменской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. Приговор в законную силу не вступил; которая в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, в отношении которой мера процессуального пресечения не избиралась, 15.06.2023 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено подсудимой в г. Тобольске Тюменской области при следующих обстоятельствах. 21.05.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Тюменская область г. Тобольск, мкр. 9, стр. 14А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО6 взяла со стеллажа пылесос - робот «RED Magnum RV-R56S» стоимостью 3 218 рублей 67 копеек, принадлежащий АО «Тандер» и вышла из магазина. После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, обратила его в свое пользование и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3 218 рублей 67 копеек.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимая ФИО6 полностью признала вину по предъявленному ей обвинению, полностью согласилась с ним. Будучи допрошенной в судебном заседании ФИО6 от дачи показаний отказалась, пояснив, что все уже сказала ранее. Просила огласить ее письменные показания. При допросе в качестве подозреваемой ФИО6 поясняла, что 21.05.2023 около 17 часов 00 минут она зашла в магазин «Магнит» в 9 микрорайоне города Тобольска. Увидев, что в торговом зале было мало покупателей, а сотрудников магазина по близости не было, она решила этим воспользоваться и похитить робот-пылесос. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, подошла к стеллажу и взяла робот-пылесос в коробке черно-красного цвета. Она взяла коробку за ручку и сразу вышла из торгового зала. Ее действий никто не видел, за ней никто не бежал, вслед ей никто ничего не кричал. После чего она пошла в сторону рынка «Северный» в зоне ВУЗов, чтобы продать кому-нибудь похищенное. Она предлагала купить пылесос прохожим и в районе ТЦ «Империя» в зоне ВУЗов у нее согласился купить пылесос ранее незнакомый ей мужчина. За пылесос он дал ей 2 000 рублей. Денежные средства она потратила на личные нужды, купила продукты питания. 22.05.2023 в утреннее время она обратилась в ПНД г.Тобольска, чтобы пройти лечение от наркотической зависимости, была госпитализирована. 25.05.2023 к ней в больницу приезжали сотрудники полиции, спрашивали по поводу хищения робота-пылесоса в магазине «Магнит» в 9 мкр. г.Тобольска, она сразу во всем призналась.

Свою вину в том, что 21.05.2023 около 17 часов 00 минут она похитила робот-пылесос в магазине «Магнит» в 9 микрорайоне города Тобольска она признает, в содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб готова возместить. Признательные показания подсудимой суд берет за основу приговора. Они согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, а также подтверждаются письменными доказательствами. Так, с согласия подсудимого, в соответствии с положениями ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании оглашались показания неявившегося представителя потерпевшего. При допросе 06.06.2023 представитель потерпевшего АО «Тандер» <ФИО2> показал, что является специалистом по безопасности АО «Тандер». В его должностные обязанности входит контроль за товарно-материальными ценностями магазина, контроль за персоналом, выявление хищений ТМЦ АО «Тандер». 21.05.2023 в вечернее время ему позвонил товаровед <ФИО3> Иван из магазина «Магнит», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, мкр. 9, стр. 14А, который сообщил, что в магазине произошло хищение товара, а именно был похищен пылесос-робот со стеллажа, расположенного у входа в торговый зал. 22.05.2023 в утреннее время, приехав в данный магазин, он просмотрел запись с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра было установлено, что 21.05.2023 в 17 часов 10 минут в магазин зашла женщина, на вид славянской внешности, в возрасте около 40-45 лет, худощавого телосложения, с темными волосами, была одета в джинсы синего цвета, блузку с рисунком и джинсовый жилет. В руках у нее был пакет, она подошла к стеллажу, взяла со стеллажа коробку с пылесосом-роботом «RED Magnum RV-R56S» и сразу же вышла из магазина, не оплатив товар.

Заказав и получив необходимые документы: товарно-транспортные накладные, справку о причиненном материальном ущербе, он сообщил о факте хищения в отдел полиции. Кроме того от <ФИО3> Ивана ему стало известно, что данное преступление совершено ФИО6, которую <ФИО3> знал ранее. ФИО6 был причинен материальный ущерб АО «Тандер» в размере 3 218 рублей 67 копеек (л.д. 52-54). Также с согласия подсудимой, в соответствии с положениями ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании оглашались показания неявившегося свидетеля <ФИО4> Свидетель <ФИО4> при допросе 05.07.2023 показал, что занимает должность товароведа в АО «Тандер», работает в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, мкр. 9, стр. 14А. В его должностные обязанности входит контроль за товарно-материальными ценностями, работа с покупателями, приемка и раскладка товара в торговом зале и пр. 21.05.2023 с 08 часов 00 минут он находился на работе, работал в торговом зале. Около 17 часов 00 минут он работал за кассой, обслуживал посетителей. В это время он заметил подозрительного молодого человека, который вышел из магазина, оглядываясь по сторонам, в руках у него ничего не было. Обслужив покупателя, он решил просмотреть запись с камер видеонаблюдения, чтобы проверить похитил ли данный молодой человек что-либо. Просматривая записи камер видеонаблюдения, он увидел, как данный молодой человек зашел в магазин, за ним в магазин зашла женщина, в которой он сразу узнал ФИО6 Ранее она общалась с его мамой, он неоднократно видел ее у них дома, это было около 6-7 лет назад. ФИО6 была одета в джинсы темного цвета, джинсовую куртку. Она подошла к стеллажу с мелкой бытовой техникой, взяла коробку с пылесосом-роботом «Red Magnum» и сразу вышла с ним из магазина, при этом не оплатив. После этого он сразу позвонил сотруднику службы безопасности АО «Тандер» и сообщил о краже. После того, как были подготовлены необходимые документы, было сообщено в МО МВД России «Тобольский» (л.д. 61-63). Показания свидетеля обвинения и потерпевшего подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, такими как: - рапорт, зарегистрированный в КУСП - 11222 от 24.05.2023, согласно которому в МО МВД России «Тобольский» поступило сообщение от <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что в магазине «Магнит» по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, мкр. 9, стр. 14А, произошла кража (л.д. 8); - заявление, зарегистрированное в КУСП 11222 от 24.05.2023, в котором представитель АО «Тандер» просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 21.05.2023 около 17 часов 10 минут похитило товар пылесос-робот «RED Magnum RV-R56S», находясь в магазине «Магнит» расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, мкр. 9, стр. 14А, тем самым причинив ущерб АО «Тандер» на сумму 3 218 рублей 67 копеек (л.д.9); - протокол осмотра места происшествия от 24.05.2023, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, мкр. 9, стр. 14А, в ходе осмотра изъяты фрагменты видеозаписи от <ДАТА11> на компакт - диск. Проводилась фотосъемка, прилагается фото-таблица (л.д.10-14); - справка об ущербе, согласно которой 21.05.2023 неустановленное лицо совершило кражу из магазина «Магнит» по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, мкр. 9, стр. 14А, причинив материальный ущерб АО «Тандер», был похищен пылесос-робот «RED Magnum RV-R56S» стоимостью 3 218 рублей 67 копеек (л.д.24); - копия счет-фактуры № ЦБ-77 от 04.01.2023, согласно которой стоимость пылесоса-робота «RED Magnum RV-R56S» составляет 3 218 рублей 67 копеек (л.д. 25-26); - заключение врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 26.06.2023 №1575, согласно которого ФИО6 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО6 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 37-42); - протокол осмотра предметов от 03.06.2023, согласно которому объектом осмотра является конверт из бумаги белого цвета клапан конверта заклеен и оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов Д\Ч» при вскрытии из конверта извлечен компакт - диск, круглой формы, диаметром 118мм. В целях воспроизведения осматриваемый диск был помещен в дисковод Beng c программным обеспечением Windows XP SP 3 версия 5.1. На компакт-диске находится фрагмент видеозаписи от 21.05.2023. Был воспроизведен фрагмент видеозаписи. В кадре виден торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, мкр. 9, стр. 14А, в верхнем левом углу указана дата 21.05.2023 время 17.11.14, видно, как ФИО6 выходит из торгового зала магазина, при этом в руке у нее коробка с пылесосом-роботом красного цвета. Она покидает магазин. Продолжительность фрагмента 00.00.12. Проводилась фотосъемка, прилагается фото-таблица (л.д.45-47); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.06.2023, согласно которого диск с фрагментом видеозаписи от 21.05.2023 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №12301710004000683 (л.д. 48). Из анализа показаний представителя потерпевшего и свидетеля обвинения следует, что они логичны и последовательны, дополняют и уточняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется. В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности. Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит вину подсудимой установленной, действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. ФИО6 совершила умышленное преступление против собственности, относящееся согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести; характеризуется по месту жительства посредственно; на учете у врача психиатра не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: - в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие у ФИО6 малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях ФИО6, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимая представила информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию; - в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние ФИО6 в содеянном; признание вины; состояние здоровья ФИО6 и ее отца (являющегося инвалидом II группы), наличие у ФИО6 на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Вместе с тем ФИО6 ранее судима, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость. С учетом изложенного в ее действиях содержится рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, что суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и то обстоятельство, что предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным обеспечение достижения целей наказания и исправление ФИО6 без изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО6 надлежит назначить отбывание лишения свободы в колонии общего режима.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО6 до и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.ст. 50, 53, 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая данные о личности виновного, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу и оставить указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу, что будет способствовать его исполнению. Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Приговоры мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 08.06.2023 и Тобольского городского суда Тюменской области от 14.11.2023 мировой судья полагает необходимым исполнять самостоятельно. К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен диск с фрагментами видеозаписи. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно расходы в ходе судебного разбирательства на оплату труда адвоката Сеитовой А.А.

От процессуальных издержек ФИО6 надлежит освободить, поскольку изначально дело было назначено к рассмотрению в особом порядке с учетом признания подсудимой вины в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру принуждения в отношении ФИО6 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу и оставить указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО6 в отбытый срок наказания время содержания ее под стражей в период с 05.12.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. ФИО6 от процессуальных издержек освободить. Вещественные доказательства по делу, диск с фрагментами видеозаписи, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела. Приговоры мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 08.06.2023 и Тобольского городского суда Тюменской области от 14.11.2023 - исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения в Тобольский городской суд Тюменской области через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> постановлением Тобольского городского суда от 27 февраля 2024 года производство по апелляционной жалобе и дополнений к ней на приговор мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 05 декабря 2023 года прекращено в связи с отзывом апелляционной жалобы осужденной ФИО6 Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в кассационном порядке, в течение шести месяцев со дня вынесения. Приговор вступил в законную силу « 27 » февраля 2024 года. Мировой судья судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области ФИО5