УИД 35MS0017-01-2025-003051-58 <ДАТА> дело № 1-20/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Череповец 24 сентября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 17 ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г.Череповца Хлопцевой Н.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Лавровой Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Куликовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, общежитие, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, комната <НОМЕР>, ранее судимого: - 14 декабря 2021 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.3 ст.30 п.«Г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, 31 января 2024 года освобожден по отбытию наказания; мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества. Преступления совершены при изложенных ниже обстоятельствах. 08 мая 2025 года в период времени с 12 часов 16 минут до 12 часов 19 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> городе <АДРЕС>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, а именно: подошел к торговому стеллажу с бытовой химией и парфюмерией, откуда с полки взял 3 флакона бальзама-кондиционера для волос «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 400МЛ», стоимостью 383,36 рубля каждый, общей стоимостью 1150,08 рублей, 1 флакон бальзама для волос «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Бальзам 450 мл Volume X5», стоимостью 205,22 рублей, 1 флакон бальзама для волос «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Бальзам 360 мл Жидкий шелк», стоимостью 183,27 рубля, 3 флакона шампуня для волос «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 2в1 Основной уход 600 мл», стоимостью 610,58 рублей каждый, общей стоимостью 1831,74 рубль, убрал их под куртку, надетую на нем, не оплатив товар, минуя кассовую зону вышел из магазина. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3370 рублей 31 копейку. Кроме того, 08 мая 2025 года в период времени с 18 часов 54 минут до 18 часов 55 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> городе <АДРЕС>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, а именно: подошел к торговому стеллажу с бытовой химией и парфюмерией, откуда с полки взял 1 флакон бальзама-кондиционера для волос «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 400МЛ», стоимостью 383,36 рубля, 6 флаконов шампуня для волос «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 2в1 Основной уход 600 мл», стоимостью 610,58 рублей каждый, общей стоимостью 3663,48 рубль, убрал их под кофту, надетую на нем, не оплатив товар, минуя кассовую зону вышел из магазина. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 4046 рублей 84 копейки.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении данных преступлений признал полностью, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что раскаялся в содеянном. Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при производстве предварительного расследования против рассмотрения дела в особом порядке не возражал (л.д.144). Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, объективными, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по каждому эпизоду преступления по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Учитывая все данные о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении содеянного, способным нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по каждому эпизоду преступления, суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено.

Оснований для признания в данном случае отягчающим наказание подсудимому обстоятельством по каждому эпизоду преступления рецидив преступлений не имеется на основании п.«Б» ч.4 ст.18 УК РФ, поскольку преступления, в которых он был признан виновным приговором от 14 декабря 2021 года, были совершены им в возрасте до 18 лет.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, тяжесть наступивших последствий, материальное, семейное положение и личность подсудимого, который судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства, не работает, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания по каждому эпизоду преступления суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке в порядке главы 40 УПК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства по делу судом не установлены.

Суд не находит оснований для применения в данном случае положений ст.64 УК РФ, поскольку смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, судом также не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступлений, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

При назначении наказания суд не учитывает требования ст.68 УК РФ, поскольку в данном случае в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, судом не был признан рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без применения наказания в виде лишения свободы, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. Тем не менее, с учетом всех данных о подсудимом, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен будет доказать свое исправление. Суд считает, что такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и не повлияет негативно на условиях жизни его семьи.

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего, суд полагает его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств при уголовном деле суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

Ввиду постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на стадии рассмотрения уголовного дела в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по первому эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы, сроком на 08 (восемь) месяцев; - по второму эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде в виде лишения свободы, сроком на 08 (восемь) месяцев. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений ФИО2 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства. Меру пресечения ФИО2 на апелляционный оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму материального ущерба в размере 7 417 рублей 15 копеек.

Вещественные доказательства - 2 оптических диска, хранящиеся при материалах уголовного дела, - подлежат хранению при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст.259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 17 подпись ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>