2025-07-05 23:21:02 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уссурийск 13 марта 2025 года Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Бандалак Е.В., при секретаре судебного заседания Гордиенко Е.Е.,с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора Заложникова К.Д., защитника - адвоката Благодеровой И.В., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого: ФИО1 ФИО, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО2, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, не имеющего места регистрации, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>, имеющего основное общее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:
- <ДАТА5> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по ст.111 ч.4, УК РФ к 7 годам лишения свободы; освобожденного условно - досрочно <ДАТА6> году на основании постановления Партизанского районного суда <АДРЕС> края на срок 1 года 04 месяца 5 дней; - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ст. 111 ч. 2 п. «з», ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с учетом присоединения приговора от <ДАТА5> к 5 годам лишения свободы; освобожденного условно - досрочно <ДАТА8> на основании постановления Ленинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА9> с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на срок 1 год 5 месяцев 24 дня; - <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ст. 119 ч.1 УК РФ на срок 10 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 1 год. <ДАТА11> приговор вступил в законную силу. По Постановлению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА12> испытательный срок продлен на 1 месяц; - <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ст. 119 ч.1 УК РФ на срок 09 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА14>, общий срок 1 год 1 месяц лишения свободы. <ДАТА15> приговор вступил в законную силу. <ДАТА16> освобожден из ИК-41 <АДРЕС> края по отбытию наказания.
в порядке ст. 91 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу не задерживался, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.119 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО2, совершил угрозу убийством в отношении потерпевшей ФИО3 Преступление совершено в <АДРЕС> городском округе при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ФИО2, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 07 минут <ДАТА17>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края, имея умысел на запугивание и совершение угрозы убийством в отношении потерпевшей ФИО3, в ходе ссоры с потерпевшей и реализуя который, желая при этом, чтобы его угрозы потерпевшей были восприняты реально, замахнулся и нанес удар вилкой в область лица потерпевшей ФИО3, при этом стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», нанес кулаком удары в область головы ФИО3, создавая своими действиями обстановку, при которой ФИО3 боялась за свою жизнь. С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения ФИО1 ФИО2, высказывание слов угрозы убийством ФИО3 восприняли реально, у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ, обвиняемым ФИО1 ФИО при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с её согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый ФИО1 ФИО, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
Государственный обвинитель Заложников К.Д., защитник - адвокат Благодерова И.В., не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.
Суд, учитывая то, совершенное ФИО1 ФИО преступление является преступлением небольшой тяжести, полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 63 Уголовного кодекса РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено следующее: ФИО5. ранее судим (л.д. 97), совершил в период не снятой и непогашенной судимости, преступление относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства участковым уполномоченным УУП и ПНД ОМВД России по г. <АДРЕС> ФИО1 ФИО характеризуется посредственно, периодически поступают жалоб со стороны соседей на его поведение в быту, к административной ответственности за нарушение общественного порядка в 2024 г. не привлекался (л.д. 96). По месту отбытия наказания, начальником ФКУ ИК -41 ГУФСИН России по Приморскому краю, ФИО1 ФИО характеризуется посредственно. За время отбывания наказания нарушений правил внутреннего распорядка и уголовно - исполнительного законодательства не допускал, дисциплинарных взысканий и поощрений не имел (л.д. 111-112). На учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «КПБ <НОМЕР>» г. <АДРЕС> не состоит, состоит в группе «Наблюдение» доставлялся на медицинское освидетельствование <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА20>, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 91,93). Из заявления потерпевшей ФИО3, поступившего до судебного заседания, установлено, что к подсудимому она претензий не имеет. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО6 «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 ФИО во время предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - состояние здоровья подсудимого; наличие на иждивении нетрудоспособных членов семьи; признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном, что вместе с его отношением к содеянному существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, и судом признается в качестве смягчающих вину обстоятельств.
Вместе с тем, суд также принимает во внимание, что ФИО1 ФИО совершил данное умышленное преступление, имея не погашенную и неснятую судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что согласно ст. 18 Уголовного кодекса РФ образует рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. В обвинительном акте указано обстоятельство, которое может быть признано отягчающим наказание, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как указано в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА21> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Учитывая отсутствие в деле данных о злоупотреблении ФИО1 ФИО спиртными напитками, не проведение медицинского освидетельствования ФИО1 ФИО7 выявления совершенного им противоправного деяния <ДАТА22>, суд считает, что причинно-следственная связь между нахождением ФИО1 ФИО8 употреблением алкоголя, и совершением им преступления, достоверно не установлена, в силу чего суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, указанного в обвинительном акте, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку судом, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание ФИО1 ФИО9 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд находит необходимым исключить вышеуказанную формулировку из объема предъявленного обвинения. При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с вышеизложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 ФИО руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 ФИО наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения иных видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. При определении размера наказания суд руководствуется положениями как части 5 ст. 62 УК РФ, так и части 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Для достижения целей наказания, определенных уголовным законом, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 ФИО наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений. При этом каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО1 ФИО11, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ не имеется. Суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное наказание условным, установив ФИО1 испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ возложить на условно осужденного ФИО1 ФИО2 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного два раза в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченного на то специализированный государственный орган. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения ФИО1 ФИО - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу - вилку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по г. <АДРЕС>, по вступлении настоящего приговора в законную силу уничтожить.
В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с подачей жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, а подсудимым в аналогичный срок со дня получения копии приговора. Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ. Мировой судья Е.В.Бандалак