Решение по уголовному делу

Копия (УИД 63MS0114-01-2025-002571-22)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника в лице адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» специалистом участка снабжения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, судимого:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по п. «а» ч.2 ст. 158 (2 преступления), ч.1 ст. 150, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей; - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от <ДАТА3> общий срок наказания в виде штрафа в размере 33000 рублей; осужденного: <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по п. «б,в» ч.2 ст. 158, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 5% от заработка в доход государства сроком 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА4> и назначен общий срок наказания в виде исправительных работ с удержанием 5 % от заработка в доход государства сроком на 8 месяцев и штраф в размере 33000 рублей; <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158, ст. 64, п. «г» ч.3 ст. 158, ст. 64, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10 % от заработка в доход государства сроком на 1 год 2 месяца. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА5> к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10 % от заработка в доход государства сроком на 1 год 6 месяцев и штраф в размере 33000 рублей. Из справки ОСП <АДРЕС> района <НОМЕР> ГУ ФССП по <АДРЕС> области штраф не оплачен. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО4>, <ДАТА7> в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находился на площадке первого этажа второго подъезда дома <НОМЕР>, где увидел велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» черно- синего цвета, представляющий для него материальную ценность, принадлежащий ранее ему не знакомому <ФИО7> В этот момент у <ФИО4> Н..А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в раме черно-синего цвета. С целью реализации своего преступного умысла <ФИО4> находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, действуя умышлено из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя целенаправленно, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и никто не сможет их пресечь, путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в раме черно-синего цвета, стоимостью 18 999 рублей, принадлежащий <ФИО7>, после чего с места происшествия скрылся с похищенным имуществом, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО4> причинил <ФИО7> материальный ущерб на сумму 18999 рублей. В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, <ФИО4> заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а именно, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением. Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом <ФИО4> в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением по ч.1 ст. 158 УК РФ он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебное заседание потерпевший <ФИО7> не явился, до начала рассмотрения дела представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного потерпевшего; явка данного лица обязательной судом не признана. Суд, установив, что заявление подсудимого о признании вины по ч.1 ст. 158 УК РФ им сделано добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства, считает, что в данном случае условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме. Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, приходит к выводу о том, что обвинение по ч.1 ст. 158 УК РФ, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а, следовательно, о виновности <ФИО4> в совершении инкриминируемого деяния. Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Таким образом, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом изучалась личность подсудимого: <ФИО4> совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учетах ГБУЗ СО «<АДРЕС> психоневрологическом диспансере», ГБУЗ «<АДРЕС> наркологический диспансер» не состоит, состоит на учете СПИД центре с диагнозом «ВИЧ-инфекция», по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка <ФИО10>, <ДАТА8> рождения;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из объяснений <ФИО4>, он подробно рассказал сотрудникам полиции о том, где, когда и как он совершил данное преступление. Добровольность дачи указанных объяснений, подсудимый в суде не оспаривала. Также суд исходит из того, что при задержании <ФИО4> сотрудники полиции обладали информацией о его причастности к совершению преступления, в связи с чем, оснований для признания данных объяснений явкой с повинной суд не усматривает; - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- иные смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место работы, положительные характеристики с места жительства и места работы, оказание подсудимым материальной помощи и помощи в быту своей гражданской супруге и матери, состояние здоровья подсудимого, наличие у него всех хронических заболеваний, а также всех заболеваний имеющихся у членов его семьи. Иных обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4>, суд не усматривает. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает наличие в его действиях в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидива преступлений. Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом, исходя из разъяснений п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, который официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, состояние его здоровья, наличие постоянного места жительства и регистрации, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, то есть наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд признает вышеуказанные обстоятельства исключительными, существенно снижающими общественную опасность, как совершенного преступления, так и личности подсудимого и считает возможным при назначении наказания подсудимому по вменному преступлению, применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, в виде исправительных работ. По мнению суда, избранное наказание будет в большей мере способствовать его исправлению. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в соответствии с ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено <ФИО4> (ранее <ФИО11>, в связи со сменой фамилии) до вынесения приговора <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области от <ДАТА6>, окончательное наказание <ФИО4> суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: велосипед «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», возвращенный потерпевшему <ФИО12>, оставить в распоряжение последнего; договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА10> , товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА11>, - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле. Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказании, с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области от <ДАТА6>, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, со штрафом в размере 33000 рублей. Меру пресечения <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: велосипед «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», возвращенный потерпевшему <ФИО12>, оставить в распоряжение последнего; договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА10> , товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА11>, - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья

подпись

<ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>