Решение по уголовному делу

УИД 74MS 0055-01-2023-005950-77 Дело № 1-26/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 01 ноября 2023 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска Календарева Т.А., при секретаре Трахачевой С.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Курчатовского района г. Челябинска - помощника прокурора Безбабной Н.А., защитника - адвоката Энс В.С., представившего ордер № 98078 от 23.07.2023 г., удостоверение № 1419, подсудимого ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, осуществляющего уход за нетрудоспобным гражданином, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, судимого:

1) 25 октября 2016 г. Советским районным судом г. Челябинска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 мес., с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года; 2) 02 декабря 2016 г. Калининским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; 3) 18 августа 2017 г. Сосновским районным судом Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 мес., на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Советского районного суда г. Челябинска от 25 октября 2016 г. и Калининского районного суда г. Челябинска от 02 декабря 2016 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания окончательно назначено наказание 2 года 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 4) 20 сентября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 мес., с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 18 августа 2017 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 5) 04 декабря 2017 г. Еманжелинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 мес., с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 20 сентября 2017 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 6) 25 января 2018 г. мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 мес., с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 04 декабря 2017 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 24 ноября 2020 г. по отбытию наказания; 7) 25 мая 2022 г. мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; 8) 17 октября 2022 г. мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 мес., с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. Так, он 13.06.2023 года около 17:58 часов находился в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <АДРЕС> проспект, 1 в Курчатовском районе <АДРЕС>, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых ООО «Лабиринт», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, <ФИО1> свободным доступом тайно похитил с открытых витрин в торговом зале вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее ООО «Лабиринт», на общую сумму 2552 рубля 68 копеек без учета НДС, а именно:

- Виски шотландский купажированный Баллантайс Файнест 40,0 %, 0,7 литра в количестве 2 бутылок, стоимостью за 1 шт. 1276 рублей 34 копейки без учета НДС. С целью сокрытия похищенного, <ФИО1> спрятал похищенное имущество под надетую на нем жилетку, после чего, имея при себе похищенное и, не оплатив стоимость вышеуказанного товара на кассе, направился на выход из магазина «Красное и Белое», тем самым скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом <ФИО1> распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО1> ООО «Лабиринт» причинен материальный ущерб в размере 2552 рубля 68 копеек без учета НДС. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, и заявил, что поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в полном объеме. Также пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник-адвокат <ФИО2> поддержал ходатайство своего подзащитного и согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшего ООО «Лабиринт» <ФИО3>, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, особенности рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указав, ущерб возмещен в полном объеме. По постановлению суда дело рассматривалось в отсутствие представителя потерпевшего. Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, поэтому суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства. По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому <ФИО1> суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступлений небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что <ФИО1> на учете у врачей нарколога, психиатра в настоящее время не состоит (л.д. 8, 84).

К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО1>, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, выразившегося в даче чистосердечного признания (л.д. 37), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО1> в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, наличие постоянного места жительства, где он положительно характеризуется (л.д. 123), осуществление им ухода за нетрудоспособным гражданином - отцом инвалидом I группы (л.д. 124), состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжкие хронические заболевания. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание <ФИО1>, суд относит п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ. Учитывая вышеизложенное, а также данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления, наличие в его действиях рецидива преступлений, мировой судья не находит оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, определенных ст. 43 УК РФ, и полагает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ. С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд назначает наказание <ФИО1> с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения <ФИО1> наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и наличии отягчающих вину обстоятельств, не имеется. Учитывая рецидив преступлений, для достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимого, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, мировой судья при определении размера наказания не применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ, а руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, указанных выше данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Суд не применят положения ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку в силу ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО1>, уже является преступлением небольшой тяжести. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО5, который совершил умышленное корыстное преступление небольшой тяжести против собственности в период испытательного срока по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от 17 октября 2022 г., и приговору мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска от 25 мая 2022 г., а также принимая во внимание наличие совокупности установленных смягчающих обстоятельств, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по вышеуказанным приговорам, а также о возможности исправления ФИО5 при назначении ему наказанияпо настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ. Суд считает необходимым применить в отношении подсудимого ч.5 ст. 73 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом положений ч.3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ обязать <ФИО1> не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянного места жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить. Приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от 17 октября 2022 г. и приговор мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска от 25 мая 2022 г. в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалахуголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью, постановившего приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья п/п <ФИО4>

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Мировой судья <ФИО4>