Приговор по делу № 1-29/2025 от 17.09.2025.

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретарях <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. с участием: государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, подсудимой <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 2-й <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>; проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>, корп.2, <АДРЕС>, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, судимой: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет. Освобождена условно-досрочно <ДАТА4> с не отбытым сроком 10 месяцев 26 дней;

- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 1 года принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. На основании ч.1 ст.82 УК РФ предоставлена отсрочка исполнения наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Приговор вступил в законную силу 11.07.2024;

- <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору от <ДАТА5>. Окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. На основании ч.1 ст.82 УК РФ предоставлена отсрочка исполнения наказания до достижения ребенка четырнадцатилетнего возраста. Приговор вступил в законную силу 08.07.2024; - <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу <ДАТА9> Поставлена на учет в УИИ <ДАТА10>, наказание не отбыто. Осужденной: - <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей. Приговор вступил в законную силу <ДАТА12> Наказание не отбыто; - <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.53.1 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев принудительных работ с удержание в доход государства 5% заработка осужденной. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА11>, назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства, со штрафом в размере 20 000 рублей. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию назначенному настоящим приговором и неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА6>, а также частичного присоединения к наказанию назначенному настоящим приговором и неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА8>, окончательно назначено наказание в виде принудительных работы сроком на 2 года 1 месяц с удержанием 5% заработка из заработной платы осужденной в доход государства со штрафом а размере 20000 рублей. На основании ч.1 ст.82 УК РФ к окончательному наказанию в виде принудительных работ применена отсрочка отбывания наказания до достижения ее дочерью <ФИО6> четырнадцатилетнего возраста. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно без применения отсрочки. В срок наказания <ФИО5> зачтено время содержания её под стражей в период с <ДАТА14> по <ДАТА13> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Приговор вступил в законную силу <ДАТА15> Наказание не отбыто, обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА16> в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут у <ФИО5>, находящейся в помещении торгового зала аптеки «Вита», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Магнум». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в вышеуказанные дату, период времени и месте <ФИО5>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа торгового зала аптеки «Вита» следующий товар: - интенсивную сыворотку для лица и шеи «ЛЯ РОШ-ПОЗЭ Retinol ВЗ», объемом 30 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 3859 руб. с учетом НДС; - антиоксидантную сыворотку для обновления кожи «ЛЯ РОШ-ПОЗЭ Витамин С 10», объемом 30 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 4042 руб. с учетом НДС. Далее <ФИО5>, в целях реализации своих корыстных преступных намерений, проследовала с вышеуказанным товаром мимо кассовой зоны магазина и, не осуществив за товар оплату на кассе, вышла с ним из магазина, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым <ФИО5>, причинила ООО «Магнум» материальный ущерб на общую сумму 7901 руб. с учетом НДС.

Кроме того, <ФИО5> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА17> в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 56 минут у <ФИО5>, находящейся в помещении торгового зала аптеки «Вита», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Магнум». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в вышеуказанные дату, период времени и месте <ФИО5>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа торгового зала аптеки «Вита» следующий товар. - М-ны и минералы женские (таблетки), объемом 1,3 грамма «БАД Эвалар «<НОМЕР>, в количестве 1 штуки, стоимостью 1515 руб. с учетом НДС; - концентрированная сыворотка против всех видов пигментации «ЛЯ РОШ-ПОЗЭ Mela ВЗ», объемом 30 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 3850 руб. с учетом НДС; - крем «ЛЯ РОШ-ПОЗЭ ФИО9 легкий», объемом 50 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 2809 руб.с учетом НДС. Далее <ФИО5> в целях реализации своих корыстных преступных намерений проследовала с вышеуказанным товаром мимо кассовой зоны магазина и, не осуществив за товар оплату на кассе, вышла с ним из магазина, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым <ФИО5>, причинила ООО «Магнум» материальный ущерб на общую сумму 8174 руб. с учетом НДС. Кроме того, <ФИО5> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА17> в период времени с 17 часов 56 минут до 19 часов 00 минут у <ФИО5>, находящейся в помещении торгового зала магазина «СИН», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «РЕ Трейдинг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в вышеуказанные дату, период времени и месте <ФИО5>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа торгового зала магазина «СИН» следующий товар. - Ботинки женские «ГТД 10013160\200924\3281516\Китай», в количестве 1 пары, стоимостью 891,52 руб. с учетом НДС; - Ботинки женские, в количестве 1 пары, стоимостью 901,60 руб. с учетом НДС; - Пальто женское «ГТД 10013160\210924\5112101\Мьянма», стоимостью 1410,05 руб. с учетом НДС. Далее <ФИО5> в целях реализации своих корыстных преступных намерений проследовала с вышеуказанным товаром мимо кассовой зоны магазина и, не осуществив за товар оплату на кассе, вышла с ним из магазина, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым <ФИО5> причинила ООО «РЕ Трейдинг» материальный ущерб на общую сумму 3203,17 руб. с учетом НДС.

Кроме того, <ФИО5> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА18> в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут у <ФИО5>, находящейся в помещении торгового павильона <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП <ФИО7> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в вышеуказанные дату, период времени и месте <ФИО5>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа торгового павильона <НОМЕР> следующий товар. - толстовка с капюшоном «Велсофт ШИНШИЛЛА» (утолщеный), 52 размера, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 1050 руб., а всего на общую сумму 3150 руб. с учетом НДС. Далее <ФИО5> в целях реализации своих корыстных преступных намерений с вышеуказанным товаром направилась к выходу и, не осуществив за товар оплату, вышла с ним из павильона, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым <ФИО5> причинила ИП <ФИО7> материальный ущерб на общую сумму 3150 руб. с учетом НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО5> заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая <ФИО5> в судебном заседании поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением она полностью согласна, время, место, способ, наименование похищенного имущества, его стоимость, квалификацию ее действий по всем четырем преступлениям не оспаривает, вину в инкриминируемых преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. Пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, без оказания на нее какого-либо давления, после консультации с защитником. Порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, ей разъяснены и понятны. Защитник <ФИО4> поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего ООО «Магнум», представитель потерпевшего ООО «РЕ Трейдинг», потерпевшая ИП <ФИО7> в заявлениях (т.2 л.д.163,165,167) не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению <ФИО5> в порядке особого судопроизводства. Мировой судья удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено <ФИО5> добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимой мировым судьей удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, мировой судья, учитывая способ, обстоятельства совершенных преступлений, наступившие последствия, считает вину <ФИО5> в совершении инкриминируемых ей четырех преступлений доказанной и квалифицирует ее действия по каждому из четырех преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В ходе рассмотрения уголовного дела сомнений во вменяемости <ФИО5> у суда не возникло. Подсудимая на учете у психиатра не состоит, однако согласно заключениям комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА19> (т.2, л.д.56-58), <НОМЕР> от <ДАТА20> (т.2, л.д.62-64), у <ФИО5> имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности и наркомания (синдром зависимости от опиатов, средняя стадия, постоянная форма употребления (F 60.3+ F 11.25 по МКБ-10). Психическое расстройство <ФИО5> выражено не столь значительно и в период совершения инкриминируемых ей деяний не лишало её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается.

Между тем, поведение <ФИО5> на стадии предварительного расследования и в судебных заседаниях соответствует общепринятым нормам, сложившейся ситуации и обстановке. <ФИО5> имеет необходимый уровень научных и жизненных познаний, обладает достаточным уровнем образования, находится в сознании, ориентирована в окружающем, у нее не имеется бреда и галлюцинаций. С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности <ФИО5> суд признаёт ее в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания <ФИО5> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи. <ФИО5> совершила четыре умышленных корыстных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести; на учете у врача психиатра не состоит (т.2, л.д.73), на учете у врача нарколога состоит с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов средняя стадия, постоянная форма потребления» (т.2, л.д.72), к административной ответственности не привлекалась (т.2, л.д.76), на учете в ОБУЗ «Ц ПБ СПИД ИЗ» с <ДАТА21> с диагнозом ВИЧ-инфекция, Гепатит С, проживает с матерью, которая является инвалидом 1 группы; по месту жительства участковым уполномоченным полиции <ФИО5> характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.67,69,70). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО5> по всем четырем преступлениям, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе дознания по обстоятельствам совершенных преступлений, а также участии в осмотре видеозаписей, в ходе которого <ФИО5> указывала на себя, как на лицо совершившее преступления (т.1 л.д.86-91, т.2 л.д.10-13) В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО5> по преступлению от <ДАТА22> по факту хищения имущества ИП <ФИО8>, по преступлению от <ДАТА23> по факту хищения имущества ООО «Магнум», по преступлению от <ДАТА23> по факту хищения имущества ООО «РЕ Трейдинг», суд учитывает в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, в качестве которых признает собственноручные заявления <ФИО5> о совершенных ею преступлениях, поданные в органы полиции. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем четырем преступлениям суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО5>, - полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья <ФИО5>, а также состояние здоровья ее матери, являющейся инвалидом, оказание посильной помощи матери и брату в быту, принесение публичных извинений потерпевшим. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой <ФИО5> по всем четырем преступлениям, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, образованный приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3>. Принимая во внимание общественную опасность, фактические обстоятельства, характер преступлений, сведения о личности <ФИО5>, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения при назначении <ФИО5> наказания положений ст.64, 73 УК РФ судом не установлено, поскольку ни мотивы преступлений, ни роль виновной, ни её поведение во время и после совершения преступлений не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных ею преступлений. Имеющиеся у <ФИО5> смягчающие наказание обстоятельства исключительными по своей сути не являются. По тем же причинам суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом изложенного оснований для прекращения уголовного дела не усматривается.

Равно судом не усматривается оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенные <ФИО5> преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. При определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. Вместе с тем с учетом данных о личности виновной и совокупности смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления <ФИО5> без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить <ФИО5> наказание в виде лишения свободы принудительными работами по каждому из совершенных преступлений с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. При этом суд принимает во внимание то, что <ФИО5> не относится к категории лиц, которым в соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ не назначается.

Также при определении размера наказания <ФИО5> подлежат применению положения ч.2 ст.69 УК РФ, а наказание назначается по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Окончательное наказание <ФИО5> судом определяется с применением положений ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от <ДАТА25> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС>. Согласно ч.1 ст.82 УК РФ женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Возможность предоставления отсрочки отбывания наказания женщинам, имеющим малолетних детей, закон не связывает с каким-то конкретным видом наказания.

Учитывая, что подсудимая <ФИО5> имеет на иждивении малолетнего ребенка <ФИО6>, <ДАТА26> рождения, при этом воспитывает её одна, является матерью-одиночкой, реальное отбывание наказания и исключение ее из процесса воспитания ребенка может пагубно отразиться на условиях жизни ее семьи и ребенка, при этом, суд приходит к убеждению о правомерном поведении подсудимой после совершения инкриминируемых преступлений и возможности ее исправления в условиях занятости воспитанием собственного ребенка, в связи с чем считает возможным применить к подсудимой отсрочку реального отбывания назначенного наказания в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ до достижения ребенком <ФИО6>, <ДАТА26> рождения, четырнадцатилетнего возраста. Контроль за соблюдением отсрочки отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденной <ФИО5>, то есть орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено. При этом в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа при определении по ст.70 УК РФ окончательного наказания <ФИО5> необходимо исполнять самостоятельно, а отсрочка наказания в части штрафа не подлежит применению. На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания <ФИО5> время содержания её под стражей в период с <ДАТА27> по <ДАТА25> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Согласно ч.1 ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) лица, осужденные к принудительным работам, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. В силу ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной <ФИО5> в исправительный центр, куда в случае прекращения действия отсрочки от наказания ей необходимо следовать самостоятельно за счет государства. Меру пресечения <ФИО5> до вступления приговора в законную силу с учетом его личности и отношения к содеянному суд полагает необходимым оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, участвующего по назначению, разрешен в отдельном пост ановлении. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-309, 314-316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от <ДАТА18> по факту хищения имущества ИП <ФИО8>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от <ДАТА17> по факту хищения имущества ООО «РЕ Трейдинг») в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от <ДАТА17> по факту хищения имущества ООО «Магнум») в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от <ДАТА16> по факту хищения имущества ООО «Магнум») в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить <ФИО5> наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору от <ДАТА25> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС>, окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ применить к назначенному <ФИО5> по настоящему приговору суда окончательному наказанию в виде принудительных работ отсрочку отбывания наказания до достижения её дочерью <ФИО6> <ДАТА28> рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за соблюдением отсрочки отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденной <ФИО5>, то есть орган осуществляющий контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено.

Разъяснить осужденной <ФИО5> положения ч.2 ст.82 УК РФ, в соответствии с которыми если осужденный, указанный в части первой статьи 81 УК РФ, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, при этом отсрочку наказания в части штрафа не применять.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания <ФИО5> время содержания её под стражей в период с <ДАТА27> по <ДАТА25> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО5> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Установить, в случае прекращения действия отсрочки от наказания, следование <ФИО5> к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ч.1 ст.60.2 УИК РФ, самостоятельно, за счет государства.

Разъяснить осужденной <ФИО5>, что в соответствии с ч.4 ст.60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с ч.5 ст.60.2 УИК РФ после задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия <ФИО5> в исправительный центр для отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- три CD-R диска с видеозаписями фактов хищения от <ДАТА17> и <ДАТА16>, один DVD-R диск с видеозаписью факта хищения от <ДАТА18>, дактилоскопическая пленка <НОМЕР> хранить при уголовном деле. Вешалка, упакованная в полимерный пакет - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня оглашения приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>