Дело №1-17/2025 УИД 76MS0053-01-2025-002868-02

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Рыбинск 20 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области Филатова Л.И., с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городскогопрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2, защитника Комаровой Н.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

при секретаре Матвеевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, вдовы, на иждивении никого не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> проспект <АДРЕС>, д. 22 кв. 12, не работающей, не военнообязанной, судимой: - <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области, по п. Г ч. 3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, согласно сведениям из ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области филиал по г. <АДРЕС> ФИО2 по состоянию на <ДАТА4> отбыла 76 часов обязательных работ, к отбытию 164 часа обязательных работ; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО2 в один из дней начала апреля 2025 года с <ДАТА5> по <ДАТА6> (точную дату установить в ходе дознания не представилось возможным) около 13 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Корнева города <АДРЕС> области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взяла с пола, тем самым похитила, принадлежащую ФИО3 спортивную, обувь фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 6 000 рублей. После чего, ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинила ФИО3 материальный ущерб на сумму 6000 рублей. Своими действиями ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ. При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимой ФИО2, которая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, признании своей вины и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО3 согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, не возражала о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником. ФИО2 понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной, а так же условия жизни ее семьи. На основании ст. 61 УК РФ явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, мировой судья признает смягчающими наказание обстоятельствами. Рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой. В действиях ФИО2. усматривается простой рецидив, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ по приговору от <ДАТА3>. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, в силу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, в период не снятой и не погашенной судимости по приговору от <ДАТА3>, в период отбытия наказания в виде обязательных работ. При оценке личности подсудимой ФИО2 суд отмечает, что она имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимая характеризуется с удовлетворительной стороны. Подсудимая на учете в диспансерном отделении ГБКУЗ ЯО «<АДРЕС> областная психиатрическая больница» не состоит, в ГБУЗ ЯО «<АДРЕС> областная клиническая наркологическая больница», в под наблюдением не находится, ранее была трудоустроена не официально. Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой ФИО2 включая ее возраст, семейное и материальное положение, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимой ФИО2 достижение целей наказания возможно при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда, подсудимой необходимо дать возможность исправления и перевоспитания без изоляции от общества. При этом мировой судья полагает, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений. При этом следует установить подсудимой испытательный срок, в течение которого ФИО2 предстоит доказать свое исправление, и возложить на подсудимую обязанности, которые ей следует исполнять в период испытательного срока, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. При определении подсудимой ФИО2 размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, в связи с наличием отягчающего обстоятельства-рецидива преступлений Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, мировым судьей не установлено, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд также не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. При определении ФИО2 окончательного наказания применяются правила ст. 70 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к не отбытому наказанию по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> наказания, назначенного по настоящему приговору, с учетом требований п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев 10 (десять) дней. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанность: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> Вещественные доказательства- кроссовки фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» -возвратить законному владельцу ФИО3, кассовый и товарный чеки- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рыбинский городской суд Ярославской области через мирового судью судебного участка № 2 Рыбинского судебного района ЯО в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Л.И.Филатова