72 MS 0002-01-2025-006241-58 Дело № 1-44/2025/2м

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Тюмень

29 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области ФИО5 с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени <ФИО1>, подсудимого: ФИО6, защитника: адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение № 724 от 22.03.2005, при секретаре судебного заседания: <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-44/2025/2м в отношении ФИО6, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, трудоустроенного в должности разнорабочего в ООО ***», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

- 23.03.2021 Шадринским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 04.02.2022 условное осуждение отменено, направлен для исполнения наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно 27.01.2023 постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 11.01.2023, неотбытый срок 6 месяцев 55 дней; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов 00 минут 26.11.2024 до 00 часов 07 минут 27.11.2024, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности у гаража № <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО4>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью последней, вооружившись деревянной палкой, которую он применил как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область головы слева <ФИО4>, от которого последняя испытала физическую боль. В результате умышленных действий ФИО6, <ФИО4> были причинены телесные повреждения в виде раны левой теменной области, которая причинила ее здоровью легкий вред по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). С указанным обвинением подсудимый ФИО6 согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении указанного преступления. ФИО6 добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему разъяснены и понятны. Стороны против заявленного ходатайства не возражали, в связи с чем, суд с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело в отношении ФИО6 в особом порядке принятия судебного решения. В результате изучения дела суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования не установлено. При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Психическое состояние здоровья подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде, а также материалов уголовного дела, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО6 преступление относится к категории небольшой тяжести. По месту жительства ФИО6 участковым уполномоченным отдела полиции № 3 УМВД России по г. Тюмени характеризуется посредственно, в употреблении спиртосодержащих напитков замечен не был, компрометирующими материалами участковый уполномоченный не располагает. Ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 127). Согласно приобщенному в ходе судебного разбирательства характеризующему материалу с места работы и с места отбытия предыдущего наказания, ФИО6 характеризуется положительно, встал на путь исправления. ФИО6 на учете в ГБУЗ ТО «ОНД» не состоит (л.д. 123), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 122). Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Суд не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления и аморальное поведение потерпевшего, о чем просила сторона защиты, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам предварительного расследования информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. В судебном заседании не установлены обстоятельства, свидетельствующие об активных действиях ФИО6, направленных на раскрытие и расследование преступления равно как в действиях потерпевшего <ФИО4> не установлены признаки аморального поведения, доказательств обратного суду не представлено. Отягчающим наказание ФИО6 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому. В силу требований ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, всех обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также для достижения социальных целей назначаемого наказания, суд пришел к убеждению о том, что исправление ФИО6, предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты в результате назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. В то же время наличие в действиях ФИО6 рецидива преступлений в силу ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса РФ не исключает возможность назначения ему наказания условно. С учетом мотивов совершенных преступлений, желания встать на путь исправления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного могут быть достигнуты без его реальной изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ назначением наказания в виде условного осуждения. Судом решался вопрос о применении к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, однако, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО6 наказания в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы. Назначение принудительных работ, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания, а условное осуждение окажет более эффективное воспитательное воздействие на подсудимого, позволит последнему остаться в обществе и сохранить социальные связи. Суд полагает, что подсудимый ФИО6 в состоянии осознать общественную опасность содеянного и не допустит совершения новых преступлений. Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 ст.ст. 76, 76.1, 76.2 и 82 УК РФ судом не установлено. Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату взыскать из средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев; На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на условно осужденного ФИО6 в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться для регистрации в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить. Вещественные доказательства - палка, смыв вещества бурого цвета, изъятые 27.11.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС> - уничтожить. Освободить ФИО6 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, возместить их за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Тюмени ФИО5