2025-07-29 04:04:33 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-128-10/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Михайловка Волгоградской области 22 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 128 Михайловского судебного района Волгоградской области Зерщикова О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Сердюкова А.А. подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Харлановой Т.И., предоставившего удостоверение<НОМЕР> от 28.05.2007 и ордер № 34012025-02896652 от 05.05.2025 года,

при секретаре Тибирьковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, родившегося<ДАТА4> <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного в г.<ФИО1> <АДРЕС> области <АДРЕС> 18 <АДРЕС>,

ранее судимого: 20 июля 2022 года Советским районным судом г. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу 02.08.2022 г. - 28 июля 2022 года Центральным районным судом г. Волгограда (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 11.10.2022 года) по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РЫФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка 36 Михайловского судебного района от 30.06.2021 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка 36 Михайловского судебного района от 30.06.2021 года и назначено окончательное наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 11.10.2022 г. 18.11.2022 года освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию наказания. - 05 октября 2023 года Михайловским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО5 считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 21.10.2023 г. - 10 апреля 2025 года постановлением Михайловского районного суда Волгоградской области отменено условное осуждение по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 05.10.2023 года и постановлено отбывать лишение свободы в колонии строгого режима обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 10 января 2025 года в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 37 минут ФИО5, с целью приобретения продуктов питания находился в помещении магазина «Пятерочка № 7617» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ул. Коммуны д. 111, г. Михайловка Волгоградской области, где у последнего возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», и обращение его в свою пользу с причинением имущественного ущерба, а именно продуктов питания принадлежащих ООО «Агроторг», не производя их оплаты сотруднику магазина. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия останутся тайными, путем свободного доступа, умышленно, 10 января 2025 года в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 37 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 7617» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ул. Коммуны д. 111 г. Михайловка, Волгоградской области, с торговых стеллажей тайно похитил продукты питания: Коровка из Кореновки масло традиционное сливочное 82,5% 170 г. в количестве 11 пачек, стоимостью 276 рублей 99 копеек за каждую, на общую сумму 3046 рублей 89 копеек, Коровка из Кореновки масло традиц. сливочное 72,5% 170 г. в количестве 4 пачек, стоимостью 239 рублей 99 копеек за каждую, на общую сумму 959 рублей 96 копеек, а всего продуктов питания на общую сумму 4006 рублей 85 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг». После чего ФИО5 с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4006 рублей 85 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия всех участников процесса были оглашены показания подсудимого ФИО5 данные им в ходе дознания, из которых следует: 10 января 2025 года примерно в послеобеденное время, около 15 часов 00 минут он пошел в сторону магазина «Пятерочка» расположенный по адресу: ул. Коммуны д. 111, г. Михайловка Волгоградская область. По приходу к магазину он зашел в торговый зал магазина и направился к стеллажам с молочными продуктами. Подойдя к стеллажу, он увидел сливочное масло, открыл дверцу стеллажа и начал доставать пачки сливочного масла и складывать в карман своей куртки. После того, как он спрятал похищенные пачки сливочного масла в карманах куртки он вышел из магазина, пройдя мимо кассы и не оплатив товар, так как денег у него не было. Похищенными товарами распорядился по своему усмотрению. Через некоторое время ему позвонили сотрудники полиции, задавали вопросы, после чего он сознался в совершении преступления, а именно в том, что 10 января 2025 года он совершил кражу сливочного масла из магазина «Пятерочка» расположенный по адресу: ул. Коммуны д. 111, г. Михайловка, после чего он собственноручно написал явку с повинной, которую он подтверждает полностью. В момент совершения данного деяния он был трезвый. Вину в совершенном им преступлении признает полностью и раскаивается в содеянном (л.д. 55-57). В судебном заседании, после оглашения показаний данных в ходе дознания - ФИО5 подтвердил их в полном объеме. Вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в том числе умысел и мотив, нашласвое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Согласно показаниям представителя потерпевшего <ФИО2>, данным в ходе предварительного следствия, и оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон: с 19 февраля 2022 года он работает менеджером безопасности ООО «Агроторг» в сети магазинах «Пятерочка» г. Михайловка Волгоградской области. В его обязанности входит контроль за соблюдением дисциплины в магазинах, и представление интересов ООО «Агроторг» в органах дознания, суде и следствии. 10 января 2025 года ему на сотовой телефон позвонила директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, <ФИО3> и сообщил, что 10 января 2025 года при просмотре видео с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина ей стало известно, что неизвестный мужчина совершал тайное хищение товарно-материальных ценностей (далее по тексту - ТМЦ) из магазина «Пятёрочка» принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 37 минут, а именно: масло сливочное Коровка из Кореновки традиционное 82,5 % 170 гр. стоимостью 276 рублей 99 копеек за 1 штуку (всего 11 штук), масло сливочное Коровка из Кореновки крестьянское 72,5 % 170 гр. стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 штуку (всего 4 штуки). В дальнейшем от сотрудников полиции было установлено, что к вышеуказанному хищению ТМЦ в магазине «Пятёрочка» принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> причастен ФИО5, который, в указанное время, с полки торгового зала магазина «Пятёрочка» брал пачки сливочного масла, складывал их в карманы, не оплачивал за данные товары на кассе, и вышел из магазина, в результате чего своими действиями он причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 006 рублей 85 копеек с учетом НДС. В настоящий момент данный материальный ущерб ФИО5 не возмещен (л.д. 34-36) . Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля <ФИО3> в связи с неявкой последней следует: она осуществляет свою трудовую деятельность в должности директора магазина «Пятерочка №7617» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу ул. Коммуны д. 111 в городе Михайловка Волгоградской области. 10 января 2025 года при просмотре видео с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина она увидела, что неизвестный мужчина совершал тайное хищение товарно-материальных ценностей (далее по тексту - ТМЦ) из магазина «Пятёрочка» принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 37 минут, а именно: масло сливочное Коровка из Кореновки традиционное 82,5 % 170 гр. стоимостью 276 рублей 99 копеек за 1 штуку (всего 11 штук), масло сливочное Коровка из Кореновки крестьянское 72,5 % 170 гр. стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 штуку (всего 4 штуки). В дальнейшем от сотрудников полиции было установлено, что к вышеуказанному хищению ТМЦ в магазине «Пятёрочка» принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, причастен ФИО5, который в указанное время, с полки торгового зала магазина «Пятёрочка» брал пачки сливочного масла, складывал их в карманы, не оплачивал за данные товары на кассе, и выходил из магазина, в результате чего своими действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 006 рублей 85 копеек с учетом НДС. В настоящий момент данный материальный ущерб ФИО5 не возмещен (л.д. 118-119). У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего <ФИО2>, поскольку они согласуются с оглашенными показаниями свидетеля обвинения и другими доказательствами по делу, объективно ничем не опровергнутыми. Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи, с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.

Так же виновность ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - рапортом врио оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по городу Михайловке<ФИО4> от 10.01.2025 г. о том, что 10.01.2025 г. в 16 часов 30 минут в ДЧ Отдела МВД России по г. Михайловке поступило сообщение от <ФИО3>. о том, что <...> магазине «Пятерочка» н/л совершило хищение ТМЦ. (л.д. 5); - письменным заявлением <ФИО3> от 10.01.2025 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 10.01.2025 г. в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 37 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> похитило ТМЦ, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2658,62 рублей без учета НДС (л.д.7); - протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2025 года, в ходе которого помещение магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка» по адресу: <...> где ФИО5 10.01.2025 года совершил тайное хищение ТМЦ на сумму 4006 рублей 85 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг» (л.д.8-12); - инвентаризационным актом №G2440000000027 от 10.01.2025 года магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», согласно которого установлена недостача следующей продукции: Коровка из Кореновки масло традиц. сливочное 82,5% 170 г. в количестве 11 штук, Коровка из Кореновки масло традиц. сливочное 72,5% 170 г. в количестве 4 штук (л.д. 13); - справкой об ущербе от 15.01.2025 года магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Коммуны д. 111 г. Михайловка, согласно стоимость похищенной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг» составила 4006 рублей 85 копеек с учетом НДС. (л.д.15); - протоколом явки с повинной от 10.01.2025, зарегистрированный в КУСП № 288 от 10.01.2025, в котором ФИО5 указал, что 10.01.2025 года находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> совершил хищение сливочного масла в количестве 15 штук, которые выйдя из магазина продал прохожему, в содеянном признается и раскаивается (л.д. 18-19); - протоколом осмотра и прослушивания аудиовидеозаписи от 13.03.2025 г. согласно, которого осматриваемый объект упакован в бумажный конверт прямоугольной формы белого цвета. На конверте имеется надпись «Видеозапись событий от 10.01.2025 из магазина «Пятерочка» по ул. Коммуны 111 г. Михайловка Волгоградская обл». Объектом осмотра является DVD диск белого цвета, диск диаметром 12 см. Видимых повреждений диск не имеет. Данный диск в ходе осмотра был вставлен в привод дисковода для просмотра его содержимого, на котором находятся 3 видеофайла. В ходе проведения осмотра файлы воспроизводились в произвольном порядке, при наличии на них информации, имеющей значение для рассматриваемого уголовного дела, их содержание заносилось в протокол. В случае употребления лицами, чьи голоса записаны на указанных видеофайлах, нецензурных выражений они заменяются синонимами либо помечаются как «НЦВ». Видеофайл воспроизведен с помощью программного обеспечения «Media Player Classic». При воспроизведениивидео-файла «IMG_9892» видно изображение камеры, установленной в торговом зале магазина «Пятерочка», которая направлена на вход в магазин. В ходе просмотра, установлено, что внизу имеется время 15:34:32». На видеозаписи видно, как в магазин входит парень, одетый в черную куртку, серые штаны, кроссовки светлого цвета, на голове шапка черного цвета с логотипом белого цвета. Парень проходит в торговый зал. Видеозапись заканчивается. При воспроизведении видео-файла «IMG_9893», видно изображение камеры, установленной в торговом зале магазина «Пятерочка», направленная на холодильный шкаф с молочной продукцией. В ходе просмотра, установлено, что в левом верхнем углу имеется дата, время «01-10-2025, 15:35:09». В ходе просмотра видно, как парень одетый в черную куртку, серые штаны, кроссовки светлого цвета, на голове шапка черного цвета с логотипом белого цвета подходит к холодильнику, открывает дверцу, достает пачки масла и кладет в карманы куртки. Видеозапись заканчивается. При воспроизведении видео-файла «IMG_9894», видно изображение камеры, установленной в торговом зале магазина «Пятерочка». В ходе просмотра, установлено, что в левом верхнем углу имеется дата, время «2025/01/10, 15:36:27», вход. В ходе просмотра видно, как парень одетый в черную куртку, серые штаны, кроссовки светлого цвета, на голове шапка черного цвета с логотипом белого цвета направляется к выходу. Видеозапись заканчивается. После осмотра и прослушивания DVD диск упакован в упаковку и опечатан (л.д. 40-45); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.03.2025 г., согласно которых диск с видеозаписью от 10.01.2025 года, 13.03.2025 года, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 46) - заключением эксперта № 1-979 от 31.03.2025 г., согласно которого ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) ФИО5 в настоящее время не страдает, а потому в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО5 может лично осуществлять принадлежащие ему права, предусмотренные ст. ст. 46,47 УПК РФ, в т.ч. участвовать в судебном заседании(л.д. 115-116). Принимая во внимание указанное экспертное заключение , учитывая активное и адекватное поведение ФИО5 в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в отношении инкриминируемого ему преступления . Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого ФИО5 в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами. Ходатайств о каких-либо дополнениях по окончании судебного следствия адвокатом и подсудимым не заявлялось. Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для постановления обвинительного приговора Сопоставив все собранные по делу доказательства между собой, проверив и оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления, а также умысел на его совершение, доказаны стороной обвинения. Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд в соответствии со ст. 6, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, принимает во внимание иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО5 совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесенные к категории преступленийнебольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО5 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются : явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает состояние его здоровья, признание своей вины и раскаяние в содеянном. Из характеризующих личность подсудимого данных следует, что ФИО5 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит и не состоял, ранее судим , в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы в колонии строгого режима за совершение умышленного преступления средней тяжести . Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО5 усматривается рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относится к обстоятельствам, отягчающим наказание, в связи с чем назначение наказание надлежит с применением ч.2 ст.68 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве суд учитывает степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства , в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным . Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.Применение требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд полагает нецелесообразным с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют. Оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации, а также прекращения уголовного дела - не имеется. С учетом категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит. Оснований для прекращения уголовного дела, мировым судьей не установлено. Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО5 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ. Суд учитывает, что ФИО5 ранее судим за совершение преступлений умышленных преступлений средней тяжести, в период отбывания наказание по приговору от 05 октября 2023 Михайловского районного суда Волгоградской области - вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, следовательно, ФИО5 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а потому исправление ФИО5 возможно только с применением наказания в виде реального лишения свободы, что не противоречит положениям ст.43 Уголовного кодекса РФ о восстановлении справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений. В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ: при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания ФИО5 судом не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. по делу установлено отягчающее вину обстоятельство . При назначении наказания подлежат применению правила ч.1 ст.70 УК РФ. Согласно требованиям ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговора суда. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО5 надлежит определить в колонии строгого режима. В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью от 10.01.2025 года - хранить в уголовном деле. Гражданский иск по делу не заявлен.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 05 октября 2023 года, окончательно назначив ФИО5 наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы , с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 отменить. Избрать ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу - взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с 22 мая 2025года по день вступления настоящего приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья: О.В.Зерщикова Приговор постановлен в совещательной комнате с использованиемперсонального компьютера.