УИД 0 К делу № 2-2292/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 декабря 2023 года ст. Выселки

Мировой судья судебного участка №132 Выселковского района Краснодарского края Тумко И.А., при ведении протокола помощником судьи Демчук О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ООО «ЦДУ Инвест») к ФИО1 Ю.1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» через своего представителя по доверенности обратилось в суд с иском к ФИО1 Ю.1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <ДАТА2> между ООО МКК «Макро» и ответчиком заключен договор потребительского займа <НОМЕР> о предоставлении займа в сумме 12000,00 руб. сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок его возврата - <ДАТА3> <ДАТА4> между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права требования (цессии) <НОМЕР>, на основании которого права требования в том числе по вышеуказанному договору займа перешли истцу. Предмет договора займа, порядок его заключения, порядок начисления процентов, срок возврата и порядок продления срока возврата займа и иные существенные условия были определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Указанный договор ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении). ФИО1 Ю.1 не исполнил в установленный срок свои обязательства по вышеуказанному договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 141 календарный день. С учетом действующего законодательства, а также - Индивидуальных условий договора, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе начислять неустойку от суммы просроченного основного долга; период, за который образовалась задолженность, исчисляется с <ДАТА5> по <ДАТА6> Задолженность перед истцом по состоянию на <ДАТА7> составляет 26400,00 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга - 12000,00 руб., сумма задолженности по процентам - 13875,20 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням - 524,80 коп. Изначально истец обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, однако определением от <ДАТА8> судебный приказ по заявлению ФИО1 Ю.1 был отменен. В связи с чем ООО «ЦДУ Инвест» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 Ю.1 задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА5> по <ДАТА7> в размере 26400,00 руб., а также - расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 992,00 руб., почтовые расходы в сумме 231,60 руб. (по отправке заказного письма с копией иска - 116,40 руб., по оплате простой бандероли с заявлением о выдаче судебного приказа в суд - 57,60 руб., расходы по отправке простой бандероли с исковым заявлением в суд - 57,60 руб. В судебное заседание представитель истца по доверенности К.А.И. 2 не явилась, в поступившем ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, дав согласие, в случае неявки ответчика, на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 Ю.1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по указанному в деле адресу (в деле имеется Отчет об отслеживании почтового отправления о вручении судебной повестки <ДАТА9>). Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего о вынесении заочного решения, суд считает необходимым, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч.3 ст.434, ч.3 ст.438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА2> между ФИО1 Ю.1 на основании его заявлений (л.д.19-20) и ООО МКК «Макро» был заключен договор займа <НОМЕР> (л.д.24-26) с дополнительным соглашением к нему от <ДАТА10> о продлении срока возврата займа (л.д. 21-23), по которому кредитор обязался предоставить заемщику сумму займа в размере 12000,00 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 365,000% годовых, срок займа - 35 дней, после продления дата возврата - <ДАТА11>, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока. Указанным договором установлены также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафы, пени) и порядок их определения; на заключение вышеуказанного договора на указанных в нем условиях, с мерами ответственности ФИО1 Ю.1 выразил свое согласие.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также предоставленной справкой (л.д. 29) и подтверждением о транзакции от <ДАТА2> (л.д. 31) на сумму 12000,00 руб. о перечислении кредитором суммы займа ответчику - на карту <НОМЕР>, держателем которой указан <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с условиями договора займа (п.13), заключенного с ответчиком, заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу. <ДАТА4> ООО МКК «Макро» уступило права (требования), в том числе, по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> ООО «ЦДУ Инвест», что подтверждается договором об уступке прав (требований) <НОМЕР> и приложениями к договору (л.д.13-17). <ДАТА8> мировым судьей судебного участка №230 г. Ейска Краснодарского края судебный приказ от <ДАТА12> о взыскании с ответчика указанной задолженности был отменен по поступившим возражениям должника (л.д.9). Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Из ст. 161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Согласно п.14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. Из содержания ст. 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом иди договором установленная денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности неустойки является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Однако в п.69, п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ); при этом если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд не находит возможности для снижения штрафов/пени: указанный истцом размер 524,80 руб. суд признает допустимым, сопоставимым и сумме долга, и сроку невозврата займа. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствие со ст. 14 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. В ч.1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно расчета задолженности, предоставленного истцом (л.д.4), по состоянию на <ДАТА7> задолженность ФИО1 Ю.3 составляет 26400,00 руб.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 Ю.3 в пользу истца сумму уплаченной госпошлины, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА17> (л.д.7), при подаче иска в суд на сумму 992,00 руб.

Что касается возмещения почтовых расходов в общей сумме 231,60 руб., суд приходит к выводу о невозможно взыскания указанной суммы с ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ, т.к. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, тогда как в материалах дела представлен почтовый реестр об отправке копии искового заявления ответчику (его копия, заверенная надлежащим образом, с указанием стоимости отправлений (л.д. 8), содержащий суммы 70,50; 84,60; 32,50; 39,00), которые не соответствуют заявленной сумме в части стоимости отправки иска ответчику - 116,40 руб., и нет ясности, из каких сумм она складывается; относительно требований о взыскании почтовых расходов по отправке заявления о выдаче судебного приказа в суд и искового заявления в суд, в материалах дела не представлено никаких доказательств понесенных расходов; каких-либо иных платежных документов - чеков или квитанции, подтверждающих понесенные почтовые расходы в требуемой сумме, в материалах дела не имеется. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 Ю.1 (<ДАТА18> рождения, ИНН <НОМЕР>), в пользу общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ЦДУ Инвест» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА5> по <ДАТА7> в размере 26400,00 руб., в том числе: сумму невозвращенного основного долга - 12000,00 руб., сумму задолженности по процентам - 13875,20 руб., сумму задолженности по штрафам/пеням - 524,80 коп., а также - расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 992,00 руб., а ВСЕГО: 27392 (двадцать семь тысяч триста девяносто два) руб. 00 коп. В остальной части заявленных исковых требований отказать. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Выселковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мировой судья: подпись. Копия верна: Мировой судья И.А. Тумко