ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город Тюмень 25 октября 2023 года
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Калининского судебного района г.Тюмени ФИО8, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района г.Тюмени, при помощнике судьи <ФИО1>, с участием: государственных обвинителей <ФИО2>, <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <НОМЕР>-42/2023/2м в отношении:
ФИО10 <ФИО7>, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего фактически в брачных отношениях с <ФИО6>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: - <ДАТА3> Верховным судом Республики <АДРЕС>, по п. ж ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы; - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Верховного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 6 месяцев. По постановлению Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> условно-досрочно освобожден на срок 1 год 5 месяцев 6 дней; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО4> угрожал убийством потерпевшей <ФИО6>, которая данную угрозу восприняла реально и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах: В период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 59 минут <ДАТА6> <ФИО4> в ходе ссоры, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО6>, с целью запугать потерпевшую и вызвать чувство страха за жизнь, взяв в правую руку кухонный нож, пригодный для причинения человеку телесных повреждений, вплоть до несовместимых с жизнью и высказывая в адрес потерпевшей угрозу убийством: «Завалю тебя сейчас, мне терять уже нечего, я сидевший», направил кухонный нож в сторону <ФИО6>, создав тем самым впечатление о реальной возможности приведения высказанной угрозы убийством в исполнение. Потерпевшая в сложившейся обстановке осознавала, что <ФИО4> был агрессивен и свои действия не контролировал, физически сильнее неё, кроме того находилась в закрытом пространстве, в совокупности этих действий создал тем самым у потерпевшей впечатление реальной возможности приведения высказанной угрозы убийством в исполнение, поэтому <ФИО6> угрозу убийством воспринимала реально и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО6> (л.д. 80) дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
После изучения материалов уголовного дела суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился <ФИО4> обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд рассматривает уголовное дело по обвинению <ФИО4> в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом исследованы данные о личности <ФИО4>, который ранее судим (л.д. 41, 44-46), судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, наказание отбывал в местах лишения свободы, где охарактеризован с положительной стороны (л.д. 56-59), вновь привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления небольшой тяжести против личности, что свидетельствует о склонности подсудимого к противоправной деятельности и его нежелании встать на путь исправления.
Между тем, суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства участковым характеризуется в целом положительно (л.д. 53) нарушений общественного порядка не допускал, жалоб от родственников и соседей на поведение в быту не поступало, по месту работы характеризуется также положительно (л.д. 63), на учете в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 48), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 47). Как в ходе следствия, так и в судебном заседании <ФИО4> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, также пояснил, что оказывает материальную поддержку дочери и <ФИО6>, с которой состоит фактически в брачных отношениях. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО4> суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья <ФИО4>, оказание ей материальной и иной посильной помощи, с которой состоит фактически в брачных отношениях, оказание материальной помощи дочери.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях <ФИО4> рецидив преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО4>, суд признает рецидив преступлений и при определении размера наказания руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени их общественной опасности, наличия в действиях <ФИО4> отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не применяет к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку более мягкое наказание не обеспечит достижения его целей. Обсуждая вопрос о применении к <ФИО4> ст. 73 УК РФ, суд пришел к убеждению, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа в период испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого. Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, к наказанию нет, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в порядке особого производства. На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО10 <ФИО7> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО10 <ФИО7> встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни, не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу - нож с рукоятью розового цвета хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления мировому судье. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Мировой судья/подпись/ Копия верна Приговор вступил в законную силу «_____»___________2023 года
Мировой судья <ФИО9>