Приговор по делу № 1-7/2025 от 08.07.2025 | Судебный участок № 4 мирового судьи Восточного округа г. Белгорода

Решение по уголовному делу

УИД 31МS0023-01-2025-000353-77 дело № 1-7/2025/4

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 8 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Восточного округа г. Белгорода Иванова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Стансковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белгорода Кайдаловой Т.И.,

подсудимой ФИО1, защитника подсудимой - адвоката Колочко Г.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся <ДАТА3>

- 12.10.2021 мировым судьей судебного участка № 8 Восточного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей; - 14.02.2022 Свердловским районным судом г. Белгорода по ст. 158 ч.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Восточного округа г. Белгорода от 12.10.2021, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей; - 17.05.2022 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 (7 эпизодов), ст. 158.1 (10 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 14.02.2022, окончательно назначено 2 года ограничения свободы со штрафом 10 000 рублей; - 29.08.2022 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода) на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев ограничения свободы со штрафом 10 000 рублей, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполняется самостоятельно, - 06.12.2022 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам ограничения свободы со штрафом 10 000 руб., на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполняется самостоятельно, - 28.12.2022 мировым судьей судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполняется самостоятельно, - 17.01.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4, 5 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 10 000 руб., на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполняется самостоятельно,

- 10.05.2023 Яковлевским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 17.01.2023 мирового судьи судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполняется самостоятельно; - 16.05.2023 мировым судьей судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 10.05.2023 Яковлевского районного суда Белгородской области, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 10 000 рублей, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполняется самостоятельно; - 15.06.2023 Белгородским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 16.05.2023 мирового судьи судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца со штрафом в размере 10 000 рублей, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполняется самостоятельно. На основании постановления Усманского районного суда Липецкой области от 09.07.2024 условно-досрочно освобождена 26.07.2024 из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области. Снята с учета, в связи с отбытием срока условно-досрочного наказания 25.11.2024 г., штраф оплачен 30.01.2025 г., - 17.02.2025 приговором мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы, - 15.04.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 17.02.2025 мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода, назначено наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы; - 20.05.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 15.04.2025 мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области, назначено наказание в виде 1 год 2 месяца ограничения свободы, (отбытого срока наказания не имеет), обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ранее судимой, совершила умышленные преступления корыстной направленности при следующих обстоятельствах. Так, она 23.11.2024 в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 49 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...> <АДРЕС>, умышленно, путем свободного доступа, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они являются тайными, совершила хищение следующего товара: - шампунь GARNIER (ГАРНИЕР) ФРУКТИС 400 мл. РОСТ ВО ВСЮ СИЛУ укреп., стоимостью 356 руб. 46 коп. за единицу товара (с учетом НДС), в количестве 2 штук, общей стоимостью 712 руб. 92 коп. с учетом НДС, - шампунь /бальзам ополаскиватель PANTINE (ФИО2) 360 мл PRO-V (ПРО-ВИ) ДОПОЛН. ОБЪЕМ 3в1, стоимостью 442 руб. 20 коп. за единицу товара (с учетом НДС), в количестве 2 штук, общей стоимостью 884 руб. 40 коп. с учетом НДС, - смесь NAN OPTIPRO (НАН ОПТИПРО) 800г. дет. питание, стоимостью 988 руб. 23 коп. (с учетом НДС) в количестве 2 штук, общей стоимостью 1976 руб. 46 коп. с учетом НДС.

Данный товар, с целью сокрытия поместила в имеющийся при ней пакет, и миную кассовую зону, вышла из магазина, не расплатившись за товар. После чего скрылась с места преступления, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинила собственнику ООО «КОПЕЙКА-ВОРОНЕЖ» материальный ущерб на общую сумму 3573 руб. 78 коп.

Она же, 19.12.2024 в период времени с 12 часов 56 минут до 12 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...> <АДРЕС>, умышленно, путем свободного доступа, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они являются тайными, совершила хищение следующего товара: - сыр Тильзитер Премиум Вкуснотеево 200г. 45% флоупак КЛ(6)/4601751014658, стоимостью 139 руб. 66 коп. за единицу товара (с учетом НДС), в количестве 5 штук, общей стоимостью 698 руб. 30 коп. с учетом НДС, - сыр Сливочный Вкуснотеево 200г. 45% флоупак КЛ(6)/4601751014696, стоимостью 139 руб. 66 коп. за единицу товара (с учетом НДС), в количестве 5 штук, общей стоимостью 698 руб. 30 коп. с учетом НДС, - сыр полутвёрдый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) 200г/4810268033285, стоимостью 129 руб. 02 коп. за единицу товара (с учетом НДС), в количестве 10 штук, общей стоимостью 1290 руб. 20 коп. с учетом НДС. Данный товар, с целью сокрытия поместила в имеющийся при ней пакет, и миную кассовую зону, вышла из магазина, не расплатившись за товар. После чего скрылась с места преступления, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинила собственнику ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2686 руб. 80 коп.

Она же, 20.01.2025 в период времени с 16 часов 02 минут до 16 часов 06 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> <АДРЕС>, умышленно, путем свободного доступа, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они являются тайными, пыталась похитить следующий товар: - кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 75гх12 в количестве 5 штук, стоимостью 197 руб. 32 коп. за единицу товара (с учетом НДС), общей стоимостью 986 руб. 60 коп. с учетом НДС, - кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 130гх9 в количестве 6 штук, стоимостью 377 руб. 50 коп. за единицу товара (с учетом НДС), общей стоимостью 2265 руб. 00 коп. с учетом НДС. С указанным товаром она проследовала к выходу из помещения магазина и, минуя кассовую зону, вышла из магазина, не расплатившись за товар.

Своими действиями ФИО1 могла причинить собственнику АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3251 руб. 60 коп., однако не смогла довести свой умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана с похищенным имуществом сотрудником АО «Тандер».

В ходе дознания по уголовному делу ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений и при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая также согласилась с предъявленным ей обвинением и данное ходатайство поддержала. Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель, представители потерпевших в письменных заявлениях, адресованных суду, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировой судья находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как оно заявлено с соблюдением условий, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультации с защитником и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 23 ноября 2024 года) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 19 декабря 2024 года) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20 января 2025 года) - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного лица.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам, мировой судья признает наличие малолетних детей у подсудимой, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, вызванное наличием 2 группы инвалидности и ряда хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено, поскольку имеющиеся судимости рецидива преступлений в действиях ФИО1 не образуют, согласно п. «а» ч.1 ст. 18 УК РФ. Исходя из целей наказания, принципов справедливости, закрепленных в ст. 43 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств совершения преступлений подсудимой, её поведения после совершения преступления, характером содеянного, личность и состояние здоровья виновной, наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания окажет на неё достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, а также не отразится на условиях её жизни. Препятствий для назначения данного вида наказания, в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ей наказания суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Принимая во внимание, что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений. В связи с совершением ФИО1 настоящих преступлений до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 20.05.2025, окончательное наказание подсудимой назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по предыдущему приговору суда. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная ФИО1 по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

По делу гражданские иски не заявлены. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ - оптические диски с событиями преступлений - хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Колочко Г.В. в сумме 8904 рублей, за оказание подсудимой юридической помощи в суде, возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158 УК РФ и назначить ей по данным статьям следующее наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 23 ноября 2024 года) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 19 декабря 2024 года) в виде ограничения свободы на срок 6 (семь) месяцев, - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20 января 2025 года) - в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев. В период отбытия ограничения свободы, на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения и обязанности:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - г. Белгород, Белгородский район без письменного согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного за исключением посещения медицинских учреждений для получения медицинской помощи и прохождения стационарного лечения;

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 20.05.2025, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период отбытия ограничения свободы, на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения и обязанности:

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; - не менять место постоянного проживания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; - не уходить из места постоянного проживания: Белгородская область, <АДРЕС>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением необходимости получения медицинской помощи, помощи правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, и при возникновении чрезвычайных ситуаций; - один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, в день, время, установленные инспекцией. Срок отбывания наказания исчислять со дня постановки осужденной на учет специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. В срок отбытия наказания зачесть отбытое ею наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области от 20.05.2025. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: оптические диски с событиями преступлений хранить в материалах дела. Процессуальные издержки за оказание адвокатом Колочко Г.В. юридической помощи в суде по назначению в сумме 8904 рублей на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении её жалобы судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. Иванова <ОБЕЗЛИЧЕНО>