Дело <НОМЕР> УИД 21MS0058-01-2023-002632-42

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника подсудимого адвоката <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих детей, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» монтажником, военнообязанного, судимого: - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, , п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <ДАТА5> по отбытию наказания; - <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> городским судом Республики <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года; - <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> городским судом Республики <АДРЕС> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО4> совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: Так, он <ДАТА8> в период времени с 16 часов 34 минуты по 16 часов 35 минут, находясь на первом этаже в торговом отделе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> Республика, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что действует тайно, подошел к столу кассовой зоны, откуда путем свободного доступа из выдвижного ящика указанного стола взял, то есть тайно похитил одну купюру достоинством 5000 рублей, принадлежащую ИП <ФИО7>, которую спрятал в карман своих брюк, после чего, удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ИП <ФИО7> незначительный материальный ущерб на указанную сумму. По данному делу по волеизъявлению подсудимого рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства подсудимый <ФИО4> поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО5> ходатайство подзащитного поддержал, мотивируя тем, что вину свою <ФИО4> признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, он разъяснил подзащитному последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, основания и порядок обжалования приговора, вынесенного без судебного разбирательства. Потерпевшая ИП <ФИО7> в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление потерпевшей о рассмотрении дела без ее участия и согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель заявила о своем согласии с предъявленным <ФИО4> обвинением и не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Исходя из согласия участников процесса о порядке постановления приговора, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что ходатайство им было заявлено добровольно, без какого-либо принуждения и после консультации с защитником, и, учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого <ФИО4> виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в соответствии со ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства. <ФИО4> на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.107). Таким образом, сомнений в его вменяемости не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании является осмысленным и соответствует ситуации. Следовательно, <ФИО4> подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние. При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни его семьи. По делу собраны достаточные характеризующие данные на <ФИО4> Подсудимый состоит на диспансерном учете в ГАУЗ «Республиканский клинический наркологический диспансер» М3 РТ с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, психостимуляторов. Синдром зависимости от опиоидов» (л.д. 108). Из заключения комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА9> следует, что <ФИО4> страдает синдромом зависимости (наркомания) от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы), в настоящее время воздержание (ремиссия); в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 88-90). <ФИО4> по месту жительства должностным лицом отдела полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 109), участковым уполномоченным полиции, по месту работы и месту жительства соседями - положительно (л.д. 110, 175).

Подсудимый имеет постоянную регистрацию и место жительства, трудоустроен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, судим, состоит под административным надзором.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО4>, суд согласно пункту «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д.41), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.105); в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка <ФИО8>, <ДАТА10> рождения (л.д.169). Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие заболевания), состояние здоровья его супруги <ФИО9>, являющейся инвалидом 3 группы, состояние здоровья его матери <ФИО10>, являющейся инвалидом 1 группы по общему заболеванию, а также наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка его супруги <ФИО11>, <ДАТА11> рождения. <ФИО4>, будучи судимым <ДАТА4> за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Преступление, совершенное <ФИО4>, относится к категории преступлений небольшой тяжести. При изложенных обстоятельствах оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется. Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Суд принимает во внимание, что <ФИО4> до погашения судимости вновь совершил умышленное преступление. Указанное свидетельствует, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, последний склонен к совершению преступлений и представляет социальную опасность. При таких обстоятельствах достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы. Оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 2 ст. 53.1, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит. При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 2 и ч. 3 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом наличия у подсудимого социально значимых связей, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия иных отягчающих обстоятельств, кроме как рецидива преступлений, учитывая размер ущерба и последующее поведение виновного, суд полагает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить <ФИО4> срок лишения свободы менее одной третьей части максимального срока лишения свободы за совершенное преступление. Поскольку <ФИО4> совершил умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с положениями п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима. <ФИО4> в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу <ФИО4> следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время этого содержания согласно п. «а» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету <ФИО4> в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. <ФИО4> был осужден <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> городским судом Республики <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года и <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> городским судом Республики <АДРЕС> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года.

Поскольку подсудимым по настоящему делу совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая все обстоятельства, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговорам <ОБЕЗЛИЧЕНО> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7>, наказание по которым следует исполнять самостоятельно. Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении <ФИО4> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания <ФИО4> исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть <ФИО4> в срок лишения свободы время его содержания под стражей с <ДАТА12> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить <ФИО4> условное осуждение по приговорам <ОБЕЗЛИЧЕНО> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7>, наказание по которым исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство - журнал о движении денежных средств торгового отдела «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - оставить в распоряжении потерпевшей ИП <ФИО7>, освободив <ФИО12> от обязанностей по сохранной расписке. Вещественное доказательство по делу - DVD-RW-диск с видеозаписью - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении. Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Мировой судья <ФИО13>