22MS0125-01-2023-001298-80 Дело № 1-27/2023 ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 сентября 2023 года с. Шелаболиха Мировой судья судебного участка Шелаболихинского района Алтайскогокрая Маришина Л.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Шелаболихинского района Алтайскогокрая Будянского П.А., подсудимой ФИО1 <ФИО>., её защитника-адвоката Фреймана А.А.,
потерпевшего <ФИО2>, при секретаре Лужновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ФИО1 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее судимой: - <ДАТА3> Шелаболихинским районным судом Алтайскогокрая по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, освобождена <ДАТА4> по отбытии срока; - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 2 года. Постановлением Павловского районного суда Алтайского края от <ДАТА6> испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Шелаболихинского районного суда Алтайского края от <ДАТА7> испытательный срок продлен на 1 месяц;
- <ДАТА8> Шелаболихинским районным судом Алтайского края по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от <ДАТА9>, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена <ДАТА10> по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от <ДАТА11> условно-досрочно на срок 11 месяцев 6 дней; - <ДАТА12> мировым судьей судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 1 год. Постановлением Шелаболихинского районного суда Алтайского края от <ДАТА13> испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Шелаболихинского районного суда Алтайского края от <ДАТА14> испытательный срок продлен на 2 месяца, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА15> около 11 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1 <ФИО>., находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, на хищение путем растраты денежных средств в сумме 4500 рублей 00 копеек, принадлежащих <ФИО2>, которые были вверены ФИО1 <ФИО>. на хранение последним. Реализуя возникший у ФИО1 <ФИО>. преступный умысел, направленный на растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, а именно денежных средств принадлежащих <ФИО2>, с целью собственного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 <ФИО>. около 11 часов 40 минут <ДАТА16>, более точное время дознанием не установлено, прибыла к жилому дому по адресу: <АДРЕС>, где в выдвижном ящике стола лежало портмоне, принадлежащее <ФИО2> с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6500 рублей, после чего прошла в дом и около 12 часов 00 минут <ДАТА17>, более точное время дознанием не установлено, похитила из указанного портмоне, денежные средства в сумме 4500 рублей принадлежащие <ФИО2> и вверенные ей последним. Затем ФИО1 <ФИО>. вынесла похищенные денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие <ФИО2>, из дома по вышеуказанному адресу, и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению, потратив денежные средства в сумме 4500 рублей, тем самым похитила вышеуказанные денежные средства путем их растраты, причинив <ФИО2> ущерб на сумму 4500 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 <ФИО>. признала полностью себя виновной по предъявленному ей обвинению по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, поддержала ходатайство о постановлении ей обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, делает это добровольно, после консультации с защитником. Защитник-адвокат Фрейман А.А. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 <ФИО>. и попросил суд его удовлетворить. Государственный обвинитель Будянский П.А. не возражал против заявленного подсудимой ФИО1 <ФИО>. ходатайства о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, претензий к ФИО1 <ФИО>. не имеет, ущерб ему возмещен полностью, просит строго не наказывать ФИО1 <ФИО>. Учитывая, что подсудимая ФИО1 <ФИО>. согласилась с предъявленным обвинением абсолютно добровольно, в отсутствии какого-либо влияния или заблуждения, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства - о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства, а также то, что предъявленное ей обвинение подтверждается доказательствами, находящимися в уголовном деле, полученными с соблюдением закона, суд, изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимой ФИО1 <ФИО>., в соответствии со ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет заявленное подсудимой ходатайство и постановляет обвинительный приговор. Поскольку не усмотрено оснований для признания доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию преступления подсудимой, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ФИО1 <ФИО>. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1 <ФИО>., мировой судья учитывает следующие обстоятельства. В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 <ФИО>. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Подсудимая ФИО1 <ФИО>. совершила умышленное преступление небольшой тяжести. Как личность ФИО1 <ФИО>. характеризуется в целом отрицательно: склонна к злоупотреблению алкоголем; ведет антиобщественный образ жизни.
Инспектором УИИ ФИО1 <ФИО>. также характеризуется отрицательно. В период отбытия наказания в виде условного осуждения ФИО1 <ФИО>. допускала нарушения обязанностей, возложенных на неё судом, в связи с чем УИИ вносилось представление о возложении на ФИО1 <ФИО>. дополнительных обязанностей и продлении испытательного срока. Гражданский иск не заявлен. На учете у врача психиатра ФИО1 <ФИО>. не состоит, состоит на учете у врача нарколога. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 <ФИО>., суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, прошла курс лечения от алкоголизма, ущерб возмещен, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, мнение потерпевшего <ФИО2>, не настаивающего на строгой мере наказания ФИО1 <ФИО>. Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, как и иных обстоятельств, возможных к учету в качестве смягчающих, суд не усматривает.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1 <ФИО>., суд признает и учитывает рецидив преступлений. Довод государственного обвинителя о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 <ФИО>. - совершение преступления в состоянии опьянения, не принимает судом, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании не установлено доказательств того, что именно употребление спиртного до совершения преступления повлияло на поведение ФИО1 <ФИО>. при совершении преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признание отягчающим обстоятельством состояние опьянения является правом, а не обязанностью суда. С учетом изложенного, руководствуясь целями, которые ставятся перед институтом уголовного права, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, её материальное положение, условия его жизни, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на её исправление, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 <ФИО>. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 160 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимой ФИО1 <ФИО>. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, находя иное наказание чрезмерно мягким. Разрешая вопрос об отмене или сохранения ФИО1 <ФИО>. условного осуждения, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района от <ДАТА12>, мировой судья учитывает категорию совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, отрицательные характеристики, стойкую преступную ориентацию подсудимой. Принимая во внимание данные обстоятельства в совокупности мировой судья полагает необходимым отменить ФИО1 <ФИО>. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от <ДАТА12>. Окончательное наказание ФИО1 <ФИО>. суд назначает по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров. В связи с тем, что в действиях ФИО1 <ФИО>. содержатся признаки рецидива, то наказание ей назначается по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 <ФИО>. следует отбывать в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела по ходатайству подсудимой было назначено в особом порядке судебного разбирательства и данный порядок изменен не был, то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год. В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение, назначенное ФИО1 <ФИО>. по приговору мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от <ДАТА12>, отменить и, согласно ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от <ДАТА12>, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 4 (Четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 <ФИО>. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взять осужденную под стражу немедленно в зале суда, с последующим содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО1 <ФИО>. исчислять с <ДАТА1>. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 <ФИО>. под стражей, с <ДАТА1> по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шелаболихинский районный суд Алтайского края, через мирового судью судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление или апелляционные жалобы других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.
Мировой судья Л.В. Маришина