Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

15 октября 2025 г. г. Иркутск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-34/2025 (УИД 38MS0122-01-2025-005787-81) в отношении: <ФИО4>, родившейся <ДАТА2> в г. Иркутске, <АДРЕС>, со средним профессиональным образованием, не замужней, имеющей двух детей <ДАТА3> и <ДАТА4> годов рождения, не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой: - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год;

- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 3 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <ДАТА5> и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено лишение свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное наказание отсрочено до достижения ребенком - <ФИО6>, <ДАТА4> года рождения, четырнадцатилетнего возраста; - <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года; отменена отсрочка исполнения наказания по приговору от <ДАТА6>; на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено лишение свободы на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА8>, окончательно назначено лишение свободы на 4 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождена <ДАТА10> условно досрочно на 1 год 10 месяцев 26 дней (отбыто 26.02.2024); - 07.03.2024 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

- 17.02.2025 мировым судьей судебного участка № 5 <АДРЕС> района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

Осужденной: - 29.05.2025 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года. Приговоры исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Иркутска от 07.03.2024, мирового судьи судебного участка № 5 <АДРЕС> района г. Иркутска от 17.02.2025 постановлено исполнять самостоятельно; - 19.06.2025 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год; - 25.07.2025 <АДРЕС> районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев. С применением ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Иркутска от 07.03.2024 и мирового судьи судебного участка № 5 <АДРЕС> района г. Иркутска от 17.02.2025; к лишению свободы на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 02.09.2025 <АДРЕС> районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 11 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору <АДРЕС> районного суда г. Иркутска от 25.07.2025 окончательно назначено лишение свободы на 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 18.09.2025 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору <АДРЕС> районного суда г. Иркутска от 02.09.2025 окончательно назначено лишение свободы на 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; - 24.09.2025 мировым судьей судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от мирового судьи судебного <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Иркутска от 18.09.2025, окончательно назначено лишение свободы на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершила 3 кражи, то есть 3 тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 18 марта 2025 года, около 12 часов 37 минут, у <ФИО4>, находящейся вблизи магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, д. 35, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина, принадлежащего ООО «ДНС-Ритейл». Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, <ФИО4>, прошла в помещение магазина «ДНС», после чего, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что за ее умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, взяла с полки стеллажа товар, тем самым незаконно изъяла из собственности ООО «ДНС-Ритейл», тайно похитив следующий товар: веб-камера Лоджитеч Фулл АйчДи СтримКам 1920х1080 (2 Мп, 60ФПС, автофокус, 2хМик, ЮСБ Тайп-С) (960-001298), вайт, стоимостью с учетом реализации 9999 рублей 00 копеек.

Своими умышленными действиями <ФИО4> причинила ООО «ДНС-Ритейл» материальный ущерб на сумму 9999 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом <ФИО4> с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Кроме того, 24 марта 2025 года около 12 часов 54 минут, у <ФИО4>, находящейся по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, более точное место дознанием не установлено, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из магазина «Слата», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, д. 23, принадлежащего ООО «Маяк». Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, <ФИО4>, прошла в помещение магазина «Слата», после чего находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что за ее умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, взяла с полки стеллажа товар, тем самым незаконно изъяла из собственности ООО «Маяк», тайно похитив следующий товар:

- Конфеты Роше 200 г, стоимостью за 1 штуку по цене реализации 959 рублей 99 копеек, в количестве 4 штук, на общую сумму 3839 рублей 96 копеек, - Конфеты Ферреро Коллекция 172,2 г, стоимостью за 1 штуку по цене реализации 989 рублей 99 копеек, в количестве 1 штуки, - Набор конфет Ферреро коллекция 110 г, стоимостью за 1 штуку по цене реализации 461 рубль 99 копеек, в количестве 3 штук, на общую сумму 1385 рублей 97 копеек. Своими умышленными действиями <ФИО4> причинила ООО «Маяк» материальный ущерб на сумму 6215 рублей 92 копейки. С похищенным имуществом <ФИО4> с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 25 марта 2025 года около 21 часа 27 минут, у <ФИО4>, находящейся по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, более точное место дознанием не установлено, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из магазина «Хлеб Соль», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, д. 65, принадлежащего ООО «Маяк». Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, <ФИО4>, прошла в помещение магазина «Хлеб Соль», после чего находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что за ее умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, взяла с полки стеллажа товар, тем самым незаконно изъяла из собственности ООО «Маяк», тайно похитив следующий товар:

- ФИО7 Макс фан молочный со вкусом манго ананаса маракуйи 140 гр., стоимостью за 1 штуку по цене реализации 154 рубля 99 копеек, в количестве 7 штук, на общую сумму 1084 рублей 93 копейки; - Конфеты Мерси Ассорти 250 гр, стоимостью за 1 штуку по цене реализации 349 рублей 99 копеек, в количестве 10 штук, на общую сумму 3499 рублей 90 копеек; - Шоколад темный ФИО8 с фундуком и изюмом 90 гр., стоимостью за 1 штуку по цене реализации 139 рублей 99 копеек, в количестве 12 штук, на общую сумму 1679 рублей 88 копеек.

Своими умышленными действиями <ФИО4> причинила ООО «Маяк» материальный ущерб на сумму 6264 рубля 71 копейку. С похищенным имуществом <ФИО4> с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действия <ФИО4> квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним <ФИО4> заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании <ФИО4> данное ходатайство поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину признает, фактические обстоятельства дела не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. При этом суд убедился, что <ФИО4> осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, она согласилась.

Защитник ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и представители потерпевших в своих письменных заявлениях полагали возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение представителей потерпевших, согласившихся с заявленным ходатайством, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой <ФИО4> обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Суд квалифицирует действия подсудимой: - по преступлению, совершенному 18.03.2025, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; - по преступлению, совершенному 24.03.2025, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; - по преступлению, совершенному 25.03.2025, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Исследуя психический статус подсудимой <ФИО4>, суд установил, что на учете у врача-психиатра она не состоит, вместе с тем, состоит на учете у врача-нарколога в связи с синдромом зависимости от опиоидов (т. 2 л.д. 129,131). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от 26.05.2025 <ФИО4> обнаруживает клинические признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, синдрома зависимости от опиоидов средней стадии, периодическое употребление. Однако, психические расстройства подэкспертной выражены не резко, не сопровождаются грубыми мнестико-интеллектуальными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, и по своему психическому состоянию она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью, <ФИО4> нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации, которые ей не противопоказаны (т.2 л.д. 18-24). Заключение подготовлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, обоснованность выводов сомнений у суда не вызывает. В заключении отражены содержание и результаты исследований, оно является полным, ясным и обоснованным, не противоречит обстоятельствам, относящимся к личности и поведению подсудимой <ФИО4>, установленным непосредственно в судебном заседании. В связи с изложенным, <ФИО4> в силу своего психического состояния может нести уголовную ответственность. В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой <ФИО4> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею трех умышленных корыстных преступлений, относящихся на основании ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, а также личность виновной, ранее судимой за совершение аналогичных имущественных преступлений, совершившей преступления в течение испытательного срока; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО4> и условия жизни ее семьи. Судом также учитывается, что подсудимая не состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает, страдает рядом хронических заболеваний. Согласно характеристике участкового уполномоченного ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» <ФИО4> характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за преступления имущественного характера, на профилактическом учете в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» она не состоит.

Как следует из сведений, полученных от ФКУ ГУФСИН России по Иркутской области <ФИО4> состоит на учете в связи с осуждением к условной мере наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 <АДРЕС> района г. Иркутска от 17.02.2025; по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского района г. Иркутска, (т. 2 л.д. 127). Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4>, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку <ФИО4> давала полные и правдивые показания по обстоятельствам совершения преступлений, участвовала в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает: полное признание вины в ходе дознания и судебного следствия, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой <ФИО4>, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Принимая во внимание, что <ФИО4> совершены умышленные преступления небольшой тяжести, и она имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в ее действиях усматривается простой рецидив. Судом учитывается, что <ФИО4> неоднократно судима за совершение преступлений против собственности, совершила три аналогичных преступления против чужой собственности в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 5 <АДРЕС> района г. Иркутска от 17.02.2025, что свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания для нее оказалось недостаточным. Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания, между тем, назначение таких видов наказания как штраф, обязательные, либо исправительные работы, нецелесообразно, как не соответствующие личности подсудимой, неоднократно судимой за аналогичные умышленные корыстные преступления, совершившей преступления по настоящему уголовному делу при рецидиве. Учитывая фактические обстоятельства трех преступлений, совершенных в течение испытательного срока, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам их совершения и личности подсудимой, влияния назначенного наказания па исправление <ФИО4>, с целью предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, которое, по убеждению суда, является справедливым и будет в полной мере соответствовать целям наказания, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. При этом, назначая данное наказание, являющееся наиболее строгим видом из указанных в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд, принимая во внимание рецидив преступлений, определяет размер наказания с учетом ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой имеется отягчающее обстоятельство. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Вместе с тем, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимой. Рассматривая вопрос о влиянии наказания <ФИО4> на условия жизни ее семьи, в которой двое малолетних детей, суд принимает во внимание, что родственников, находящихся в исключительной зависимости от <ФИО4>, она не имеет, несовершеннолетние дети воспитываются бабушкой.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу <ФИО4> совершены до осуждения ее приговором мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от 24.09.2025 к реальному наказанию в виде лишения свободы, окончательное наказание следует назначить ей по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения. Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу совершены до вынесения приговоров мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского района г. Иркутска от 29.05.2025 и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Иркутска от 19.06.2025, наказание по которым является условным, они подлежат самостоятельному исполнению. Определяя вид исправительного учреждения <ФИО4>, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая рецидив преступлений, а также обстоятельства совершения аналогичных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность <ФИО4>, совершившей три преступления в течение испытательного срока, считает необходимым назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения по настоящему уголовному делу следует изменить на заключение под стражу и взять осужденную <ФИО4> под стражу в зале суда, для обеспечения исполнения приговора в виде лишения свободы. Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом подлежат зачету на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания <ФИО4> под стражей с 15.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В случае дробного количества дней, зачтенных <ФИО4> на основании ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания, округлить их в сторону увеличения до целого числа. Судьбу вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

<ФИО4> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 18.03.2025) - в виде лишения свободы на 8 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 24.03.2025) - в виде лишения свободы на 8 месяцев; - ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 25.03.2025) - в виде лишения свободы на 8 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от 24.09.2025, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрать <ФИО4> меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. <ФИО4> взять под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО4> отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть <ФИО4> в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15 октября 2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима В порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок лишения свободы зачесть наказание, отбытое по приговорам <АДРЕС> районного суда г. Иркутска от 25 июля 2025 года, <АДРЕС> районного суда г. Иркутска от 02 сентября 2025 года, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Иркутска от 18 сентября 2025 года, мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от 24 сентября 2025 года с 25 июля по 14 октября 2025 года, с учетом льготных коэффициентов кратности примененных в приговорах. Приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского района г. Иркутска от 29.05.2025 и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Иркутска от 19.06.2025 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: справку об ущербе ООО «Маяк», счет-фактуру <НОМЕР> от 12.01.2025, копию доверенности от 06.12.2024, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копию уведомления о постановке на учет в налогом органе, копию свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, копию устава ООО «Маяк», диск в количестве 1 шт., с видеозаписями с камер видеонаблюдения, упакованные в бумажные конверты белого цвета, с пояснительной надписью «вещественное доказательство по уголовному делу № 12501250036000233», справки об ущербе ООО «Маяк» и ООО «ДНС Ритейл; диски в количестве 2 шт., с видеозаписями с камер видеонаблюдения, упакованные в бумажные конверты белого цвета, с пояснительной надписью «вещественное доказательство по уголовному делу № 12501250036000308», справки об ущербе ООО «Маяк» и ООО «ДНС Ритейл - хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной <ФИО4>, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная <ФИО4> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Я. <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья М.Я. <ФИО1>