Дело №01-0019/273/2025

УИД 77MS0273-телефон-телефон

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес

дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 273 адрес фио, при секретаре фио,

с участием государственною обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 8075, выданное ГУ Федеральной регистрационной службы по Москве дата, и ордер № 58 от дата, выданный наименование организации,

подсудимого фио,

без участия представителя потерпевшего наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина России, постоянной регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего, ранее судимого

по приговору Железнодорожного районного суда адрес от дата по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию по: ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и испытательным сроком на 3 (три) года.;

по приговору Железнодорожного районного суда адрес от дата по в. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от дата) к отбытию дата 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (отбывал наказание в ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес с дата;

по приговору мирового судьи судебного участка № 6 адрес от дата по ч. 1 ст. 112 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок дата. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Железнодорожного районного суда адрес от дата окончательного назначено наказание в виде лишения свободы сроком дата 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

дата Восьмым кассационным судом общей юрисдикции, вынесено определение об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 6 адрес от дата. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора решение о признании в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений, о назначения с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ. Смягчено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ назначенное фио наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от дата окончательно назначено дата 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Исключено из резолютивной части приговора решение суда в части зачета в срок отбытия наказания период с дата по дата. Освободился по постановлению Бийского городского суда от дата условно-досрочно на 03 месяца 13 дней. дата из ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так он (фио) в время дата, находясь в магазине «Подружка» наименование организации расположенном по адресу: адрес, путем свободного доступа, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с прилавков: Туалетная вода «Clive&Keira A Frique» (унисекс) 30 мл. в количестве 2 шт., стоимостью сумма с учетом НДС и прибыли за 1 шт. а всего на общую сумму сумма с учетом НДС и прибыли, Туалетная вода «Clive&Keira Kilian Prince» (унисекс) 30 мл в количестве 2 шт., стоимостью сумма с учетом НДС и прибыли за 1 шт., а всего на общую сумму сумма с учетом НДС и прибыли, а всего на общую сумму сумма с учетом НДС и прибыли, которые спрятал во внутренний карман штанов надетых на нем. После чего он (фио) с указанными товарами вышел из торгового зала, не предоставляя его к оплате, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил своими преступными действиями наименование организации в лице представителя фио, незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма с учетом НДС и прибыли.

Как следует из материалов уголовного дела предварительное расследование проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в форме дознания в сокращенной форме. Условия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, по делу отсутствуют.

В ходе судебного заседания фио подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, в присутствии защитника, основания полагать самооговор отсутствуют, вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ, поддержал, просил с учетом данных о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб, страдающего хроническим заболеванием, дело рассмотрено в особом порядке, дознание проведено в сокращенной форме, просил назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего наименование организации (письменное заявление в материалах дела) не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Согласно заключения комиссии экспертов № 1692 от дата, что фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие проявлений помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время, в том числе в период производства по уголовному делу, по своему психическому состоянию фио. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено.

Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено в соответствующем учреждении, соответствующими специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Суд находит выводы экспертной комиссии обоснованными, так как они основаны на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого фио

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого фио, материальное положение, состояние здоровья который вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшему причиненный имущественный ущерб, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд учитывает, что по приговору по приговору Железнодорожного районного суда адрес от дата по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию по: ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и испытательным сроком на 3 (три) года, а также, что по приговору Железнодорожного районного суда адрес от дата по в. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от дата) к отбытию дата 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (отбывал наказание в ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес с дата. Освободился по постановлению Бийского городского суда от дата условно-досрочно на 03 месяца 13 дней дата.

Таким образом, совершение фио преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в период неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное преступления средней тяжести, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, по смыслу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а», ч.1, ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Назначая наказание суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание фио суд назначает, в том числе, с применением положений ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, также судом принимается во внимание данные о личности, имущественное положение фио, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения свободы, при этом, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, также несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности этого преступления и, тем самым, не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ - условное осуждение.

В данном случае суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В то же время, совокупность данных о личности фио и имеющихся смягчающих наказание обстоятельств дает суду достаточные основания полагать о возможности исправления фио без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд считает возможным заменить фио наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению фио данного вида наказания, судом не установлено, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, данный вид наказания предусмотрен санкцией рассматриваемой статьи, оснований, по которым не применяется данный вид наказания - по делу не имеется, принудительные работы назначаются как альтернатива лишению свободы подсудимому фио, в отношении которого допускается назначение лишения свободы за совершенное им преступление.

Также суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 фио за данное преступление наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Определить, что ФИО1 фио следует к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, для чего он обязан в течение 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН по адрес) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в порядке, установленном ч. 1 и ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 фио исчислять со дня прибытия последнего к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Разъяснить осужденному ФИО1 фио, что в соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Избранную ФИО1 фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: - СД-диск, с записью от дата от дата с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Подружка» расположенного по адресу: адрес на которых зафиксирован факт хищения фио товара принадлежащего наименование организации – оставить на хранение в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Лефортовский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 273 адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья фио