Приговор по делу № 1-18/2025 от 25.11.2025 | Судебный участок № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области

Дело №1-19-18/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Камышин «25» ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области Ермилов Д.В., при секретарях Тихоновой В.В., Федоровой Т.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора Лихачевой Е.В., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Сокорова В.С., представившего ордер №34-01-2025-3391701 от 01.09.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого

- 30.07.2020 г. Чеховским городским судом Московской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 12.03.2018 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 31.01.2022 постановлением Волжского городского суда Волгоградской области освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 28 дней. 11.02.2022 освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области; - 27.06.2025 г. мировым судьей судебного участка №57 Камышинского судебного района Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено ФИО3 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 8 месяцев, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства, отбытое наказание составляет 3 месяца 4 дня; - постановлением мирового судьи судебного участка №20 Камышинского судебного района Волгоградской области от 13.11.2025 г. осужденному ФИО3 заменено неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №57 Камышинского судебного района Волгоградской области от 27.06.2025 г., в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 4 месяца 25 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда 13.11.2025 г., содержащегося в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 14 июня 2025 в 16 часов 35 минут, ФИО3, находясь у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> решил тайно похитить реализуемые в магазине товары. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, в период с 16 часов 38 минут до 16 часов 46 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа с колбасными изделиями колбасу зернистую «Рублев» весом 300 г, стоимостью 629 рублей 70 копеек, колбасу «Браунш» весом 300 г, стоимостью 364 рубля 99 копеек и 2 упаковки ребер из свинины производство «Мясная ферма», общим весом 1,2 кг, общей стоимостью 683 рубля 99 копеек, которые поместил в находящуюся при нем сумку, далее находясь у стеллажа с колбасными изделиями взял колбасу зернистую «Рублев» весом 300 г, стоимостью 629 рублей 70 копеек и колбасу «Браунш» весом 300 г, стоимостью 364 рубля 99 копеек, которые поместил в находящуюся при нем сумку, после чего подошел к стеллажу с молочной продукцией и взял с полки упаковку сыра «Montar» весом 100 г, стоимостью 199 рублей 99 копеек и поместил под резинку шорт, далее взял еще с полки упаковку сыра «Montar» весом 100 г, стоимостью 199 рублей 99 копеек которую также поместил под резинку шорт, пройдя к стеллажам с алкогольной продукцией с полки взял напиток «Макинтош» объемом 0,5 литра, стоимостью 472 рубля 00 копеек и поместил под резинку шорт, после чего взял еще с полки напиток «Макинтош» объемом 0,5 литра, стоимостью 472 рубля 00 копеек и поместил под также под резинку шорт, после чего ушел из магазина, тем самым тайно похитил указанные товары на общую сумму 4017 рублей 35 копеек, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4017 рублей 35 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, воспользовался своим правом и в соответствии со ст.51 Конституции РФ, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, отказался от дачи показаний. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству защитника с согласия участников процесса, показаний подсудимого ФИО3, данных им при производстве предварительного расследования по уголовному делу при допросе в качестве подозреваемого (том № 1, л.д. 51-54), следует, что 14.06.2025 около 16 часов 30 минут он прогуливался по ул. Терешковой г. Камышина Волгоградской области, при этом он испытывал финансовые трудности и думал, где можно взять вышивку и еду. Около 16 часов 35 минут, указанных суток он обратил внимание на магазин «Пятерочка», встретившийся ему по пути следования, расположенный по адресу: <...>, он решил войти в магазин и совершить хищение какого-либо товара, с целью его употребить, так как он был очень сильно голоден. Денежных средств у него не было, так как находился на больничном около 2х месяцев, и заработную плату ему не платили, поэтому оплатить в магазине за товар он бы не смог. У него с собой находилась сумка, одетая через плечо, в которую он решил, что будет складывать продукты питания, которые похитит в магазине. Он вошел в магазин, где сразу же осмотрелся по сторонам и обратил внимание, что покупателей фактически не было, как собственно и работников магазина, один работник стоял у кассы и у входа в магазин, еще один был в торговом зале, однако тот занимался рабочими делами и фактически не наблюдал за происходящем в зале. Оценив обстановку, он решил пройти в отдел колбас и сыров, там взял с полки стеллажа колбасу «Зернистую» в количестве одной штуки, колбасу «Браунш» в количестве 2 штук, сыр в количестве 2 штук, упаковку ребер в количестве 1 штуки. Данный товар он сложил в свою сумку через плечо. После это находясь в торговом зале магазина, он окончательно убедился, что за ним никто не наблюдает, и направился в отдел с алкогольной продукцией, подошел к стеллажу и взял виски «Макинтош Апельсин» объемом 0,5 л в количестве 2 штук, стоимостью 944 рублей 00 копеек, которое сложил внутрь шортов, прикрыв футболкой. После того, как он сложил товары, он прошел мимо кассовой зоны и вышел с похищенным товаром на улицу, и направился к себе по месту жительства, чтобы все употребить. 26.06.2025 примерно 09 часов 00 минут, к нему по месту жительства прибыли сотрудники полиции, он сразу же понял, что это связано с хищением товаров 14.06.2025 в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 47 минут, в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>. В настоящее время, он в полном объеме признает свою вину в том, что совершил хищение товаров в магазине «Пятерочка» на сумму 4 017 рублей 35 копеек, в содеянном раскаивается, готов возместить ООО «Агроторг» причиненный материальный ущерб. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству защитника с согласия участников процесса, дополнительных показаний подсудимого ФИО3, данных им при производстве предварительного расследования по уголовному делу при допросе в качестве подозреваемого (том № 1, л.д. 126-128), следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого он поддерживает в полном объеме. В ходе допроса, ему представлены для просмотра видеофайлы с записью с камер видеонаблюдения. Осмотрев данные файлы на кадрах он опознал себя, поэтому может пояснить, что на представленных видеофайлах изображены обстоятельства 14.06.2025, в 16 часов 38 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. Прошел к стеллажам с колбасными изделиями, далее он посмотрел по сторонам, чтоб его действия были незаметны и взял со второй полки 2 шт колбасы в упаковках разных видов и с нижней полки 2 шт упаковки ребер, но точные их названия он не помнит, так как не обращал на это внимания. Далее он чуть отошел от стеллажа с колбасными изделиями и стал укладывать товары в сумку, которая у него была одета на плече, после он еще подошел к стеллажу с колбасными изделиями и взял еще 2 шт колбасы в упаковках разных видов и отойдя от стеллажа, вновь их положил в сумку. Так как, колбасные изделия были небольших размеров, то они поместились в его сумку. После этого, он прошелся по другому ряду и подошел к отделу с молочной продукцией и взял одну упаковку сыра, название которого он не помнит и отойдя от отдела спрятал в шорты с передней стороны, после этого он еще раз подошел к данному отделу и взял еще одну упаковку сыра, которую спрятал в шорты, но уже со стороны спины. Перед уходом из магазина, он подошел к отделу с алкогольной продукцией и взял бутылку напитка «Макинтош» со вкусом апельсина, которую он спрятал в шорты с передней стороны и прикрыл футболкой и сразу он взял еще одну бутылку такого же напитка, отойдя в другой отдел спрятал ее также в шорты с передней стороны и все прикрыл футболкой. В 16 часов 46 минут он вышел из магазина, но стоимость товаров, которые он похитил, не оплатил, так как денежных средств у него не было. Стоимость похищенных товаров он точно не помнит, товары он брал выборочно. Когда он данные товары похищал, он осознавал, что тем самым совершает преступление, поэтому старался быть незамеченным и думал, что его не найдут. В содеянном он раскаивается, вину признает в полном объеме Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, мировой судья считает допустимыми доказательствами, так как они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, при его допросе присутствовал адвокат, о чем свидетельствует его роспись в протоколе допроса подозреваемого и ордер на защиту (Том №1 л.д. 47, 51-54, 126-128), ему были разъяснены его права, в том числе право не свидетельствовать против себя, а также разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, даже при дальнейшем отказе от них в суде. Показания подписаны, замечаний к протоколу допроса не было, а поэтому признаются судом допустимыми и относимыми к предмету доказывания, предъявленному подсудимому обвинению, и установленным судом в ходе судебного разбирательства по делу обстоятельствам, изложенным в описательной части приговора. Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он трудоустроен в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг», которому принадлежит сеть магазинов под брендовым названием «Пятерочка» на территории г. Камышина и Камышинского района Волгоградской области. В его обязанности входит предотвращение внутренних и внешних хищений товароматериальных ценностей на торговых объектах ООО «Агроторг». Также на основании доверенности № 94763055 от 03.03.2023, он является представителем ООО «Агроторг» в правоохранительных органах и в судах. 25.06.2025, находясь на рабочем месте ему от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> <ФИО2> стало известно, что 14.06.2025 в вышеуказанном магазине «Пятерочка» выявлена кража товаров, а именно: колбаса зернистая «Рублев» весом 600 г, в количестве 2 шт, стоимостью за 1 шт 629 рублей 70 копеек, общей стоимостью 1259 рублей 40 копеек, колбаса «Браунш» весом 300 г, в количестве 2 шт, стоимостью за 1 шт 364 рубля 99 копеек, общей стоимостью 729 рублей 98 копеек, ребра из свинины производство «Мясная ферма» весом 600 г, в количестве 2 шт, стоимостью за 1 шт 341 рубля 99 копеек, общей стоимостью 683 рубля 99 копеек, сыр «Montar» весом 100 г, в количестве 2 шт, стоимостью за 1 шт 199 рублей 99 копеек, общей стоимостью 399 рублей 98 копеек, напиток «Макинтош» объемом 0,5 литра, в количестве 2 шт, стоимостью за 1 шт 472 рубля 00 копеек, общей стоимостью 944 рубля 00 копеек, тем самым ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 4017 рублей 35 копеек. По данному факту им осматривались видеозаписи с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «Пятерочка». В ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения за 14.05.2025 было установлено, что мужчина, на вид славянской внешности, 35-40 лет, рост 180-185 см, плотного телосложения, волосы темного цвета, короткостриженый, одет в футболку белого цвета с черными вставками на рукавах и шорты белого цвета, на ногах шлепки черного цвета, при нем имевший сумку черного цвета одетую через плечо, в период с 16 часов 38 минут до 16 часов 46 минут находясь в торговом зале магазина похитил вышеуказанные товары, а именно колбасы и ребра спрятал в сумку находящуюся при нем, одетую через плечо, а сыр и алкогольную продукцию спрятал в шорты и с товаром вышел из магазина, не оплатив стоимость товаров на кассе. 25.06.2025 администратор <ФИО2>, о факте хищения 14.06.2025 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» сообщил в полицию, подал заявление о привлечении неизвестного мужчины к ответственности и приобщил инвентаризационный акт, справку о причиненном ущербе, в которой указана розничная стоимость похищенного товара. В ходе расследования дела ему стало известно, что мужчиной, который совершил хищение 14.06.2025 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, является ФИО3, <ДАТА3> рождения. Причиненный ущерб ФИО3, не возместил. (том 1 л.д. 119-121). Показаниями свидетеля <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он с декабря 2024 года работает в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...> в должности администратора магазина. Одними из основных его обязанностей входит корректировка поступившего товара, выкладка товара на стеллажи, работа с покупателями, ведение учета остатка товаров в магазине «Пятерочка». График работы два рабочих дня, два дня выходных, с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Магазин работает с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, в магазине осуществляется видеонаблюдение. 25.06.2025 он находился на рабочем месте. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 47 минут 14.06.2025 неизвестный мужчина находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...> около колбасного отдела оглянулся, что за ним ни сотрудники, ни покупатели магазина не наблюдают похитил товары: колбаса зернистая «Рублев» весом 300 г 1 шт стоимостью за 1 шт 629 рублей 70 копеек и колбасу в упаковке «Браунш» весом 300 г в количестве 1 шт стоимостью за 1 шт 364 рубля 99 копеек, а также ребра из свинины «Мясная ферма» 2 шт весом 600 г стоимостью за 1 шт 341 рубль 99 копеек, общей стоимостью 683 рубля 99 копеек, данные товары мужчина спрятал в мужскую сумку, которая была у него на плече. Далее мужчина вновь подошел к стеллажу с колбасными изделиями и взял с полки стеллажа еще колбасу в упаковке «Браунш» весом 300 г в количестве 1 шт стоимостью за 1 шт 364 рубля 99 копеек и колбасу зернистая «Рублев» весом 300 г 1 шт стоимостью за 1 шт 629 рублей 70 копеек, после чего отошел и спрятал все в сумку. Далее прошел к другим стеллажам и возвращаясь к отделу с молочной продукцией, который находился рядом с колбасным отделом, с прилавка взял 1 шт упаковки сыра «Montar» стоимостью за 1 шт 199 рублей 99 копеек, далее отошел от стеллажа и спрятал под резинку шорт с передней стороны. Далее вновь подошел к стеллажу с молочной продукцией и с прилавка взял еще 1 шт упаковки сыра «Montar» стоимостью за 1 шт 199 рублей 99 копеек, и спрятал под резинку шорт с стороны спины. Затем мужчина прошел к отделу с алкогольной продукцией и взяв с полки стеллажа 2 бутылки напитка «Макинтош» вкус апельсин объемом 0,5 литра стоимостью за 1 шт 472 рубля 00 копеек, общей стоимостью 944 рубля 00 копеек, которые спрятал под футболку и в шорты под резинку с передней стороны. После чего, тот направился на выход через отдел овощи и фрукты, при этом за товары не оплатил и вышел из магазина. Таким образом общая сумма причиненного товара составила 4017 рублей 35 копеек. Мужчина выглядел на вид 35-40 лет, рост 185 см, плотного телосложения, одет в футболку и шорты белого цвета, на ногах шлепки черного цвета, без головного убора, короткостриженый, волосы темного цвета, через плечо у него была одета сумка черного цвета. После установления всех обстоятельств хищения он сообщил в ДЧ МО МВД России «Камышинский» о том, что 14.06.2025 совершено в магазине «Пятерочка» хищение товаров и подал заявление о привлечении к ответственности мужчины, который совершил хищение в магазине, а также к заявлению приобщил справку о стоимости причиненного ущерба и инвентаризационный акт. О факте хищения товаров 14.06.2025 ним было сообщено <ФИО1>, который представляет интересы магазина в правоохранительных органах. Мужчина который совершил хищение товаров, сотрудниками магазина «Пятерочка» ранее не был замечен в хищении товаров. О том, что данные мужчины ФИО3, он узнал от сотрудника в ходе допроса. (том.1 л.д. 112-114) У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре этими лицами подсудимого, по делу не установлено. Наряду с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, виновность подсудимого ФИО3, в совершении действий, указанных в описательной части приговора по ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается также и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: - рапортом ДЧ МО МВД России «Камышинский» от 25.06.2025, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Камышинский» № 13969 от 25.06.2025, согласно которого 14.06.2025 в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <...> совершено хищение товарно-материальных ценностей на сумму 4017 рублей 35 копеек (том 1 л.д. 3); - заявлением <ФИО2> от 25.06.2025, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Камышинский» № 13978 от 25.06.2025, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО3, который 14.06.2025 в период с 16 часов 38 минут до 16 часов 46 минут, находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <...> совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей АО «Агроторг» на сумму 4017 рублей 35 копеек (том 1 л.д. 5); - справкой о стоимости похищенных товаров от 25.06.2025, согласно которой похищены реализуемые в магазине товарно-материальные ценности, а именно: колбаса зернистая «Рублев» весом 300 г, в количестве 2 шт, стоимостью за 1 шт 629 рублей 70 копеек, общей стоимостью 1259 рублей 40 копеек, колбаса «Браунш» весом 300 г, в количестве 2 шт, стоимостью за 1 шт 364 рубля 99 копеек, общей стоимостью 729 рублей 98 копеек, ребра из свинины производство «Мясная ферма» весом 600 г, в количестве 2 шт, стоимостью за 1 шт 341 рубля 99 копеек, общей стоимостью 683 рубля 99 копеек, сыр «Montar» весом 100 г, в количестве 2 шт, стоимостью за 1 шт 199 рублей 99 копеек, общей стоимостью 399 рублей 98 копеек, напиток «Макинтош» объемом 0,5 литра, в количестве 2 шт, стоимостью за 1 шт 472 рубля 00 копеек, общей стоимостью 944 рубля 00 копеек, общий материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 4017 рублей 35 копеек (том 1 л.д. 7-8); - инвентаризационным актом от 25.06.2025, согласно которого комиссией проведена инвентаризация ТМЦ, выявлена недостача товаров колбаса зернистая «Рублев» весом 300 г, в количестве 2 шт, стоимостью за 1 шт 629 рублей 70 копеек, общей стоимостью 1259 рублей 40 копеек, колбаса «Браунш» весом 300 г, в количестве 2 шт, стоимостью за 1 шт 364 рубля 99 копеек, общей стоимостью 729 рублей 98 копеек, ребра из свинины производство «Мясная ферма» весом 600 г, в количестве 2 шт, стоимостью за 1 шт 341 рубля 99 копеек, общей стоимостью 683 рубля 99 копеек, сыр «Montar» весом 100 г, в количестве 2 шт, стоимостью за 1 шт 199 рублей 99 копеек, общей стоимостью 399 рублей 98 копеек, напиток «Макинтош» объемом 0,5 литра, в количестве 2 шт, стоимостью за 1 шт 472 рубля 00 копеек, общей стоимостью 944 рубля 00 копеек, общая сумма 4017 рублей 35 копеек (том 1 л.д. 9-10); - протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2025, с фототаблицей, согласно которого с участием заявителя администратора <ФИО2> осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>. При входе в магазин расположены торговые прилавки с товарами. Далее имеется служебное помещение в котором находятся холодильные камеры, мебель, столы, видеосервер «NRA88IR». В ходе осмотра видеофайлов сервера участвующий в осмотре администратор магазина <ФИО2> продемонстрировал видеозапись наблюдения на котором отображена дата 14.06.2025 и в период с 16 часов 35 до 16 часов 47 минут ФИО3 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» совершил хищение товаров. В ходе осмотра места происшествия скопированы видеофайлы с ресивера «NRA88IR» и изъяты на DVD -R диск, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью «ДЧ МО МВД России «Камышинский»», за подписью участвующих лиц (том 1 л.д. 19-24); - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 19.08.2025, с фототаблицей согласно которого с участием свидетеля администратора магазина «пятерочка» <ФИО2>, осмотрен оптический диск DVD-R содержащий видеофайлы с именами «LTV RTB-160 00 1_20250614-163827--20250614-163838», «LTV RTB-160 00 10_20250614-163843--20250614-164434, «LTV RTB-160 00 5_20250614-164514--20250614-164636», «LTV RTB-160 00 1_20250614-164635--20250614-164648» которые содержат обстоятельства хищения товаров ФИО3 14.06.2025 в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <...>, а именно как в 16 часов 38 минут ФИО3 с полки стеллажа с колбасными изделиями берет колбасу зернистую «Рублев», колбасу «Браунш» и с нижней полки ребра из свинины производство «Мясная ферма», которые прячет в сумку находящуюся при нем одетую через плече, в 16 часов 39 минут ФИО3 подходит еще раз к колбасным изделиям и берет колбасу зернистую «Рублев», колбасу «Браунш», которые также прячет в сумку, далее в 16 часов 41 минуту со стеллажа с молочной продукцией берет сыр «Montar», который прячет в шорты с передней стороны и еще в 16 часов 44 минуты берет упаковку сыра «Montar», которую прячет в шорты со стороны спины, в 16 часов 45 минут находясь в отделе с алкогольной продукцией берет одну бутылку напитка «Макинтош» и прячет в шорты с передней стороны, а вторую бутылку прячет отойдя к другому стеллажу также в шорты с передней стороны и прикрывает футболкой, в 16 часов 46 минут ФИО3 покидает магазин не оплатив товары 9том 1 л.д. 97-109);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Камышинский» № 14043 от 26.06.2025, согласно которого ФИО3, сообщил о совершенном им преступлении, а именно о факте хищении товаров 14.06.2025 в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <...>. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 31).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вина ФИО3 в совершении преступления при установленных обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведенных выше доказательств.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины ФИО3, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, мировой судья находит их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требования ст. 60 УК РФ, в частности, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что ФИО3 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, личность ФИО3, который ранее судим по приговору от 30.07.2020 г. Чеховского городского суда Московской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 12.03.2018 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области характеризовался удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ИУФИЦ ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области характеризовался отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний и группы инвалидности не имеет. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и здоровье близких родственников. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не находит.

Поскольку ФИО3 ранее судим за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, к реальному лишению свободы, отбывал наказание в исправительном учреждении по приговору от 30.07.2020 года и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступлений, мировой судья не усматривает, и не находит оснований, для применения правил ст. 64 УК РФ. Применение норм ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается, учитывая конкретные обстоятельства по делу и личность подсудимого. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания подсудимому, мировым судьей также не установлено. С учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи, с учетом строгого индивидуального подхода к назначению наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ, мировой судья считает возможным назначить наказание в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая наличие в действиях ФИО3 обстоятельств, смягчающих наказание, определяя размер наказания, суд полагает необходимым назначить наказание с применением норм ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, суд считает, что альтернативный вид наказания в виде принудительных работ не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ и не будет способствовать исправлению подсудимого. При этом суд не находит оснований для применения к ФИО3 ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, и считает исправление ФИО3 возможным только при строгом надзоре за его поведением, что может быть достигнуто лишь в условиях исправительного учреждения, в связи с чем полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об изменении подсудимым ФИО3 своего отношения к содеянному в такой степени, которая могла бы явиться основанием для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ, материалы дела не содержат.

Законных оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания по инкриминируемым ему преступлениям с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого. Именно данный вид наказания, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного, которое, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции ФИО3 от общества. Суд также учитывает, что преступление по данному делу ФИО3 совершил до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №57 Камышинского судебного района Волгоградской области от 27 июня 2025 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 27 июня 2025 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №20 Камышинского судебного района Волгоградской области от 13.11.2025 г. о замене осужденному ФИО3 неотбытого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №57 Камышинского судебного района Волгоградской области от 27.06.2025 г., в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 4 месяца 25 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима. Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.02.2004 № 54, у подсудимого ФИО3 судом не установлено.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО3 в виде лишения свободы, с целью исполнения процессуальных решений, подсудимому следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Суд считает необходимым в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также в срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытое им частично наказание по приговору мирового судьи судебного участка №57 Камышинского судебного района Волгоградской области от 27.06.2025 г., с учетом постановления мирового судьи судебного участка №20 Камышинского судебного района Волгоградской области от 13.11.2025 г. о замене принудительных работ на лишение свободы сроком на 4 месяца 25 дней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, оптический диск DVD-R с видеофайлами - хранящийся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 49-50) - хранить в материалах дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание ФИО3 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №57 Камышинского судебного района Волгоградской области от 27.06.2025 г. и определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО3 в качестве меры пресечения с 25 ноября 2025 года до дня вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО3 в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору от 27 июня 2025 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №20 Камышинского судебного района Волгоградской области от 13.11.2025 г.) период с 08 августа 2025 года по 12 ноября 2025 года, из расчета один лишения свободы за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ; с 13 ноября 2025 года по 24 ноября 2025 года включительно из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу - оптический диск DVD-R с видеофайлами - хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Мировой судья Д.В. Ермилов