Дело № 1-6/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Мурманск 4 октября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Первомайского судебного района города Мурманска Бузулукской Е.В<ФИО1>, при помощнике ФИО4, секретаре с/з Хохловой Н.Ю., с участием государственного обвинителя Астратовой А.Д., Баскакова Н.В.,

защитника - адвоката Михайлова В.А., подсудимой ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженки<АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: город <АДРЕС> <АДРЕС>, д<НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, имеющей среднее образование, не работающей, в браке не состоящей, детей не имеющей, судимой: - 24.06.2019 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска по ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов; - 09.12.2019 Первомайским районным судом г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением от 06.08.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц; - 26.12.2019 Октябрьским районным судом г. Мурманска по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 24.06.2019 к 6 месяцам 10 дням лишения свободы; - 11.02.2020 Ленинским районным судом г. Мурманска по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 26.12.2019 к 7 месяцам 10 дням лишения свободы; - 26.02.2020 Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от <ДАТА7> к 1 году лишения свободы, освобождена 08.05.2020 по отбытию наказания; - 08.09.2020 Октябрьским районным судом г. Мурманска по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 09.12.2019, к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 10.09.2020 Первомайским районным судом г. Мурманска, с учетом постановления Мурманского областного суда от 10.11.2020, по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 08.09.2020 к 1 году лишения свободы;

- 02.02.2021 Первомайским районным судом г. Мурманска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 10.09.2020) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, 08.04.2022 освобождена по отбытию срока наказания; - 24.05.2021 Ленинским районным судом г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 02.02.2021 к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 08.04.2022 освобождена по отбытию срока наказания; - 16.03.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Мурманска, к 10 месяцам лишения свободы условно; осужденной: - 18.07.2023 мировым судьей судебного участка №2 Первомайского судебного района города Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 16.03.2023 исполнять самостоятельно; - 10.08.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, приговор мирового судьи судебного участка №2 Первомайского судебного района города Мурманска от 18.07.2023 исполнять самостоятельно, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА19> в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут <ФИО2>, находясь помещении <НОМЕР> расположенного по адресу<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа умышленно похитила имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно:

- пять палок колбасы «Сервелат «Карельский» производителя «Окраина», массой 400 г каждая палка, стоимостью 163 рубля 12 копеек за одну палку, общей стоимостью 815 рублей 60 копеек;

- восемь пачек сливочного масла «Брест-Литовск», массой 400 г каждая пачка, стоимостью 212 рублей 12 копеек за одну пачку, общей стоимостью 1696 рублей 96 копеек;

- две пачки сливочного масла «Традиционное «Вкуснотеево», массой 400 г каждая пачка, стоимостью 230 рублей 71 копейка за одну пачку, общей стоимостью 461 рубль 42 копейки. С тайно похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО5 потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2973 рубля 98 копеек. Кроме того, <ДАТА20> в период времени с 9 часов 34 минут до 9 часов 41 минуты ФИО5, находясь помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу<АДРЕС><АДРЕС> <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа умышленно похитила имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: - десять пачек сливочного масла «Традиционное «Вкуснотеево», массой 400 г каждая пачка, стоимостью 338 рублей 20 копеек за одну пачку, общей стоимостью 3043 рубля 80 копеек; - две упаковки плавленого сыра «Hochland» «с ветчиной», массой 400 г каждая упаковка, стоимостью 198 рублей 70 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 397 рублей 40 копеек;

- две упаковки плавленого сыра «Hochland» «с грибами», массой 400 г каждая упаковка, стоимостью 198 рублей 70 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 397 рублей 40 копеек;

- одну упаковку плавленого сыра «Hochland» «со швейцарским сыром», массой 400 г, стоимостью 139 рублей 9 копеек за упаковку;

- шесть упаковок полутвердого сыра «Брест-Литовск» «классический», производителя «Савушкин продукт», массой 200 г каждая упаковка, стоимостью 139 рублей 64 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 837 рублей 84 копейки. С тайно похищенным чужим имуществом ФИО5 с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО5 потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 4815 рублей 53 копейки. При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО5 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное ее защитником. В судебном заседании подсудимая <ФИО2> вину в совершенном преступлении признала полностью и в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознаёт.

Защитник <ФИО3> в судебном заседании заявленное его подзащитной ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи извещенным о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи извещенным о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. С учётом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО5 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой ФИО5 по каждому эпизоду хищения имущества как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, так как ФИО5 похитила имущество, осознавая, что оно ей не принадлежит, при этом её действия были тайными для окружающих. Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, сведения<ОБЕЗЛИЧЕНО> суд признает ФИО5 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Назначая наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни. Преступления, совершенные подсудимой, относятся к категории небольшой тяжести, направлены против собственности. ФИО5 ранее судима за совершение аналогичных преступлений, привлекалась к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в других специализированных медицинских учреждениях на учете не состоит, на учете в ГОБУ ЦЗН Мурманской области не состоит. Согласно бытовой характеристике характеризуется удовлетворительно, согласно сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области за периоды нахождения на учетах в инспекции систематически нарушала порядок и условия условного осуждения, порядок отбывания обязательных работ, характеризуется неудовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме по преступлению от <ДАТА19>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное возмещение ущерба по преступлению от <ДАТА20>, а также по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, вызванное наличием хронических заболеваний, письменное принесение извинений потерпевшим, необходимость ухода за матерью.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в предоставлении виновным информации, которая до этого не была известна органам предварительного расследования, например, когда виновный указывает на место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, помогает в организации и проведении следственных действий, в представлении вещественных доказательств. Материалы уголовного дела не содержат убедительных сведений том, что ФИО6 в ходе предварительного расследования предоставлена информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, а факт дачи ею признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание по факту хищения <ДАТА19>, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку подсудимая имела непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от <ДАТА8>, в связи с чем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению в силу закона. Поскольку подсудимой совершены преступления небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по факту хищения от <ДАТА20> и наличие отягчающего обстоятельства по факту хищения <ДАТА19>, влияние ранее назначенных ФИО5 наказаний на ее исправление, учитывая также, что после осуждения по приговору от 16.03.2023 ФИО5 должных выводов для себя не сделала, вновь совершила преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде лишения свободы. Учитывая данные о личности подсудимой, основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют. При определении размера наказания в виде лишения свободы за каждое преступление суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а за преступление, совершенное <ДАТА19>, также положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Указанные преступления совершены подсудимой в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Мурманска от 16.03.2023. Суд, решая вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывает данные о личности ФИО5, ее семейное положение, наличие хронических заболеваний, необходимость ухода за матерью, фактические обстоятельства дела, тот факт, что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, и исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности полагает возможным сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору, оставив его на самостоятельное исполнение. Вместе с тем, поскольку ФИО5 совершены преступления небольшой тяжести, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменив наказание в виде лишения свободы принудительными работами. К категории лиц, которым в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, подсудимая не относится.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО5 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих при назначении наказания применить правила ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в судебном заседании не установлено. Поскольку преступления, совершенные подсудимой ФИО5, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений и считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Гражданский иск потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму 2973 рубля 98 копеек, в силу положений ст. 1064 ГК РФ заявлен правомерно. Вместе с тем, ФИО5 возместила ущерб в добровольном порядке в полном объеме, что подтверждается представленным чек-ордером от <ДАТА22>, а также сведениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с чем производство по иску подлежит прекращению. В ходе производства по делу постановлением Первомайского районного суда города Мурманска от 09.06.2023 в целях обеспечения заявленного <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданского иска был наложен арест на имущество ФИО5 - мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> с идентификационными номерными знаками <НОМЕР>. Поскольку ущерб по заявленному иску возмещен в полном объеме, арест на имущество подлежит снятию. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА19>) в виде 9 месяцев лишения свободы, которое заменить на 9 месяцев принудительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденной с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА20>) в виде 8 месяцев лишения свободы, которое заменить на 8 месяцев принудительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденной с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 наказание в виде 10 месяцев принудительных работ с ежемесячным удержанием в доход государстве 5% от заработной платы осужденной с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы. Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Мурманска от 16.03.2023, приговор мирового судьи судебного участка №2 Первомайского судебного района города Мурманска от 18.07.2023, приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска от 10.08.2023 исполнять самостоятельно. Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденной ФИО5 в исправительный центр. К месту отбытия наказания ФИО5 следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства. Разъяснить осужденной, что в случае уклонения от получения предписания, в том числе неявки за получением предписания, неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Производство по гражданскому иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО5 прекратить. Арест на имущество мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> с идентификационными номерными знаками <НОМЕР>, наложенный постановлением Первомайского районного суда города Мурманска от 09.06.2023, отменить. Вещественные доказательства по делу - компакт-диски с записями камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 97, 164) - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке с даты получения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО7

<ОБЕЗЛИЧЕНО>