Решение по уголовному делу

Дело № 1-35-6/2023

УИД 33MS0059-01-2023-004113-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2023 года город Муром

Владимирской области

Мировой судья судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области Доюн Е.Ю., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 6 города Мурома и Муромского района Владимирской области, при секретаре Мяздриковой О.А.,

с участием:

государственных обвинителей Климова Н.В., Синицына А.М.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Шмельковой Н.В., действующей по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ФИО2>, судимого:

- 25 мая 2021 года приговором Муромского городского суда Владимирской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 3 августа 2021 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.71, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 31 августа 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 города Мурома и Муромского района Владимирской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Муромского городского суда Владимирской области от 28 января 2022 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 1 февраля 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 города Коврова Владимирской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 8 апреля 2022 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 16 февраля 2022 года приговором Муромского городского суда Владимирской области по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23 сентября 2022 года приговором Ковровского городского суда Владимиркой области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 28 декабря 2022 года) по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытии срока наказания 30 декабря 2022 года.; - 8 августа 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Мурома Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района Владимирской области, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; на основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

- 11 сентября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 города Мурома и Муромского района Владимирской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев; на основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 11 сентября 2023 года, и наказания, назначенного по приговору от 8 августа 2023 года, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

наказание отбывает с 18 сентября 2023 года, отбытое наказание составляет два месяца 18 дней;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (два преступления).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. 21 августа 2023 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 05 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в «<...1>» торгового центра «<...2>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где увидел на прилавке выставленные для продажи сумку женскую из натуральной кожи артикул 1001803-40-DGR-196 стоимостью 1918 рублей 20 копеек, сумку-рюкзак из натуральной кожи артикул 1029707-060-BRD-513 стоимостью 5469 рублей 40 копеек, всего принадлежащего индивидуальному предпринимателю <ФИО3> товара на общую сумму 7387 рублей 60 копеек. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного товара, принадлежащего индивидуальному предпринимателю <ФИО3> Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 21 августа 2023 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 05 минут, находясь в «<...4>» торгового центра «<...2>» по адресу: <АДРЕС>, проследовал к витрине открытого типа, с полки которой, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил сумку женскую из натуральной кожи артикул 1001803-40-DGR-196 стоимостью 1918 рублей 20 копеек, сумку-рюкзак из натуральной кожи артикул 1029707-060-BRD-513 стоимостью 5469 рублей 40 копеек, всего принадлежащего индивидуальному предпринимателю <ФИО3> товара на общую сумму 7387 рублей 60 копеек. Далее ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью скрыть совершенное им хищение и не привлечь внимание работника указанного магазина, спрятал сумку женскую в сумку-рюкзак и, надев данную сумку-рюкзак на свою спину, проследовал в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая товар на кассе. После чего ФИО1 с похищенным им товаром с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленно совершенного ФИО1 тайного хищения чужого имущества, индивидуальному предпринимателю <ФИО3> причинен материальный ущерб на общую сумму 7387 рублей 60 копеек.

27 августа 2023 года, в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 10 минут, ФИО1 пришел в магазин «<...5>» торгового центра «<...6>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где увидел на стойках выставленный для продажи товар: один мужской джемпер черного/зеленого цвета размер 56-58, артикул 116202-BU стоимостью 3582 рубля 50 копеек, один мужской джемпер черного цвета размер 52-54, артикул 123460-99 стоимостью 3832 рубля 50 копеек, всего товара, принадлежащего ООО «<...5>», на общую сумму 7415 рублей. В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного товара, принадлежащего ООО «<...5>». Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 27 августа 2023 года в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 10 минут, находясь в магазине «<...5>» торгового центра «<...6>», по адресу: <АДРЕС>, проследовал к стойке открытого типа, с которой взял один мужской джемпер черного/зеленого цвета размер 56-58, артикул 116202-BU стоимостью 3582 рубля 50 копеек, а также один мужской джемпер черного цвета размер 52-54, артикул 123460-99 стоимостью 3832 рубля 50 копеек, всего товара, принадлежащего ООО «<...5>», на общую сумму 7415 рублей, с которыми проследовал в примерочную кабинку торгового зала магазина «<...5>», где надел указанные два джемпера на себя, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя в продолжении своего преступного умысла, с целью скрыть совершенное им хищение и не привлечь внимание работника указанного магазина, с указанным товаром проследовал в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая товар на кассе. После чего ФИО1 с похищенным им товаром с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленно совершенного ФИО1 тайного хищения чужого имущества ООО «<...5>» причинен материальный ущерб на общую сумму 7415 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердив свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, с осознанием последствий принимаемого решения, он понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе связанные с обжалованием приговора. Защитник Шмелькова Н.В. поддержала позицию подсудимого. Потерпевший <ФИО3> и представитель потерпевшего ООО «<...5>» <ФИО7> в судебное заседание не явились, представили заявления, согласно которым не возражают против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства. Государственный обвинитель Синицын А.М. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с которым он согласился в полном объёме, он добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд убедился в том, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ФИО1 по каждому эпизоду подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении вида и размера наказания виновному за каждое преступление суд учитывает положения статей 6, 43, 60, ч.1 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.174, 175), привлекался к административной ответственности, (л.д.178), согласно характеристике, выданной заведующим отделом Дмитриевско-Слободского сельского округа, проживает с матерью, не работает, склонен к правонарушениям, по месту регистрации по месту жительства появляется редко, фактическое место нахождения неизвестно, на профилактическом учете в отделе Дмитриевско-Слободского сельского округа не состоит; жалоб и замечаний по месту жительства на поведение ФИО1 от родственников и жителей микрорайона в отдел сельского округа не поступало (л.д.183). К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по каждому эпизоду суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний и состояние здоровья, оказание помощи отцу, являющегося инвалидом, страдающему тяжелым хроническим заболеванием, оказание посильной помощи матери, с которой он совместно проживает, а также престарелой бабушке, намерение возместить причиненный преступлениями ущерб, оказание спонсорской помощи.

В соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду наличие у подсудимого ФИО1 малолетнего ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из протокола допроса свидетеля ФИО1 от 23 августа 2023 года (л.д. 57), протокола допроса подозреваемого от 23 августа 2023 года, проведенного с участием защитника Шмельковой Н.В., протокола допроса свидетеля от 30 августа 2023 года (л.д. 68), протокола допроса подозреваемого ФИО1 с участием защитника Шмельковой Н.В., в которых он подробно рассказал об обстоятельствах хищения из «Магазина сумок» 21 августа 2023 года и из магазина «<...5>» 27 августа 2023 года, вину признал полностью, желает возместить потерпевшим причиненный ущерб (л.д. 73-75), протоколом осмотра предметов от 11 сентября 2023 года, проведенного с участием подсудимого и его защитника Шмельковой Н.В. - CD-диска с видеозаписью от 27.08.2023 из торгового зала магазина «<...5>» ТЦ «<...6>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого он узнал себя и рассказал об обстоятельствах совершения тайного хищения чужого имущества 27 августа 2023 года в магазине «<...5>» (л.д. 93-95). По преступлению от 27 августа 2023 года суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной в виде объяснения ФИО1 от 30 августа 2023 года (л.д. 40-41), в котором он подробно рассказал об обстоятельствах совершения кражи из магазина ООО «<...5>», расположенного в ТЦ «<...8>».

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ, по эпизоду от 27 августа 2023 года суд признает также добровольное частичное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, что подтверждается протоколом выемки от 11 сентября 2023 года с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Шмельковой Н.В., в ходе которого ФИО1 был добровольно выдан мужской джемпер черного цвета 52-54 размера, который был изъят (л.д. 84-85), распиской представителя потерпевшего ООО «<...5>» <ФИО7> о получении мужского джемпера черного цвета 52-54 размер, претензий по сохранности не имеется (л.д. 92)

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления 21 августа 2023 года и 27 августа 2023 года при наличии судимости за умышленное преступление средней тяжести по приговору от 25 мая 2021 года. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания за каждое преступление, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ в части правил назначения наказания, по уголовным делам, рассмотренным в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ также не имеется, поскольку условная мера наказания не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости.

Вместе с тем суд полагает возможным, учитывая характер преступлений от 21 августа 2023 года и от 27 августа 2023 года, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, применить при назначении наказания за каждое из перечисленных преступлений положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1 в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить назначенное за каждое преступление наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. В материалах дела отсутствуют документы, в том числе и медицинские, содержащие сведения о том, что у ФИО1 имеются заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде принудительных работ. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, исключающих возможность замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется. При замене наказания ФИО1 в виде лишения свободы на принудительные работы суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.53.1 УК РФ установить удержание из заработной платы в размере 10 % в доход государства. При определении размера удержаний из заработной платы суд, кроме иного, учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, но имеет иждивенцев. Наказание по настоящему приговору ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений с применением правила частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ, без сложений размеров удержаний из заработной платы. Поскольку инкриминируемые ФИО1 деяния совершены им до постановления мировым судьёй судебного участка № 6 города Мурома и Муромского района Владимирской области приговора от 11 сентября 2023 года, окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания по приговору от 11 сентября 2023 года, без сложений размеров удержаний из заработной платы. Учитывая, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде принудительных работ по приговору от 11 сентября 2023 года, то принятия решения о порядке следования к месту отбывания назначенного наказания, не требуется. Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания отбытого им наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 11 сентября 2023 года в период с 18 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу. Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения не усматривается.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - CD-диск с видеозаписью от 27 августа 2023 года следует хранить при уголовном деле, мужской джемпер черного цвета 52-54 размера, возвращенный представителю потерпевшего ООО «<...5>» на ответственное хранение, оставить во владении собственника ООО «<...5>».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы: по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 21 августа 2023 года) - на срок 7 месяцев; по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 27 августа 2023 года) - на срок 6 месяцев . На основании ст.53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами: по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 21 августа 2023 года) - на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы; по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 27 августа 2023 года) - на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок один год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 6 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 11 сентября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 11 сентября 2023 года в период с 18 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу. Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство -CD диск с видеозаписью от 27 августа 2023 года хранить при уголовном деле; мужской джемпер черного цвета 52-54 размера, возвращенный представителю потерпевшего ООО «<...5>» на ответственное хранение, оставить во владении собственника ООО «<...5>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мировой судья Е.Ю. Доюн