Приговор по делу № 1-9/2025 от 28.04.2025

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск Иркутской области 27 мая 2025 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области Куксевича В.И.,

при секретаре Гниденко Е.Н., с участием государственного обвинителя Правдиной Г.С., подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Сотниковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-9/2025 в отношении ФИО6, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего 09 классов образования, не женатого, каких-либо лиц на иждивении не имеющего, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, на воинском учете не состоящего, официально не трудоустроенного, судимого:

- 07.12.2021 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 10 месяцев, - 15.02.2022 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15.03.2022 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ с приговором от 15.02.2022 к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 23.05.2022 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст. 161 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 15.03.2022 к 02 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 04.08.2022 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ на основании ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ с приговорами от 07.12.2021 и 23.05.2022 к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28.06.2024 по отбытии срока наказания;

- 14.02.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 02 месяца;

- 24.02.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14.04.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ с приговором от 24.02.2025 к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, находящегося по настоящему делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта 23.04.2025, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил умышленные преступления небольшой тяжести - кражи, при следующих обстоятельствах: 03.11.2024 в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 12 минут ФИО6, находясь в помещении универсама «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников указанного магазина и посторонних лиц, с целью незаконного обогащения, тайно, умышленно, путем свободного доступа взял с полок стеллажей открытой выкладки товаров, расположенных в торговом зале вышеуказанного помещения универсама, имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: - две упаковки спреда растительно-жирового «Алтайское» СТМ 60% весом 500 гр. каждый СЗМЖ стоимостью 86 рублей 33 копейки за одну единицу товара, общей стоимостью 172 рубля 66 копеек за две единицы товара с учетом налога на добавленную стоимость; - сыр «Горный» 45-50% БЗМЖ в количестве 1,150 кг., стоимостью 612 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 703 рубля 80 копеек с учетом налога на добавленную стоимость; - две колбасы «Краковская» п/к в в/у весом 400 гр. каждая, стоимостью 184 рубля 50 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 369 рублей за две единицы товара с учетом налога на добавленную стоимость; - шесть штук грудинки «Крылатская» к/в весом 290 гр. каждая, в/у, стоимостью 166 рублей 23 копейки за одну единицу товара, общей стоимостью 997 рублей 38 копеек за шесть единиц товара с учетом налога на добавленную стоимость; - сыр «Фермерский» в количестве 2,250 кг., стоимостью 500 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1125 рублей, с учетом налога на добавленную стоимость. Похищенное имущество ФИО6 поместил в находящийся при нем неустановленный следствием пакет, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего, удерживая при себе похищенное, не оплатив данный товар, беспрепятственно проследовал к выходу из помещения вышеуказанного универсама, скрылся с похищенным с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению - продал, тем самым причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на общую сумму 3367 рублей 84 копейки. Кроме того, 16.01.2025 в период времени с 13 часов 12 минут до 13 часов 15 минут ФИО6, находясь в помещении универсама «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников указанного магазина и посторонних лиц, с целью незаконного обогащения, тайно, умышленно, путем свободного доступа взял с полки стеллажа открытой выкладки товаров, расположенных в торговом зале вышеуказанного помещения универсама имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: - четыре коробки с конфетами «Мерси молочный шоколад» 1/10, весом 250 гр., каждая стоимостью 291 рубль 08 копеек за одну единицу, общей стоимостью 1164 рубля 32 копейки за четыре единицы товара с учетом налога на добавленную стоимость; - шесть коробок с конфетами «Мерси Ассорти», весом 250 гр., каждая, стоимостью 366 рублей 97 копеек за одну единицу, общей стоимостью 2201 рубль 82 копейки за шесть единиц товара с учетом налога на добавленную стоимость, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего ФИО6, удерживая при себе похищенное, не оплатив данный товар, беспрепятственно проследовал к выходу из помещения вышеуказанного универсама, скрылся с похищенным с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению - продал, тем самым причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на общую сумму 3366 рублей 14 копеек.

Кроме того, 26.01.2025 в период времени с 16 часов 11 минут до 16 часов 15 минут ФИО6, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников указанного магазина и посторонних лиц, с целью незаконного обогащения, тайно, умышленно, путем свободного доступа взял с полок стеллажей открытой выкладки товаров, расположенных в торговом зале вышеуказанного помещения магазина, имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: - одну тарелку «Чезаре» д/вторых блюд, стоимостью 25 рублей 10 копеек, без учета налога на добавленную стоимость; - два флакона геля для душа «Акс Анархия» объемом 230 мл. каждый, стоимостью 124 рубля 87 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 249 рублей 74 копейки за две единицы товара, без учета налога на добавленную стоимость; - один флакон крем-мыло жидкое «Ренессанс косметик антибактериальное» с дозатором объемом 500 мл., стоимостью 57 рублей 77 копеек, без учета налога на добавленную стоимость; - сыр «Витязь» классический «Семенишна» 50% в количестве 1,099 кг., в/у стоимостью за 1 килограмм 757 рублей 97 копеек, общей стоимостью 833 рубля, без учета налога на добавленную стоимость; - один килограмм колбасы «Доктор Вектор» вкус в иск/об стоимостью 223 рубля 58 копеек, с учетом налога на добавленную стоимость; - две упаковки масла сливочного крестьянского несоленого «Семенишна» 72,5% весом 180 гр. каждая, стоимостью 186 рублей 90 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 373 рубля 80 копеек за две единицы товара, с учетом налога на добавленную стоимость; - булочки Бриошь с шоколадом, 40гх4 Каравай, стоимостью 41 рубль 58 копеек, с учетом налога на добавленную стоимость; - один коктейль молочный «Чудо» шоколад 2%, объемом 960 гр. т/п, стоимостью 152 рубля 77 копеек, без учета налога на добавленную стоимость; - одну упаковку кофе «Черная карта голд» объемом 75 гр. м/у, стоимостью 166 рублей 32 копейки, с учетом налога на добавленную стоимость; - одну стеклянную банку кофе «Голд Селекшн» объемом 190 гр. ст/б, стоимостью 432 рубля 56 копеек, без учета налога на добавленную стоимость;

- одну стеклянную банку кофе «ФИО8 Голд» объемом 190 гр. ст/б, стоимостью 390 рублей 77 копеек, без учета налога на добавленную стоимость; - одну упаковку кофе «ФИО8 Американо Крема зерно» объемом 250 гр. м/у, стоимостью 231 рубль 81 копейка, без учета налога на добавленную стоимость. Все похищенное имущество ФИО6 поместил в находящийся при нем неустановленный следствием пакет, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего, удерживая при себе похищенное, не оплатив данный товар, беспрепятственно проследовал к выходу из помещения вышеуказанного магазина, скрылся с похищенным с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению - продал, тем самым причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на общую сумму 3178 рублей 80 копеек.

Кроме того, 03.02.2025 в период времени с 10 часов 32 минут до 10 часов 33 минут, ФИО6, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников указанного магазина и посторонних лиц, с целью незаконного обогащения, тайно, умышленно, путем свободного доступа взял с полки стеллажа открытой выкладки товаров, расположенного в торговом зале вышеуказанного помещения магазина, имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: - дрель-шуруповерт CAT DX 11 безударная 2000 об/мин 65 Нм 18 В 2А-ч 2 шт., в кейсе, 1,92 кг., упакованную в заводскую коробку, стоимостью 11610 рублей, с учетом налога на добавленную стоимость, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

После чего ФИО6, удерживая при себе похищенное, не оплатив данный товар, беспрепятственно проследовал к выходу из помещения вышеуказанного магазина, скрылся с похищенным с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению - продал, тем самым причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на сумму 11610 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, при этом в полном объеме подтвердил свои показания, данные на предварительном расследовании по каждому из эпизодов преступной деятельности, раскаялся в содеянном. Исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО6 в совершении изложенных выше преступлений. К такому выводу суд пришел исходя из анализа всей совокупности представленных суду доказательств, которые являются допустимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждают обстоятельства, место, время, способ и мотивы совершенных именно ФИО6 преступлений, а также относимыми к данному уголовному делу, а в своей совокупности достаточными для его разрешения. Так, из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО6, данных в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 03.11.2024 с целью тайного хищения какого-либо товара для последующей его продажи и получения за него денежных средств он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>. Находясь в магазине, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он, в имевшийся у него пакет сложил продукты питания: 2 спреда, 6 упаковок копченой грудинки, 2 палки колбасы, 3 куска сыра, после чего ушел из магазина с похищенным им товаром, который в последующем продал за 1000 рублей. Во время совершения кражи он был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, шапку черного цвета, на ногах были обуты кеды белого цвета. Кроме того, 16.01.2025 с целью тайного хищения какого-либо товара для последующей его продажи и получения за него денежных средств он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>. Находясь в магазине, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он, взял 4 коробки конфет «Мерси молочный шоколад» и 6 коробок конфет «Мерси Ассорти», после чего он ушел из магазина с похищенным им товаром, который в последующем продал за 1500 рублей. Во время совершения кражи он был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, шапку черного цвета, на ногах были обуты кеды белого цвет. Кроме того, 26.01.2025 в дневное время он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, чтобы похитить из него товар с целью дальнейшей продажи. Находясь в магазине, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он, в имевшийся у него пакет сложил: 2 геля для душа, одно крем-мыло, колбасу, молочный коктейль, 2 пачки сливочного масла, 2 стеклянные банки кофе, 2 упаковки кофе, сыр, булочки и тарелку, после чего он ушел из магазина с похищенным им товаром, который в последующем продал за 1500 рублей. Во время совершения кражи он был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, шапку черного цвета, на ногах были обуты кеды белого цвет. Кроме того, 03.02.2025 в утреннее время с целью хищения какого-либо товара для последующей его продажи и получения за него денежных средств он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где в торговом зале, находящимся на втором этаже, прошел к стеллажу с электроинструментом, и, убедившись, что за его действиями никто из покупателей и работников магазина не наблюдает, взял дрель-шуруповерт CAT, после чего ушел из магазина с похищенными им товаром. В последующем украденная им дрель-шуруповерт была продана по его просьбе <ФИО1> в комиссионный магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за 3000 рублей, которые последний все отдал ему. Во время совершения кражи он был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, шапку черного цвета, на ногах были обуты кеды белого цвет. На продемонстрированных ему в ходе допроса видеозаписях зафиксировано, как он совершает хищения товаров: 03.11.2024 и 16.01.2025 из универсамов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 26.01.2025 из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и 03.02.2025 из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». По каждому эпизоду его преступной деятельности с сумой ущерба он согласен, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 78-82, 156-160 т.1, 12- 17, 121-127, 217-222 т.2, 7-11 т.3). Из протокола проверки показаний на месте от 20.02.2025 следует, что ФИО6, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, указал на торговые стеллажи (полки) и места, откуда он 26.01.2025 совершил хищение товара и сообщил об обстоятельствах совершения им кражи. К протоколу проверки показаний прилагается фототаблица (л.д. 21-29 т.2). Из протокола проверки показаний на месте от 21.03.2025 следует, что ФИО6, находясь в универсамах «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенных по адресу: <АДРЕС>, магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, указал на торговые стеллажи (полки) и места, откуда он 03.11.2024 и 16.01.2025, 03.02.2025, соответственно, совершил хищения товаров из указанных магазинов, и сообщил об обстоятельствах совершения им краж. К протоколу проверки показаний прилагается фототаблица (л.д. 197-208 т.2). Признавая изложенные показания подсудимого ФИО6 допустимыми доказательствами по делу, суд исходит из того, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый допрашивался после разъяснения прав, в том числе предоставленных ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, что исключало применение в отношении него незаконных методов дознания.

О добровольности дачи вышеизложенных показаний свидетельствует не только указание на это в протоколах, которые подписаны ФИО6 и его защитником без внесения каких-либо замечаний, но и подробность представленных им сведений. Оценивая показания ФИО6, подтвержденные им в судебном заседании, как достоверные, суд, доверяя им в полном объеме, исходит из того, что они являются подробными, стабильными, с уточнением деталей, а также не голословны, а подтверждены показаниями представителей потерпевших и свидетелей, совокупностью иных исследованных судом доказательств, согласующихся между собой, не противоречащих друг другу и последовательно указывающих на причастность именно ФИО6 к совершенным преступлениям.

Вина подсудимого в совершении хищений имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 03.11.2024 и 16.01.2025 также подтверждается следующими относимыми и допустимыми доказательствами. Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> следует, что он работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» менеджером по безопасности. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» занимается розничной торговлей товаров народного потребления через универсамы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», два из которых расположены по адресам: <АДРЕС>. Торговые залы данных универсамов оборудован камерами видеонаблюдения.

По результатам просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения и выборочной инвентаризации в универсаме по адресу: <АДРЕС>, было установлено, что 03.11.2024 в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 12 минут мужчиной из данного универсама были похищены: две упаковки спреда растительно-жирового «Алтайское» стоимостью 86 рублей 33 копейки за одну единицу товара, общей стоимостью 172 рубля 66 копеек за две единицы товара с учетом НДС; сыр «Горный» в количестве 1,150 кг., стоимостью 612 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 703 рубля 80 копеек с учетом НДС; две колбасы «Краковская» п/к в в/у весом 400 гр., стоимостью 184 рубля 50 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 369 рублей с учетом НДС; шесть штук грудинки «Крылатская» к/в весом 290 гр. каждая, в/у, стоимостью 166 рублей 23 копейки за одну единицу товара, общей стоимостью 997 рублей 38 копеек с учетом НДС; сыр «Фермерский» в количестве 2,250 кг., стоимостью 500 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1125 рублей с учетом НДС. Таким образом, 03.11.2024 всего было похищено имущество ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 3367 рублей 84 копейки.

По результатам просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения в универсаме по адресу: <АДРЕС>, было установлено, что 16.01.2025 мужчина из данного универсама похитил: четыре коробки с конфетами «Мерси молочный шоколад» 1/10, весом 250 гр., каждая стоимостью 291 рубль 08 копеек, общей стоимостью 1164 рубля 32 копейки с учетом НДС; шесть коробок с конфетами «Мерси Ассорти», весом 250 гр., каждая стоимостью 366 рублей 97 копеек, общей стоимостью 2201 рубль 82 копейки с учетом НДС. Таким образом, 16.01.2025 всего было похищено имущество ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 3366 рублей 14 копеек (л.д. 65-68, 174-177 т.1).

Из справки об ущербе, акта выборочной инвентаризации следует, что из универсама «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> 03.11.2024 было похищено имущество, указанное в описательной части приговора, на общую сумму 3367 рублей 84 копейки (л.д. 6, 10 т.1). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.01.2025 был осмотрен универсам «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра которого установлено, что по периметру торгового зала универсама расположены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью от 03.11.2024. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д. 38-44 т.1). Из справки об ущербе, акта выборочной инвентаризации, счет-фактур следует, что из универсама «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, 16.01.2025 было похищено имущество, указанное в описательной части приговора, на общую сумму 3366 рублей 14 копеек (л.д. 141, 113, 142-144 т.1). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.01.2025 был осмотрен универсам «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра которого установлено, что по периметру торгового зала универсама расположены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью от 16.01.2025. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д. 129-133 т.1).

Вина подсудимого в совершении хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 26.01.2025 также подтверждается следующими относимыми и допустимыми доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> следует, что она работает заведующей в магазине ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>. По всему торговому залу магазина установлены камеры видеонаблюдения. По результатам просмотра видеозаписи за 26.01.2025 и ревизионной проверки, проведенной в период с 27 по 28 января 2025 года, было установлено, что 26.01.2025 в период времени с 16 часов 11 минут до 16 часов 15 минут мужчина, одетый в куртку черного цвета, штаны черного цвета, шапку черного цвета и белые кеды, похитил из магазина следующий товар: одну тарелку «Чезаре» д/вторых блюд, стоимостью 25 рублей 10 копеек без учета НДС; два флакона геля для душа «Акс Анархия» объемом 230 мл., каждый стоимостью 124 рубля 87 копеек, общей стоимостью 249 рублей 74 копейки без учета НДС; один флакон крем-мыло жидкое «Ренессанс косметик антибактериальное» с дозатором объемом 500 мл., стоимостью 57 рублей 77 копеек без учета НДС; сыр «Витязь» классический «Семенишна» 50% в количестве 1,099 кг., в/у стоимостью за 1 килограмм 757 рублей 97 копеек, общей стоимостью 833 рубля без учета НДС; один килограмм колбасы «Доктор Вектор» в иск/об стоимостью 223 рубля 58 копеек с учетом НДС; две упаковки масла сливочного крестьянского несоленого «Семенишна» 72,5% весом 180 гр., каждая стоимостью 186 рублей 90 копеек общей стоимостью 373 рубля 80 копеек с учетом НДС; булочки Бриошь с шоколадом, 40гх4 Каравай, стоимостью 41 рубль 58 копеек с учетом НДС;один коктейль молочный «Чудо» шоколад 2%, объемом 960 гр. т/п, стоимостью 152 рубля 77 копеек без учета НДС; одну упаковку кофе «Черная карта голд» объемом 75 гр. м/у, стоимостью 166 рублей 32 копейки с учетом НДС; одну стеклянную банку кофе «Голд Селекшн» объемом 190 гр. ст/б, стоимостью 432 рубля 56 копеек без учета НДС; одну стеклянную банку кофе «ФИО8 Голд» объемом 190 гр. ст/б, стоимостью 390 рублей 77 копеек без учета НДС; одну упаковку кофе «ФИО8 Американо Крема зерно» объемом 250 гр. м/у, стоимостью 231 рубль 81 копейка без учета НДС. Таким образом, всего было похищено имущество ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 3178 рублей 80 копеек (л.д. 3-7 т.2). Из справки об ущербе, акта инвентаризации следует, что из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, 26.01.2025 было похищено имущество ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», указанное в описательной части приговора, на общую сумму 3178 рублей 80 копеек (л.д. 189, 190 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.01.2025 было осмотрен магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра которого установлено, что в торговом зале имеются камеры видеонаблюдения, а также стеллажи и прилавки с различным товаром. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью от 26.01.2025. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д. 235-238 т.1).

Вина подсудимого в совершении хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 03.02.2025 также подтверждается следующими относимыми и допустимыми доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> следует, что она работает управляющим в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>. В магазине имеются камеры видеонаблюдения. 11.02.2025 в ходе инвентаризации товаров было установлено отсутствие дрели-шуруповерта CAT DX 11 безударная 2000 об/мин 65 Нм 18 В 2А-ч 2 шт., стоимостью 11610 рублей с учетом НДС. По результатам просмотра видеозаписи было установлено, что хищение указанной дрели-шуруповерта совершил мужчина 03.02.2024 в 10 часов 33 минуты. Ущерб в результате хищения для ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составил 11610 рублей (л.д. 139-141 т.2). Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО1> следует, что 03.02.2025 около рынка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он встретил своего знакомого ФИО6, у которого с собой была дрель-шуруповерт марки «CАТ» в заводской коробке. Последний попросил его продать принадлежащую ему данную дрель в комиссионный магазин, так как забыл паспорт. Он согласился. Они прошли в комиссионный магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, в котором он продал дрель-шуруповерт за 3000 рублей. Все вырученные от продажи дрели деньги он передал ФИО6 Когда он встретил ФИО6 тот был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, шапку черного цвета и на ногах у того были обуты кеды белого цвета (л.д. 192-195 т.2). В ходе очной ставки, проведенной между подозреваемый ФИО6 и свидетелем <ФИО1> 21.03.2025, последние подтвердили свои вышеуказанные показания и показания друг друга, данные при допросах в качестве подозреваемого и свидетеля (л.д. 210-213 т.2). Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО5> следует, что она работает продавцом-консультантом в комиссионном магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>. 03.02.2025 она находилась на рабочем месте. Около 11 часов к ней в магазин пришел <ФИО1>, который продал в магазин новую, находящуюся в заводской коробке дрель-шуруповерт марки «CAT» модели DX11 за 3000 рублей, о чем был составлен договор комиссии №ЕАУТ-002207 (л.д. 162-164 т.2). Из справки об ущербе, сличительной ведомости и счет-фактур следует, что из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, было похищено имущество ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», указанное в описательной части приговора, на общую сумму 11610 рублей (л.д. 52, 53-55, 56-58 т.2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.02.2025 было осмотрено помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра которого установлено, что торговый зал магазина находится на 2 этаже здания, в торговом зале имеются открытые стеллажи с товаром и по его периметру расположены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-R диск с видеозаписью от 03.02.2025 (л.д. 105-106 т.2). В соответствии с протоколом обыска от 17.03.2025 в комиссионном магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был изъят договор комиссии №ЕАУТ-002207 от 03.02.2025, согласно которому <ФИО1> сдал в комиссионный магазин на реализацию шуруповерт CAT DX11. Данный договор комиссии был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( л.д. 166-168, 169-171, 172,173-174 т.2).

Помимо вышеизложенных доказательств, вина подсудимого в совершении хищений имущества потерпевших по каждому из эпизодов его преступной деятельности также подтверждается следующими относимыми и допустимыми доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что ФИО6 приходится ему братом. На продемонстрированных ему в ходе допроса видеозаписях зафиксировано, как его брат ФИО6 совершает хищения товаров из универсамов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 03.11.2024 и 16.01.2025, из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - 26.01.2025 и магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - 03.02.2025 (л.д. 34-36, 241-244 т.2). В соответствии с протоколом осмотра предметов от 21.03.2025 были осмотрены:

- CD-R диск с видеозаписью от 03.11.2024, изъятый в ходе осмотра места происшествия, на которой запечатлен факт хищения ФИО6 из универсама «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», - CD-R диск с видеозаписью от 16.01.2025, изъятый в ходе осмотра места происшествия, на которой запечатлен факт хищения ФИО6 из универсама «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», - CD-R диск с видеозаписью от 26.01.2025, изъятый в ходе осмотра места происшествия, на которой запечатлен факт хищения ФИО6 из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», - DVD-R диск с видеозаписью от 03.02.2025, изъятый в ходе осмотра места происшествия, на которой запечатлен факт хищения ФИО6 из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данные диски с видеозаписями признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица (л.д. 179-185, 190 т.2). Согласно протоколу выемки от 21.03.2025 у ФИО6 были изъяты: куртка черного цвета, штаны черного цвета, шапка черного цвета. Данные предметы одежды были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица (л.д. 224-226, 227-232, 233 т.2).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит достоверно установленной и доказанной виновность ФИО6 в совершении им тайных хищений имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО6, действуя из корыстных побуждений, помимо воли потерпевших, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, совершил хищения имущества, на которое не имел каких-либо прав и которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Мотивом его преступных действий явилась корысть, преследовалась цель безвозмездного завладения чужим имуществом для дальнейшего получения денежных средств от его реализации. Причастность ФИО6 к совершению данных преступлений подтверждена не только признательными показаниями подсудимого о хищении им имущества потерпевших, но и показаниями представителей потерпевших и свидетелей ФИО6, <ФИО1>, <ФИО7>, в том числе о наименовании похищенного имущества, его количестве и стоимости, данными осмотров мест происшествий, обыска и выемки, осмотров предметов, видеозаписями, происходящего в торговых залах магазинов, принадлежащих потерпевшим, осмотренными в ходе проведения предварительного расследования, на которых запечатлено, что именно подсудимый ФИО6 совершил тайные хищения имущества потерпевших из их магазинов.

Суд в полном объеме доверяет признательным показаниям ФИО6, данным в ходе предварительного расследования, признает их допустимыми доказательствами по делу. Суд находит исследованные показания представителей потерпевших и свидетелей ФИО6, <ФИО1>, <ФИО7> относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения прав и предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Сведений о наличии у допрошенных по делу лиц повода для оговора подсудимого, судом не установлено. Принадлежность похищенного имущества потерпевшим, его количество, размер и стоимость, объективно подтвержденные совокупностью приведенных выше доказательств, у суда не вызывает сомнений, а также не были оспорены стороной защиты. Сведений о том, что данные хищения могли совершить иные лица, а не ФИО6, суду не представлено. При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует: - по эпизоду хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершенному 03.11.2024, по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершенному 16.01.2025, по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Психическая полноценность подсудимого ФИО6 у суда не вызывает сомнений. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА30> следует, что ФИО6 обнаруживал в юридически значимые периоды времени и обнаруживает в настоящее время «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по своему психическому состоянию мог в периоды совершения инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания по существу совершенных преступлений (л.д. 151-156 т.2). Оценивая указанное заключение в совокупности с поведением ФИО6 в судебном заседании, суд находит его объективным, соответствующим действительности, поскольку экспертиза научно-обоснованна, проведена компетентными специалистами, проанализировавшими поведение подсудимого. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не заинтересованными в исходе уголовного дела специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, не смотря на наличие у подсудимого эмоционально-неустойчивого расстройства личности и синдрома зависимости от опиоидов средней стадии, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о неспособности ФИО6 осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, то есть его психическая полноценность у суда не вызывает сомнений, в связи с чем, суд признает ФИО6 субъектом совершенного преступления, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание за содеянное на общих основаниях. В соответствии со ст.ст.6,43,60,68 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Совершенные ФИО6 преступления относятся к категории небольшой тяжести. ФИО6 не женат, официально не трудоустроен, каких-либо лиц на иждивении не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 22 т.3), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов средней стадии» (л.д. 24 т.3), на воинском учете не состоит (л.д. 33 т.3), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 30 т.3), находится под административным надзором (л.д. 112-114, 116-118 т.3), судим. В силу ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО6 (по каждому из преступлений): активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе производства предварительного расследования; полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья, в том числе в связи с наличием тяжелых хронических заболеваний.

По каждому из преступлений в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание ФИО6 обстоятельства - рецидив преступлений. Оснований для освобождения ФИО6 от наказания и уголовной ответственности не имеется. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, поскольку ФИО6 совершил преступления, которые отнесены законодателем к категории небольшой тяжести, являющейся наименьшей в классификации преступлений, представленной в ст.15 УК РФ, и не предусматривающей возможность ее изменения на менее тяжкую. Учитывая вышеизложенное, определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, а также принимая во внимание данные о личности ФИО6, его семейное положение и условия жизни его семьи, характер и тяжесть совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО6 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ, инкриминируемых ему деяний, считая назначенное ФИО6 наказание законным, справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также данным о его личности. При назначении ФИО6 наказания судом рассматривался вопрос о возможности применения в отношении него иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, инкриминирующей его деяния, однако суд не усмотрел оснований для их применения. Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО6 наказания применению не подлежат, в связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, давали основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО6 более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные им преступления, а также учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ФИО6, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО6 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, так как исправительное воздействие предыдущих наказаний за ранее совершенные преступления, судимость за которые не погашена, оказалось для него недостаточным, он совершил вновь умышленные преступления против собственности, что приводит суд к убеждению, что поведение ФИО6 свидетельствует о склонности к совершению преступлений, о наличии у него стойких антиобщественных установок и нежелании встать на путь исправления, а также о том, что он представляет опасность для общества и для достижения целей наказания должен быть изолирован от него. В связи с этим, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется. По мнению суда, основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, отсутствуют. Наказание ФИО6 за преступления, совершенные по настоящему приговору, подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения наказаний за каждое преступление. Поскольку преступления по настоящему приговору совершены ФИО6 до постановления приговора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14.04.2025, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд полагает применить принцип частичного сложения наказаний. Приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14.02.2025 подлежит самостоятельному исполнению, так как преступления по настоящему приговору совершены ФИО6 до его вынесения. Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО6 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в отношении ФИО6 в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подлежит изменить на заключение под стражу. В ходе предварительного расследования потерпевшими ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО6 причиненного в результате хищений и преступных действий ущерба в сумме 6733 рубля 98 копеек (общий ущерб по преступлениям от 03.11.2024 и 16.01.2025), 3178 рублей 80 копеек и 11610 рублей, соответственно, который до настоящего времени не возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 исковые требования потерпевших признал полностью. Учитывая изложенное, а также применяя положения статьи 1064 ГК РФ, которыми предусмотрено, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, суд находит гражданские иски потерпевших подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлена вина подсудимого ФИО6 в том, что его преступными действиями, связанными с хищениями чужого имущества, потерпевшим причинен имущественный вред, который до настоящего времени не возмещен, в размере 6733 рубля 98 копеек (ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), 3178 рублей 80 копеек (ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») и 11610 рублей (ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), в связи с чем, таковой подлежит взысканию с ФИО6 в пользу потерпевших. В целях обеспечения гражданского иска ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», арест, наложенный постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 05.03.2025, на принадлежащие подсудимому ФИО6 денежные средства в размере 3178 рублей 80 копеек, находящиеся на банковском счете <НОМЕР>, открытом в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, следует не отменять до исполнения приговора суда в части гражданского иска ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ. В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 8013 рублей 60 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Сотниковой Т.П., подлежат взысканию с подсудимого ФИО6, оснований для освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершенной 03.11.2024) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершенной 16.01.2025) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14.04.2025, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 03 (три) месяца с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, которую после вступления приговора в законную силу отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО6 под стражей по настоящему делу с 27.05.2025 до дня вступления приговора суда в законную силу на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также: - время содержания по стражей по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24.02.2025 с 24.02.2025 по 13.04.2025 в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, - наказание, отбытое по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14.04.2025 с 14.05.2025 по 26.05.2025 с зачетом времени содержания под стражей с 14.04.2025 по 13.05.2025 в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14.02.2025 исполнять самостоятельно.

Гражданские иски потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить, взыскать в счет возмещения материального ущерба с ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 6733 (шесть тысяч семьсот тридцать три) рубля 98 копеек.

Гражданский иск потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить, взыскать в счет возмещения материального ущерба с ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 11610 (одиннадцать тысяч шестьсот десять) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить, взыскать в счет возмещения материального ущерба с ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 3178 (три тысячи сто семьдесят восемь рублей) рублей 80 копеек.

Арест, наложенный постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 05.03.2025, на принадлежащие ФИО6 денежные средства в размере 3178 рублей 80 копеек, находящиеся на банковском счете <НОМЕР>, открытом в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не отменять до исполнения приговора суда в части гражданского иска ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Взыскать с ФИО6 процессуальные издержки по оплате труда адвоката Сотниковой Т.П. в судебном заседании в размере 8013 (восемь тысяч тринадцать) рублей 60 копеек, которые подлежат зачислению в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: - три CD-R диска и один DVD-R диск с видеозаписями, договор комиссии №ЕАУТ-002207, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; - куртку, штаны, шапку, возвращенные ФИО6, - оставить у последнего.

Приговор суда может быть обжалован, а представление принесено в апелляционном порядке в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области через мирового судью судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов г. Братска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Мировой судья: В.И. Куксевич