Уголовное дело № 1-37/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лыткарино Московской области 20 ноября 2023 г.
Председательствующий мировой судья 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области ФИО2, с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Лыткарино Титова А.А. подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Рыбиной Г.Н., предъявившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Атаевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, с неоконченным высшим образованием<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, ранее судимого,
- 31 июля 2023 года мировым судьей 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов за каждое. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов. - 25 августа 2023 года мировым судьей судебного участка 109 Лыткаринского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ; по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения определено наказание в виде 300 часов обязательных работ. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области, и окончательно назначено наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах; 11 июля 2023 года примерно в 09 часов 45 минут, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь путем свободного доступа в помещении торгового зала магазина «Зоолапки», принадлежащего ИП <ФИО1>., расположенного по адресу: <...> стр. 17, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа магазина товар: - TETRA TetraMin Корм хлопьевидный для всех видов аквариумных рыб 1000 мл, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 1062 рубля 00 копеек за 1 штуку; - TETRA Cichlid Sticks Корм-палочки для всех видов цихлид 500 мл, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 671 рубля 00 копеек за 1 штуку; - TETRA TetraMin Корм хлопьевидный для всех видов аквариумных рыб 500 мл, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 571 рубль 00 копеек за 1 штуку; - TETRA TetraPro Energy Корм чипсы придание энергии для любых видов тропических рыб 500 мл, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 754 рубля 00 копеек за 1 штуку, тем самым похитив товара на общую сумму 3058 рублей 00 копеек закупочной стоимостью. После чего ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, сложил вышеуказанный товар в пакет черного цвета, который находился при нем, и с похищенным товаром направился на выход из магазина, минуя линию касс и контрольные турникеты, не оплачивая похищенный вышеуказанный товар, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате хищения товара со стороны ФИО3 магазину «Зоолапки», принадлежащего ИП <ФИО1>., был причинен имущественный ущерб на общую сумму 3058 рублей 00 копеек закупочной стоимостью, что является для ИП <ФИО1>. незначительным материальным ущербом,
Он же, ФИО3 24 августа 2023 года примерно в 12 часов 53 минуты, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь путем свободного доступа в помещении торгового зала магазина «Лэтуаль», принадлежащий ООО «Алькор и Ко», расположенного на первом этаже ТЦ «Весна» по адресу: <...> стр. 2, где действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа магазина товар: - SECRET 3 VOILE DE CHYPRE 100 ML/Парфюмерная вода 100 мл, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 3841 рубль 41 копейка за 1 штуку; - A&F AWAY TONIGHT WOMEN EDP SPRAY 30 ML/Парфюмерная вода 30 мл, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 747 рублей 70 копеек за 1 штуку, тем самым похитив товар на сумму 4589 рублей 11 копеек.
Весь вышеуказанный товар ФИО3 сложил в карманы пиджака, надетого на нем, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с похищенным товаром направился на выход из магазина, минуя линию касс, не оплачивая за похищенный вышеуказанный товар, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
В результате хищения товара со стороны ФИО3 магазину «Лэтуаль», принадлежащему ООО «Алькор и Ко», был причинен имущественный ущерб на общую сумму 4589 рублей 11 копеек закупочной стоимостью, что является для ООО «Алькор и Ко» незначительным материальным ущербом.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО3, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО3 поддержал и в судебном заседании, признав себя полностью виновным. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании поддержал и его защитник. Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Представители потерпевших ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО3 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ - как на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Совершённое ФИО3 преступление, согласно ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести. ФИО3 не работает, ранее судим. По месту жительства ФИО3 жалоб на него не поступало, на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступления. Для достижения целей наказания, суд полагает возможным назначить ФИО3, с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, наказание в виде обязательных работ соответствии со ст. 49 УК РФ.
Оснований к применению ст. 64 УК РФ судом не усматривается. Гражданский иск по делу не заявлен Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимого, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 42, 44 314-316 УПК РФ мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание
по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 11.07.2023) в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов. По ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24.08.2023) в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговором к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 25.08.2023 г. и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 450 (четыреста пятьдесят) часов обязательных работ. Меру пресечения ФИО3 по настоящему делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы выплачиваемой адвокату, участвовавшему в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство - CD диски хранить при деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лыткаринский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 15 суток со дня вручении ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий