УИД: 61MS0192-01-2023-001194-37 № 1-6-9/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года п. Тарасовский<АДРЕС>

Ростовская область

Мировой судья судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области Сологубов В.А., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 6 Миллеровского судебного района Ростовской области, при секретаре судебного заседания ФИО1, с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО2, подсудимого ФИО3 В.3, защитника - адвоката ФИО4, потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении: ФИО3 В.3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей. По состоянию на <ДАТА4> штраф в полном объеме не оплачен, сумма неоплаченного штрафа составляет 14 979 рублей 27 копеек,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 В.3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> примерно в 21 час 00 минут ФИО3 В.3, находясь под навесом возле летней кухни, расположенной на территории домовладения <НОМЕР>, имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО5, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа с деревянной ручкой, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, и желая их наступления, используя его в качестве оружия, взяв в правую руку нож с деревянной ручкой, нанес ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Своими действиями ФИО3 В.3 причинил ФИО5 телесные повреждения в виде резаных ран на волосистой части головы в теменно-височной области справа, колото-резанной раны на спине в области верхнего края правой лопатки, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью (не свыше 21 дня) по признаку «кратковременное расстройство здоровья» (менее 21 дня). Подсудимый ФИО3 В.3 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, существо предъявленного обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. После разъяснения мировым судьей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый и его защитник свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя и потерпевшего не поступило.

Суд, исходя из признания подсудимым своей вины, согласия государственного обвинителя, потерпевшего, а также учитывая то, что подсудимый совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, считает возможным применить особый порядок судебного решения. Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 В.3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяния следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО3 В.3, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, возраст, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, подсудимый ФИО3 В.3 ранее судим приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Согласно справке Отделения судебных приставов по Миллеровскому и <АДРЕС> районам УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА4> на принудительном исполнении находится исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА7>, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС <НОМЕР> от <ДАТА8>, выданного <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по делу <НОМЕР>, вступившему в законную силу <ДАТА9>, предмет исполнения - уголовный штраф, как основной вид наказания, в размере 20 000 рублей, в отношении ФИО3 В.3 <ДАТА10> в отношении должника ФИО3 В.3 заведено розыскное дело <НОМЕР>. Задолженность не погашена, по состоянию на <ДАТА4> остаток задолженности составляет 14 979 рублей 27 копеек. Т.е. инкриминируемое преступление совершено им в период отбывания наказания, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим наказание обстоятельством.

При этом суд считает, что применение положений ст.70 УК РФ в данном случае не возможно, и приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> по ч.1 ст.318 УК РФ в отношении ФИО3 В.3 должен исполняться самостоятельно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 В.3, суд в соответствии с п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим. С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасностипреступления суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виделишения свободы. Однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого,установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, учитывая поведение подсудимого во время и после совершения преступления, добровольное возмещение причиненного вреда, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, целесообразность назначения реального наказания, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО3 В.3 возможно без изоляции его от общества, назначив наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, но в условиях наблюдения за его поведением со стороны органа, исполняющего наказание, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Продолжительность испытательного срока следует определить в размере, необходимом для достижений целей назначения условного наказания.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в том числе в виде штрафа, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения правил ст. 64 УК РФ, и назначения подсудимому более мягкого вида наказания, судом не установлено, а совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается при определении окончательного срока наказания. В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 В.3 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем мировой судья не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 В.3 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ. При определении конкретного срока наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО3 В.3 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Наличие в действиях ФИО3 В.3 рецидива преступлений исключает возможность применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч.1, 2 ст. 68 УК РФ. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Суд считает необходимым освободить ФИО3 В.3 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, в связи с чем участие защитника является обязательным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 В.3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 В.3 наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев. Возложить на ФИО3 В.3 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Контроль за порядком отбывания наказания и поведением условно осужденного ФИО3 В.3 возложить на филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 В.3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке, после чего отменить. Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> в отношении ФИО3 В.3 исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по данному уголовному делу: нож с деревянной ручкой в чехле, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <АДРЕС> району - уничтожить. Осужденного ФИО3 В.3 от возмещения процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 6 Миллеровского судебного района Ростовской области. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, что на указанные документы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Разъяснить осужденному его право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Мировой судья В.А. Сологубов