Решение по делу № 1-13/2025 от 02.10.2025 | Судебный участок № 3 Саровского судебного района Нижегородской области

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. ФИО11 Нижегородской области <ДАТА1>

Суд в составе:

мирового судьи судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области Голубевой Е.А. (и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области), с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора ЗАТО г. ФИО11 Нижегородской области ФИО8, подсудимого ФИО9, защитника подсудимого ФИО9 в лице: адвоката Ковалевой Н.С., представившей удостоверение № 272 и ордер № 46896 от <ДАТА2>, при секретаре Марковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) материалы уголовного дела, в отношении: ФИО9 <ФИО1>, <ДАТА3>, не военнообязанного, ранее судим: <ДАТА5> осужден Саровским городским судом Нижегородской области по 8 преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ, окончательно к лишению свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении; <ДАТА6> осужден Саровским городским судом Нижегородской области по п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и со ст.70 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде лишения свободы исполнено <ДАТА7> Судимость в установленном порядке не снята и не погашена; <ДАТА8> осужден Саровским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии строго режима. Наказание не отбыто, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил на территории г. ФИО11 Нижегородской области преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

<ДАТА9> около 12 часов 22 минут ФИО9 пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «<АДРЕС>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<АДРЕС>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, ФИО9, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<АДРЕС>» и желая их наступления, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, <ДАТА9> около 12 часов 22 минут со стеллажа с кофейной продукцией взял шесть банок кофе «Монарх Ориджинал» массой 190 грамм, стоимостью 599 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 3 599 рублей 94 копейки, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак, и, не оплатив товар на кассе, <ДАТА9> около 12 часов 22 минут ФИО9 с похищенным товаром вышел из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и скрылся с места преступления, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «<АДРЕС>», причинив данному Обществу материальный ущерб на общую сумму 3 599 рублей 94 копейки. Впоследствии похищенным имуществом ФИО9 распорядился по своему усмотрению.

Кроме этого, <ДАТА10> около 14 часов 26 минут ФИО9 пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «<АДРЕС>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<АДРЕС>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, ФИО9, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<АДРЕС>» и желая их наступления, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, <ДАТА10> около 14 часов 26 минут с различных полок стеллажей взял 2 бутылки пивного напитка «Корона Экстра» объемом 0,355 литра, стоимостью 129 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 259 рублей 98 копеек, 3 упаковки филе-кусков форели «Фиш Хаус» массой 200 грамм, стоимостью 499 рублей 99 копеек за упаковку, а всего на сумму 1 499 рублей 97 копеек, кофемашину фирмы «Привиледжио СМ-208 N1L», стоимостью 8 999 рублей 99 копеек, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак и под куртку, и, не оплатив товар на кассе, <ДАТА10> около 14 часов 31 минуты ФИО9 с похищенным товаром вышел из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и скрылся с места преступления, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «<АДРЕС>», причинив данному Обществу материальный ущерб на общую сумму 10 759 рублей 94 копейки. Впоследствии похищенным имуществом ФИО9 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО9 вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовалась правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, отказавшись давать показания.

Вина подсудимого ФИО9 в совершении преступлений против собственности, кроме признания вины, в ходе судебного разбирательства по делу была полностью доказана и нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, доказательствами виновности ФИО9 в совершении преступления в период <ДАТА9> около 12 часов 22 минут по ч. 1 ст. 158 УК РФ являются:

- показаниями подозреваемого ФИО9, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, который в ходе производства дознания свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что <ДАТА9> в дневное время он находился у своего дяди где в то время проживал по адресу <АДРЕС>. В это время пришел <ФИО2> Игорь, его знакомый. Они немного пообщались. Затем ему нужно было пойти в магазин, но его одежда была постирана и еще не высохла. Поэтому он попросил <ФИО2> И. разрешить сходить в его куртке в магазин, так же он взял у того его рюкзак. Одев куртку <ФИО2> и взяв с собой рюкзак, он направился в магазин. Около 12 часов 20 минут, этого же дня он пришел в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: <АДРЕС>, решил посмотреть какие-нибудь товары. Находясь в торговом зале магазина, вспомнил, что денежных средств у него при себе нет, решил похитить товары из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Проходя мимо отдела с чайно-кофейной продукцией, ФИО9 остановился у стеллажа с кофе, где взял 6 банок кофе «Монарх». После этого, огляделся по сторонам, убедился, что его действиями никто не наблюдает, сложил банки кофе в рюкзак, который был у него в руке. Затем минуя кассовую зону и не оплатив товары, покинул магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с похищенными товарами. На выходе из магазина его никто не окрикивал и не задерживал. Похищенный им товар использовал по назначению.

Свою вину по факту хищения 6 банок кофе «Монарх Ориджинал» из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС> <ДАТА9> признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 81-83).

Правдивость данных им на предварительном следствии показаний, и оглашенных в судебном заседании, подсудимый ФИО9 подтвердил.

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, который в ходе производства дознания показывал, что он работает менеджером по безопасности в Обществе с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>», юридический адрес которого находится в <АДРЕС>. Данному обществу принадлежит сеть магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенных в г. ФИО11 Нижегородская область, в том числе и магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>. Так, <ДАТА11> он находился в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где просматривал записи с камер видеонаблюдения, на которых обнаружил, что <ДАТА9> около 12 часов 22 минуты в магазин заходит мужчина, одетый в кофту спортивную черного цвета с серо-белыми вставками, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, на плече рюкзак, этот мужчина зашел в торговый зал магазина и подошел к стеллажу с кофейной продукцией, откуда взял шесть стеклянных банок кофе «Монарх Ориджинал», массой 190 гр., стоимостью 599 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 3599 рублей 94 копейки, которые спрятал в находящийся у него в руках рюкзак. После чего вышел из торгового зала с похищенным товаром, не оплатив его на кассе. На выходе его никто не останавливал и не задерживал. В последствии от сотрудников полиции он узнал, что это ФИО9 В тот же день в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» проводилась инвентаризация товарно-материальных ценностей по состоянию на <ДАТА9>, по результатам которой выявлена недостача товаров, принадлежащих ООО «<АДРЕС>», а именно: 6 банок кофе «Монарх Ориджинал» весом 190 гр. каждая, стоимостью 599 рублей 99 копеек, за штуку. Общая сумма недостачи составила 3 599 рублей 94 копейки. Он, как представитель ООО «<АДРЕС>», настаивает на привлечении ФИО9 <ФИО1> к установленной законом ответственности, который <ДАТА9> совершил хищение товара, принадлежащего ООО «<АДРЕС>» из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, на общую сумму 3 599 рублей 94 копейки (л.д. 49-50).

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля <ФИО4> (л.д. 69), который в ходе производства дознания показывал, что <ДАТА9> примерно в 12 часов 00 минут, он пришел в гости к своему знакомому ФИО10, проживающему по адресу: г. ФИО11 ул. <АДРЕС> д.22/2 кв. 93. В то время у него проживал ФИО9 Они немного пообщались. После чего ФИО9 сказал, что ему нужно сходить в магазин, но свою верхнюю одежду он постирал и она еще не высохла. В связи с этим, ФИО9 попросил у <ФИО5> его куртку, поэтому тот разрешил ему взять свою куртку и сходить в его куртке в магазин, так же ФИО9 попросил у него взять его рюкзак. Надев куртку и взяв с собой его рюкзак, ФИО9 вышел на улицу. Куда ФИО9 направился, ему неизвестно.

Кроме того, доказательствами виновности ФИО9 в совершении преступления в период <ДАТА12> в 12.22 ч. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>, согласно которому с участием <ФИО3> осматривался торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: гор. <АДРЕС> (л.д. 13-14); - акт инвентаризации № 760213569659 от <ДАТА11>, согласно которому в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: гор. ФИО11 ул. <АДРЕС> проводилось снятие фактического остатка ценностей по состоянию на <ДАТА9>, по результатам которой выявлена недостача товара, а именно: шести банок кофе «Монарх Ориджинал» массой 190 грамм, стоимостью 599 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 3 599 рублей 94 копейки (л.д. 15); - товарная накладная № 39267 от <ДАТА14>, согласно которой стоимость 1 банки кофе «Монарх Ориджинал» массой 190 грамм, составляет 599 рублей 99 копеек (л.д. 16); - вещественное доказательство: 1 ценник на похищенный товар <ДАТА9> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС> в гор. ФИО11, изъятые протоколом осмотра места происшествия <ДАТА13> у <ФИО6>(л.д. 56); - протокол осмотра предметов и документов от <ДАТА15>, согласно которому, осмотрены 1 ценник на похищенный товар <ДАТА9> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС> в гор. ФИО11, изъятый протоколом осмотра места происшествия <ДАТА13> у <ФИО3> (л.д. 54-55); - протокол выемки от <ДАТА16>, согласно которому у <ФИО3> изъят компакт диск с видеозаписями из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: Нижегородская область, г. <АДРЕС>, на которых запечатлено хищение товаров, принадлежащих ООО «Копейка -ФИО11», ФИО9 <ДАТА9> (л.д. 52-53); - протокол проверки показаний на месте от <ДАТА17> с участием подозреваемого ФИО9 и его защитника, согласно которому последний указал на магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС> в гор. ФИО11, откуда <ДАТА9> он совершил хищение товара, принадлежащего ООО «<АДРЕС>». В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО9 указал на стеллаж с кофейной продукцией, откуда он похитил 6 банок кофе «Монарх Ориджинал (л.д. 90-92); - протокол осмотра предметов от <ДАТА8>, согласно которого с участием подозреваемого ФИО9 и его защитника осмотрен компакт-диск с записями камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС> в гор. ФИО11, на котором зафиксировано хищение имущества, принадлежащего ООО «<АДРЕС>» <ДАТА9> (л.д. 84-85); - вещественное доказательство: компакт-диск с записями камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС> в гор. ФИО11 Нижегородской области, на котором зафиксировано хищение имущества, принадлежащего ООО «<АДРЕС>» <ДАТА9> (л.д. 86).

Так, доказательствами виновности ФИО9 в совершении преступления в период <ДАТА18> в 14 часов 26 минут по ч. 1 ст. 158 УК РФ являются:

- показаниями подозреваемого ФИО9, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, который в ходе производства дознания свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что <ДАТА10>, вечером, около 14 часов 26 минут, он пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенный по адресу: Нижегородская область, г. ФИО11 ул. <АДРЕС>. При входе в магазин, он оставил пакет в котором находилась его куртка, в покупательской тележке. Взял с собой корзину, он направился в торговый зал. Проходя по торговому залу, он направился к холодильному стеллажу, откуда взял три вакуумных упаковки форели, огляделся по сторонам, убедился, что его действиями никто не наблюдает, положил к себе в рюкзак. Далее он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял 2 бутылки пива, огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, положил к себе в рюкзак. Затем он направился дальше по торговому залу магазина, подошел к стеллажу с кофе и обратил внимание на кофемашину, марку не помнит, стоимость примерно около 9000 рублей, которую решил похитить, огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял кофемашину в упаковке и накрыл курткой, которая была у него в руке. После этого, минуя кассовую зону и не оплатив товары, он покинул магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с похищенными товарами. На выходе из магазина его никто не окрикивал и не задерживал.

Похищенный им товар рыбу и пиво съел придя домой. Кофемашину принес домой, использовал ее дома, но она сломалась, так как денег на ремонт у него не было, он ее выбросил. Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д. 81-83).

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, который в ходе производства дознания показывал, что он работает менеджером по безопасности в Обществе с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>», юридический адрес которого находится в <АДРЕС>. Данному обществу принадлежит сеть магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенных в г. ФИО11 Нижегородская область, в том числе и магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. ФИО11, ул. <АДРЕС>. Торговые залы магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оборудованы системой видеонаблюдения, периодически ИМ просматриваются архивы записей с камер видеонаблюдения, с целью выявления фактов хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<АДРЕС>». Так, <ДАТА15> он находился в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. ФИО11, ул. <АДРЕС>, где просматривал записи с камер видеонаблюдения, на которых обнаружил, что <ДАТА10> около 14 часов 26 минут в магазин заходит мужчина, в котором он узнал ФИО9, который ему знаком, так как тот ранее совершал кражи товаров из магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». ФИО9 зашел в торговый зал магазина и подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял 2 бутылки пива «Корона Экстра», емкостью 0,355 л., стоимостью 129 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 259 рублей 98 копеек, которые спрятал в рюкзак находящийся у него в руках. Затем ФИО9 направился с холодильному стеллажу откуда взял 3 упаковки форели «Фиш Хаус» массой 200 г, стоимостью 499 рублей 99 копеек за упаковку, обшей стоимостью 1499 рублей 97 копеек, которые спрятал в рюкзак находящийся у него на плече. После чего ФИО9 направился к стеллажу с кофейной продукцией, откуда взял кофемашину «Привиледжио», стоимостью 8999 рублей 99 копеек, которую накрыл курткой, тем самым спрятав, и направился к выходу из торгового зала с похищенным товаром, не оплатив его на кассе. На выходе его никто не останавливал и не задерживал. В тот же день в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» проводилась инвентаризация товарно-материальных ценностей по состоянию на <ДАТА10>, по результатам которой выявлена недостача товаров, принадлежащих ООО «<АДРЕС>», а именно: 2 бутылки пивного напитка «Корона Экстра», емкостью 0,355 л., стоимостью 129 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 259 рублей 98 копеек; 3 упаковки форели «Фиш Хаус» массой 200 г, стоимостью 499 рублей 99 копеек за упаковку, обшей стоимостью 1499 рублей 97 копеек; кофемашину «Привиледжио», стоимостью 8999 рублей 99 копеек. Общая сумма недостачи составила 10 759 рублей 94 копеек. Он, как представитель ООО «<АДРЕС>» настаивает на привлечении ФИО9 <ФИО1> к установленной законом ответственности, который <ДАТА10> совершил хищение товара, принадлежащего ООО «<АДРЕС>» из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. ФИО11, ул. <АДРЕС>, д. 7, на общую сумму 10 759 рублей 94 копеек (л.д. 57-58).

Кроме того, доказательствами виновности ФИО9 в совершении преступления в период <ДАТА19> в 14.26 ч. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА20>, согласно которому с участием <ФИО3> осматривался торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> №24870» по адресу: гор. ФИО11, ул. <АДРЕС> (л.д. 20-21); - акт инвентаризации № G97924011987165 от <ДАТА15>, согласно которому в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: гор. ФИО11 ул. <АДРЕС> проводилось снятие фактического остатка ценностей по состоянию на <ДАТА10>, по результатам которой выявлена недостача товара, а именно: 2 бутылки пивного напитка «Корона Экстра» объемом 0,355 л., стоимостью 129 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 259 рублей 98 копеек, 3 упаковки филе-кусков «Фиш Хаус» массой 200 грамм, стоимостью 499 рублей 99 копеек за упаковку, а всего на сумму 1499 рублей 97 копеек, кофемашину фирмы «Привиледжио СМ-208 N1L», стоимостью 8999 рублей 99 копеек. Общая сумма недостачи составила 10 759 рублей 94 копеек (л.д. 22); - товарная накладная № 694596 от <ДАТА21>, согласно которой стоимость 1 бутылки пивного напитка «Корона Экстра» объемом 0,355 л. составляет 129 рублей 99 копеек, стоимость 1 упаковки филе-кусков «Фиш Хаус» массой 200 грамм составляет 499 рублей 99 копеек, стоимость кофемашины «Привиледжио СМ-208 N1L» составляет 8 999 рублей 99 копеек (л.д. 23); - протокол осмотра предметов и документов от <ДАТА22>, согласно которому, осмотрены 3 ценника на похищенный товар <ДАТА10> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС> д. 7 в гор. ФИО11 (л.д. 61-62); - вещественное доказательство: 3 ценника на похищенный товар <ДАТА10> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС> д. 7 в гор. ФИО11, изъятые протоколом осмотра места происшествия <ДАТА20> у <ФИО3> (л.д. 63); - протокол проверки показаний на месте от <ДАТА17> с участием подозреваемого ФИО9 и его защитника, согласно которому последний указал на магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС> в гор. ФИО11, откуда <ДАТА10> он совершил хищение товара, принадлежащего ООО «<АДРЕС>». В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО9 указал на стеллаж с кофейной продукцией откуда он похитил кофемашину «Привиледжио», далее указал на стеллаж с алкогольной продукцией откуда он похитил 2 бутылки пивного напитка «Корона Экстра», затем указал на холодильный стеллаж с рыбной продукцией, откуда он похитил 3 вакуумные упаковки форели «Фиш Хаус» (л.д. 90-92); - протокол выемки от <ДАТА22>, согласно которому у <ФИО7> изъят компакт-диск с видеозаписями из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: Нижегородская область, г. ФИО11, ул. <АДРЕС> на которых запечатлено хищение товаров, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО9 <ДАТА10> (л.д. 59-60); - протокол осмотра предметов от <ДАТА23>, согласно которого с участием подозреваемого ФИО9 и его защитника осматривался компакт-диск с видеозаписями из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: Нижегородская область, г. ФИО11, ул. <АДРЕС> на которых запечатлено хищение товаров, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО9 <ДАТА10> (л.д. 87-88); - вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписями из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: Нижегородская область, г. ФИО11, ул. <АДРЕС> на которых запечатлено хищение товаров, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО9 <ДАТА10> (л.д. 89).

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает, что вина ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ объективно установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами. Стороной защиты доказательств, опровергающих доводы стороны обвинения о совершении ФИО9 преступлений, не представлено. Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд исходит из положений ст. 87 и ст. 88 УПК РФ и считает, что обвинение ФИО9 подтверждается совокупностью приведённых выше доказательств. Оценивая совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для вынесения обвинительного приговора по делу. Считая вину подсудимого ФИО9 и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия: по преступлению в период <ДАТА12> в 12.22 ч. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению в период <ДАТА19> в 14.26 ч. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Все признаки состава данных преступлений нашли свое подтверждение, поскольку ФИО9 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<АДРЕС>» и желая их наступления, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА9> около 12 часов 22 минут со стеллажа с кофейной продукцией взял шесть банок кофе «Монарх Ориджинал» массой 190 грамм, стоимостью 599 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 3 599 рублей 94 копейки, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак, и, не оплатив товар на кассе, <ДАТА9> около 12 часов 22 минут и с похищенным товаром вышел из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 5535» и скрылся с места преступления, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «<АДРЕС>», причинив данному Обществу материальный ущерб на общую сумму 3 599 рублей 94 копейки. Кроме того, ФИО9 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<АДРЕС>» и желая их наступления, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 24870» по адресу: <АДРЕС> <ДАТА10> около 14 часов 26 минут с различных полок стеллажей взял 2 бутылки пивного напитка «Корона Экстра» объемом 0,355 литра, стоимостью 129 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 259 рублей 98 копеек, 3 упаковки филе-кусков форели «Фиш Хаус» массой 200 грамм, стоимостью 499 рублей 99 копеек за упаковку, а всего на сумму 1 499 рублей 97 копеек, кофемашину фирмы «Привиледжио СМ-208 N1L», стоимостью 8 999 рублей 99 копеек, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак и под куртку, и, не оплатив товар на кассе, <ДАТА10> около 14 часов 31 минуты с похищенным товаром вышел из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 24870» и скрылся с места преступления, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «<АДРЕС>», причинив данному Обществу материальный ущерб на общую сумму 10 759 рублей 94 копейки.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО9 совершил преступления небольшой тяжести, в период непогашенной судимости и отбытия наказания по предыдущему приговору суда, по месту жительства по адресу: Нижегородская область, г. ФИО11, ул. <АДРЕС>, д.37, <АДРЕС>, характеризуется удовлетворительно. Жалоб от родственников н поведение в быту не поступало. Жалоб от соседей на создание конфликтных ситуаций так же не поступало. В употреблении спиртных напитков замечен не был. Состоит в браке, имеется один несовершеннолетний ребенок. На профилактическом учете в ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО11 не состоит (л.д. 182); по месту нахождения в период времени с <ДАТА24> по настоящее время в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, где зарекомендовал себя следующим образом: за нарушения условий отбывания наказания имеет 1 действующее дисциплинарное взыскание (выговор), поощрений не имеет. Не трудоустроен, доходов не имеет. На профилактическом учете не состоит, характеризуется не удовлетворительно (л.д. 193); за время медицинского обслуживания в поликлинике №1 ФГБУЗ КБ №50 ФМБА России хронические заболевания не зарегистрированы (л.д. 183); на диспансерном наблюдении в ПНД ФГБУЗ КБ № 50 ФМБА России не состоит, и ранее не состоял (л.д. 184); к административной ответственности в течении года привлекался (л.д. 110-112); ранее судим:

<ДАТА5> осужден Саровским городским судом Нижегородской области по 8 преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ, окончательно к лишению свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д. 134-147; <ДАТА6> осужден Саровским городским судом Нижегородской области по п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и со ст.70 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде лишения свободы исполнено <ДАТА7> Судимость в установленном порядке не снята и не погашена (л.д. 152; <ДАТА8> осужден Саровским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 чт. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии строго режима. Наказание не отбыто, судимость в установленном порядке не снята и не погашена (л.д. 113-114); согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № № 1558 от <ДАТА25> ФИО9, не выявляет и не выявлял признаков какого-либо временного, хронического психического расстройства, мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе следствия и суде. Признаков наркологического расстройства в форме синдрома зависимости от наркотических веществ не выявлено (л.д. 97-98). Подсудимый ФИО9 и его защитник не оспаривают выводов экспертов. Судом также не установлено оснований сомневаться в заключении экспертов.

В качестве смягчающих наказание ФИО9 обстоятельств суд учитывает: - наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, согласно материалам уголовного дела, ФИО9 полностью признал свою вину, давал признательные и исчерпывающие показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил свои показания на месте. Таким образом, подсудимый ФИО9 предоставила органам следствия информацию, которая имела значение для его расследования (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); - признание вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9, суд признает наличие в действиях ФИО9 при совершении инкриминируемых ему в вину преступлений рецидива преступлений, поскольку умышленные преступления совершены им в период непогашенной судимости по приговору Саровского городского суда Нижегородской области от <ДАТА26> (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Оснований для назначения наказания в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией статьи или более мягкого вида наказания (ст.64 УК РФ), для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) по данному делу не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО9 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. ФИО9 преступления совершил при рецидиве, предусмотренном ст. 18 ч. 1 УК РФ, поэтому мировой судья назначает ему наказание в соответствии с требованиями ст. 68 части 1 и 2 УК РФ. Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ему наказания в виде лишения свободы на срок менее одной третьей от максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений. При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения, личность виновного и влияние назначенного наказание на исправление осужденного, состояние его здоровья, а также условия его жизни и жизни его семьи.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО9, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также условия его жизни и жизни его семьи, наличие непогашенной судимости, ФИО9 в период отбытия наказания по другому приговору ФИО9 вновь совершил два умышленных преступления, которые отнесены к категории небольшой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, принимая во внимание, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимому ФИО9 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению. Учитывая, что все преступления, совершенные ФИО9, являются преступлениями небольшой тяжести, то наказание назначается по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО9, после совершения преступления, был осужден за совершение других преступлений <ДАТА8> Саровским городским судом Нижегородской области по 8 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Учитывая, что после вынесения Саровским городским судом Нижегородской области приговора в отношении ФИО9 в виде лишения свободы сроком на 4 года, в судебном заседании установлено, что ФИО9 виновен еще в других преступлениях, совершенных им до вынесения приговора Саровским городским судом Нижегородской области по первому делу, мировой судья назначает ФИО9 наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ. С учетом содеянного и данных о личности подсудимого, в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, судом определяется наказание подсудимому путем частичного сложения наказаний. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО9 преступлений, данных о его личности, судом не усматривается оснований для применения в отношении ФИО9 ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами мировой судья, с учетом установленных обстоятельств дела и характеризующих личность подсудимого данных, также не находит. В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО9 суд назначает отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Подсудимый ФИО9 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживался и арестована не был. В связи с назначением подсудимому ФИО9 наказания в виде лишения свободы, избрать ФИО9 меру пресечения - содержание под стражей, заключив его под стражу немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО9 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО9 под стражей со дня провозглашения приговора - со <ДАТА27> по день вступления его в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по данному делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81, 309 УПК PФ. Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО9 <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по эпизоду в период <ДАТА28> в 12.22 ч. в виде 1 (одного) года лишения свободы; - по эпизоду в период в период <ДАТА18> в 14.26 ч. в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний по данному приговору и по приговору Саровского городского суда Нижегородской области от <ДАТА8>, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать ФИО9 до вступления приговора в законную силу меру пресечения - содержание под стражей, заключив его под стражу немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО9 в срок лишения свободы время его задержания <ДАТА29> и время содержания под стражей в качестве меры пресечения с <ДАТА30> до дня вступления приговора Саровского городского суда Нижегородской области в законную силу - <ДАТА31> включительно, а также время содержания ФИО9 под стражей со дня провозглашения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области - со <ДАТА27> по день вступления его в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Зачесть ФИО9 в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Саровского городского суда Нижегородской области от <ДАТА8> с <ДАТА32> до <ДАТА1>. Вещественное доказательство по делу: - 1 ценник на похищенный товар <ДАТА9> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», компакт-диск с записями камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 3 ценника на похищенный товар <ДАТА10> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», компакт-диск с видеозаписями из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить при материалах уголовного дела в течении срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саровский городской суд путем подачи жалобы или представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Мировой судья Е.А. Голубева