Дело № 1-46/23 <НОМЕР> ПОЛ. 12301009507000067

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Междуреченск 20 сентября 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 3 Междуреченского городского судебного района ФИО1,

с участием государственного обвинителя Беляева Д.В. защитника Костычевой Э.В., предъявившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер, НО «Коллегия адвокатов г. Междуреченска <АДРЕС> области №35», <НОМЕР> от <ДАТА> при секретаре Серкиной А.И. подсудимого ФИО7 <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: ФИО7 <ФИО2>, родившегося <ДАТА4> в с. <АДРЕС> г. Междуреченска <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по ул. <АДРЕС>, 14-21 в г. Междуреченске <АДРЕС> области, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: <ДАТА5> приговором Междуреченского городского суда <АДРЕС> области по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком на 1 год.

<ДАТА6> приговором Междуреченского городского суда <АДРЕС> области по ч.1 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года 1 месяц. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Междуреченского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> отменено. На основании ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА5>) окончательно определено по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на 3 года 3 месяца. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в срок наказания зачтено время содержание под стражей с <ДАТА7> до <ДАТА8> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от <ДАТА8> срок наказания оставлен без изменения.

Под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> Николай Валерьевич, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА9> в дневное время <ФИО4>. следуя по железнодорожному пешеходному мосту ст. Междуреченск Западно-Сибирской железной дороги в г. Междуреченске кемеровской области - Кузбасса, обнаружил на 38 железнодорожном пути полувагон <НОМЕР> 54626153 с грузом в виде лома черного металла. В этот момент у ФИО7 <ФИО> нуждающегося в деньгах, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - вышеуказанного лома черного металла, принадлежащего ООО «Ресурсы Сибири». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черного металла, <ДАТА9> около 21 час. 00 мин. местного времени <ФИО4>. подошёл к полувагону <НОМЕР> 64626153 прибывшему в составе грузового поезда <НОМЕР> 2625 на 38 железнодорожный путь, на расстоянии 150 м от светофора <НОМЕР> 435 ст. Междуреченск Западно-сибирской железной дороги, участок местности с геоданными 53.689830, 88.045169, расположенный вблизи д. 42 по ул. <АДРЕС>, г. Междуреченска, <АДРЕС> области - Кузбасса. Далее <ДАТА9> в период с 21 час. 00 мин. до 21 час. 15 мин. местного времени воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа <ФИО4>. поднялся в полувагон <НОМЕР> 64626153 и с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, против воли собственника, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь на вышеуказанном участке местности, извлек из полувагона лом черного металла в количестве 320 кг, принадлежащий ООО «Ресурсы Сибири», сбросив в междупутье, а затем перенес его на участок местности имеющий геоданные 53.446374, 88.039299, расположенный рядом с частными гаражами г. Междуреченска, <АДРЕС> области — Кузбасса, чем совершил его хищение. В последующем <ДАТА9> с 21 час. 15 мин до 23 час. 59 мин. местного времени <ФИО4>. воспользовавшись услугами грузового такси распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав в _ пункт приема металла, расположенный по адресу: проезд <АДРЕС>, 45, г. Междуреченск, <АДРЕС> области — Кузбасса. Таким образом, <ДАТА9> <ФИО4>. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника совершил хищение из полувагона <НОМЕР> 64626153, находящегося в составе грузового поезда <НОМЕР> 2625 лома черного металла категории 3А общим весом 320 кг., стоимостью 15 200 рублей за тонну, чем причинил ООО «Ресурсы Сибири» имущественный ущерб на общую сумму 4 864 рубля 00 копеек. Кроме того, <ФИО3> Николай Валерьевич, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА10> в вечернее время <ФИО4>. следуя по железнодорожному пешеходному мосту ст. Междуреченск Западно-Сибирской железной дороги в г. Междуреченске <АДРЕС> области - Кузбасса, обнаружил на 34 железнодорожном пути полувагон <НОМЕР> 63920573 с грузом в виде лома черного металла. В этот момент у ФИО7 <ФИО> нуждающегося в деньгах, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - вышеуказанного лома черного металла, принадлежащего ООО «Втормет». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черного металла, <ДАТА10> около 20 час. 00 мин. местного времени <ФИО4>. подошёл к полувагону <НОМЕР> 63920573 прибывшему в составе грузового поезда <НОМЕР> 2633 на 34 железнодорожный путь, на расстоянии 25 м от километрового столба 66 км. ст. Междуреченск Западно-Сибирской железной дороги, участок местности с геоданными 52.688464, 88.047726, расположенный вблизи д. 42 по ул. <АДРЕС>, г. Междуреченска, <АДРЕС> области - Кузбасса. Далее <ДАТА10> в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 15 мин. местного времени воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа <ФИО4>. поднялся в полувагон <НОМЕР> 63920573 и с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, против воли собственника, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь на вышеуказанном участке местности, извлек из полувагона лом черного металла в количестве 290 кг, принадлежащий ООО «Втормет», сбросив его на балластовый слой железнодорожного пути, а затем перенес его на участок местности имеющий геоданные 53.446374, 88.039299, расположенный рядом с частными гаражами г. Междуреченска, <АДРЕС> области - Кузбасса, чем совершил его хищение. В последующем <ДАТА10> с 20 часов 15 мин. по 21 час. 00 мин. местного времени <ФИО4>. воспользовавшись услугами грузового такси распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав в пункт приема металла, расположенный по адресу: проезд <АДРЕС>, 45, г. Междуреченск, <АДРЕС> области — Кузбасса. Таким образом, <ФИО4>. <ДАТА10>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника совершил хищение из полувагона <НОМЕР> 63920573, находящегося в составе грузового поезда <НОМЕР> 2633 лома черного металла категории 3А общим весом 290 кг., стоимостью 18 700 рублей за тонну, чем причинил ООО «Втормет» имущественный ущерб на общую сумму 5 423 рубля 00 копеек.

Кроме того, <ФИО3> Николай Валерьевич, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Помимо этого, <ДАТА11> в вечернее время <ФИО4>. следуя по железнодорожному пешеходному мосту ст. Междуреченск Западно-Сибирской железной. дороги в г. Междуреченске <АДРЕС> области - Кузбасса, обнаружил на 37 железнодорожном пути полувагон <НОМЕР> 56793771 с грузом в виде лома черного металла. В этот момент у ФИО7 <ФИО> нуждающегося в деньгах, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - вышеуказанного лома черного металла, принадлежащего ООО «Ресурсы Сибири». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черного металла, <ДАТА11> около 23 час. 00 мин. местного времени <ФИО4>. подошёл к полувагону <НОМЕР> 56793771 прибывшему в составе грузового поезда <НОМЕР> 2555 на 37 железнодорожный путь, на расстоянии 6 м от светофора <НОМЕР> 434 ст. Междуреченск Западно- Сибирской железной дороги, участок местности с геоданными 53.688822, 88.047667, расположенный вблизи д. 42 по ул. <АДРЕС>, г. Междуреченска, <АДРЕС> области -Кузбасса. Далее <ДАТА11> в период с 23 час. 00 мин. до 23 час. 15 мин. местного времени воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа <ФИО4>. поднялся в полувагон <НОМЕР> 56793771 и с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, против воли собственника, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь на вышеуказанном участке местности, извлек из полувагона лом черного металла в количестве 310 кг, принадлежащий ООО «Ресурсы Сибири», сбросив в междупутье, а затем перенес его на участок местности имеющий геоданные 53.446374, 88.039299, расположенный рядом с частными гаражами г. Междуреченска, <АДРЕС> области - Кузбасса, чем совершил его хищение. В последующем с 23 часов 15 мин. <ДАТА11> по 12 час. 00 мин. <ДАТА12> местного времени <ФИО4>. воспользовавшись услугами грузового такси распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав в пункт приема металла, расположенный по адресу: проезд <АДРЕС>, 45, г. Междуреченск, <АДРЕС> области — Кузбасса. Таким образом, <ФИО4>. <ДАТА11>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника совершил хищение из полувагона <НОМЕР> 56793771, находящегося в составе грузового поезда <НОМЕР> 2555 лома черного металла категории 12 общим весом 310 кг., стоимостью 16400 рублей за тонну, чем причинил ООО «Ресурсы Сибири» имущественный ущерб на общую сумму 5 084 рубля 00 копеек. Кроме того, <ФИО3> Николай Валерьевич, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА13> в вечернее время <ФИО4>. следуя по железнодорожному пешеходному мосту ст. Междуреченск Западно-Сибирской железной дороги в г. Междуреченске <АДРЕС> области - Кузбасса, обнаружил на 38 железнодорожном пути полувагон <НОМЕР> 56683394 с грузом в виде лома черного металла. В этот момент у ФИО7 <ФИО> нуждающегося в деньгах, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - вышеуказанного лома черного металла, принадлежащего ООО «Втормет». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черного металла, <ДАТА13> около 02 час. 00 мин. местного времени <ФИО4>. подошёл к полувагону <НОМЕР> 56683394 прибывшему в составе грузового поезда <НОМЕР> 2649 на 38 железнодорожный путь, на расстоянии 150 м от светофора <НОМЕР> ст. Междуреченск Западно-Сибирской железной дороги, участок местности с геоданными 53.689830, 88.045169, расположенный вблизи д. 42 по ул. <АДРЕС>, г. Междуреченска, <АДРЕС> области - Кузбасса. Далее <ДАТА13> в период с 02 час. 00 мин. до 02 час. 15 мин. местного времени воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа <ФИО4>. поднялся в полувагон <НОМЕР> 56683394 и с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, против воли собственника, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь на вышеуказанном участке местности, извлек из полувагона лом черного металла в количестве 3000 кг, принадлежащий ООО «Втормет», сбросив в междупутье, а затем перенес его на участок местности имеющий геоданные 53.446374, 88.039299, расположенный рядом с частными гаражами г. Междуреченска, <АДРЕС> области - Кузбасса, чем совершил его хищение. В последующем <ДАТА13> с 02 часов 15 мин. по 10 час. 30 мин. местного времени <ФИО4>. воспользовавшись услугами грузового такси распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав в пункт приема металла, расположенный по адресу: проезд <АДРЕС>, 45, г. Междуреченск, <АДРЕС> области — Кузбасса. Таким образом, <ФИО4>. <ДАТА13>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника совершил хищение из полувагона <НОМЕР> 56683394, находящегося в составе грузового поезда <НОМЕР> 2649 лома черного металла категории 9А общим весом 300 кг., стоимостью 22700 рублей за тонну, чем причинил ООО «Втормет» имущественный ущерб на общую сумму 6810 рублей. В судебном заседании подсудимый <ФИО4>. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленными обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА9>), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА10>), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА11>), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА13>), заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке, предусмотренные ст. 317 и п. 1 ст. 389.15. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации РФ, в т.ч. в части пределов обжалования приговора.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевших, от которых поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, не возражали против ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения. На основании ст. 316 УПК РФ, с учетом того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду от <ДАТА9> по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от <ДАТА10> по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от <ДАТА11> по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по эпизоду от <ДАТА13> по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый <ФИО4>. полностью согласился с предъявленными обвинениями, которое обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При назначении вида и размера наказания по каждому эпизоду подсудимому <ФИО4>. суд, в соответствии с ст. 6,7,43, 60, 61 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого, который не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в ПНД г. Междуреченска на учете психиатра-нарколога не состоит, холост, не имеет иждивенцев. Суд по каждому эпизоду признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «И» ч. 1 статьи 61 УК РФ- явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку давал подробные последовательные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления, изобличая себя в совершении преступления, чем существенно облегчил работу органов дознания. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным учесть по каждому эпизоду, в качестве иных смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Каких-либо медицинских заболеваний, которые могли бы повлиять на назначение судом наказания подсудимому, по настоящему уголовному делу не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как суд не признает смягчающие ответственность обстоятельства исключительными, однако суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств при определении размера и вида наказания по каждому преступлению. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом выше указанных обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на условия жизни подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание по эпизоду от <ДАТА9> в пределах санкции статьи по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы; по эпизоду от <ДАТА10> в пределах санкции статьи по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, по эпизоду от <ДАТА11> в пределах санкции статьи по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы; по эпизоду от <ДАТА13> в пределах санкции статьи по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. При этом, установив все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ невозможно без изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения подсудимому <ФИО4>. иного вида наказания, поскольку считает, что менее строгий вид наказания чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний. Суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, так как установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, а также с применением по каждому эпизоду положений ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ. Наказание подсудимому <ФИО4>. должно быть назначено с применением ч.5 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Междуреченского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> года. Вид исправительного учреждения суд определяет исходя из требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ -исправительная колония общего режима. Учитывая, что ущерб, причиненный преступлением ответчиком не возмещен, на основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ исковые требования истца ООО «Ресурсы Сибири» к <ФИО5> о взыскании ущерба в размере 9948 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, учитывая, что ущерб, причиненный преступлением ответчиком не возмещен, на основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ исковые требования истца ООО «Втормет» к <ФИО5> о взыскании ущерба в размере 12233 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО7 <ФИО> взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 <ФИО2> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <ДАТА9>), ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <ДАТА10>) ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <ДАТА11>), ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <ДАТА13>) и назначить ему наказание: -по ч. 1 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное <ДАТА9> в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное <ДАТА10> в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев. -по ч. 1 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное <ДАТА11> в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное <ДАТА13> в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев. На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации применить принцип частичного сложения наказаний и по совокупности преступлений назначить <ФИО5> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Междуреченского городского суда <АДРЕС> области, окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Меру пресечения <ФИО4>. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей с содержанием до вступления приговора в законную силу в <АДРЕС> г. Новокузнецка. Взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1, ч. 3.3, ст. 72 УК РФ в срок наказания <ФИО4>. зачесть время пребывания под стражей по настоящему приговору с <ДАТА15> и до вступления приговора в законную силу (в ФКУ <АДРЕС> ГУФСИН России по <АДРЕС> области) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое <ФИО4>. по предыдущему приговору в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с <ДАТА16> до <ДАТА8> в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Зачесть в срок отбывания наказания срок с <ДАТА8> до <ДАТА15> из расчета один день за один день лишения свободы. Процессуальные издержки с ФИО7 <ФИО> взысканию не подлежат. По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: - приемо-сдаточный акт <НОМЕР> СМпр2570 от <ДАТА9>, приемо-сдаточный акт <НОМЕР> СМпр2602 от <ДАТА10>, приемо-сдаточный акт <НОМЕР> СМпр2883 от <ДАТА12>, приемо-сдаточный акт <НОМЕР> СМпр3030 от <ДАТА13>- хранить в материалах уголовного дела. На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ исковые требования истца ООО «Ресурсы Сибири» к <ФИО5> о взыскании ущерба в размере 9948 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Взыскать с ФИО7 <ФИО2> в пользу ООО «Ресурсы Сибири» сумму причиненного ущерба в размере 9948 рублей. На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ исковые требования истца ООО «Втормет» к <ФИО5> о взыскании ущерба в размере 12233 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме. Взыскать с ФИО7 <ФИО2> в пользу ООО «Втормет» сумму причиненного ущерба в размере 12233 рубля. Приговор за исключением обстоятельства, предусмотренного ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжалован в апелляционном порядке в Междуреченский городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией, вправе подать свои

возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно-либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Мировой судья <ФИО6>