Решение по уголовному делу

Дело № 1-44/2023 № 12301940016123807ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 октября 2023 года г.Ижевск Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики СултановаИ.И., при секретаре Шишкиной М.П. с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО6, помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО7 подсудимого ФИО8

защитника Балтиной З.Р., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного в г. <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС> ранее судимого: - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> УР по ч. 2 ст.162 УК <АДРЕС>, ч. 2 ст. 68 УК <АДРЕС> к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК <АДРЕС> с присоединением приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> и приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> к наказанию в виде лишения свободы строгого режима сроком на 5 лет. Освобождён условно-досрочно <ДАТА8> по постановлению Индустриального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, неотбытый срок 2 года 2 месяца 15 дней.

- <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> УР по п. «б» ч. 2 ст.158 УК <АДРЕС>, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК <АДРЕС>, ч.3 ст. 69 УК <АДРЕС> к наказанию в виде лишения свободы строгого режима сроком на 2 года 6 месяцев.

- <ДАТА11> осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> УР по ч. 1 ст. 159.3 УК <АДРЕС> к наказанию в виде лишения свободы строгого режима сроком на 1 год 3 месяца, в соответствии с. ч. 5 ст. 69 УК <АДРЕС> присоединение приговора Индустриального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> общий срок 2 года 7 месяцев. - <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> УР по п. «г» ч. 3 ст.158 УК <АДРЕС> к наказанию в виде лишения свободы строгого режима сроком на 2 года. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК <АДРЕС> присоединение приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА13> гола. Общий срок 2 года 10 месяцев. <ДАТА14> замена неотбытого срока на ограничение свободы сроком на 3 месяца 26 дней. Освобожден <ДАТА15>

-<ДАТА25> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ст. 158 ч.1 УК <АДРЕС> к 10 месяцам лишения свободы условно в порядке ст. 73 УК <АДРЕС> с испытательным сроком 6 месяцев. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 50 минут <ДАТА16> у ФИО8 <ФИО1>, находящегося в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, ФИО8 в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 50 минут <ДАТА16>, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, умышлено, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил со стеллажа: - <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего, ФИО8 минуя зону кассового контроля с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими указанными умышленными действиями ФИО8 причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 2 505 рублей 42 копейки. Подсудимый ФИО8 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ст. 158 ч.1 УК <АДРЕС> признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом суду показал, что с предъявленным ему обвинением полностью согласен. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции <АДРЕС>. Так, из оглашенных показаний ФИО8 данных в ходе предварительного расследования (л.д.61-64, 74-76, 82-84) следует, что в конце апреля 2023 года, точную дату не помнит в обеденное время, точное время не помнит, гулял в районе <АДРЕС>. Проходя мимо магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, решил в него зайти, для того, чтобы приобрести пиво. Находясь в магазине, проходя мимо стеллажа бытовой химией возник умысел на хищение товара. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего направился к выходу из магазина, при этом не оплатив товар. Похищенный товар продал прохожим на улице, на какую сумму не помнит, денежные средства потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, ущерб обязуется возместить в ближайшее время. Причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме. К протоколу допроса прилагает копии расписок.

Несмотря на признание вины, виновность подсудимого ФИО8 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК <АДРЕС> показаниям представителя потерпевшего <ФИО2> (л.д. 36-38, 39-40) в связи с неявкой последнего в судебное заседание следует, что в должности менеджера службы безопасности состою с <ДАТА17>, действует на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА18> выданной ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>. В должностные обязанности входит представлять интересы общества в органах государственной власти, в том числе в органах дознания, судах.

Магазины торговой сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» являются структурными подразделениями торговой сети ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Один из магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположен по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Видеонаблюдение в магазине имеется, они все в рабочем состоянии. Охрана и противокражные ворота отсутствуют.

<ДАТА19> по средствам корпоративной электронной почты стало известно о хищении товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>. Со слов администратора данного магазина <ФИО4> стало известно, что <ДАТА16> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, выявлено хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в магазине магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Таким образом, в результате хищения товара, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен имущественный вред на сумму 2505 рублей 42 копейки. Ущерб для ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не значительный.

От сотрудников полиции стало известно, что данное хищение товарно-материальных ценностей совершил ФИО8 <ФИО1>, который возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК <АДРЕС> показаниям свидетеля <ФИО4> в связи с неявкой последней в судебное заседание (л.д. 49-50) следует, что состоит в должности администратора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, режим работы магазина с 08.00 часов до 22.00 часов без обеда и выходных дней. График работы два дня через дня, с 09.00 часов до 18.00 часов. В должностные обязанности входит: общий контроль за работой магазина, работа с документацией, работа с покупателями и персоналом.

В магазине в торговом зале расположены видеокамеры. Так, <ДАТА19> к 08.00 часам пришла на работу и приступила к исполнению своих должностных обязанностей. При просмотре архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, было установлено, что <ДАТА16> около 12.30 часов в помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, вошел мужчина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего мужчина покинул помещение магазина, не оплатив за похищенное имущество.

О данной ситуации было сообщено сотруднику безопасности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и в полицию...

Кроме этого вина подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается оглашенными и исследованными в суде доказательствами: -заявлением, поступившим от директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО5>, зарегистрированное в КУСП ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА20>, о том, что <ДАТА21> в период времени с 12.40 час. по 12.45 час. был обнаружен факт хищения товарно- материальных ценностей из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> /л.д. 14/

- протоколом осмотра происшествия от <ДАТА22> - помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения преступления. /л.д. 24-27/

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА23>, в ходе которого осмотрен диск СD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, которая является средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, с участием подозреваемого ФИО8 /л.д. 70/

- вещественным доказательством - диск СD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, которая является средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. /л.д. 72/

Оценивая вышеуказанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступного деяния, совершенного <ДАТА21> в отношении имущества ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Органом предварительного расследования ФИО8 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК <АДРЕС> - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оценивая доказательства представленные обвинением в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого в совершении действий, изложенных в описательной части настоящего приговора нашла свое полное подтверждение.

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

Учитывая объем предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО8 по ч.1 ст.158 УК <АДРЕС> - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Учитывая материалы дела, касающиеся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности. При назначении наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО8 преступления, личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО8 в соответствии со ст. 61 ч.1,2 УК <АДРЕС>.

Вместе с тем, назначая наказание ФИО8, суд учитывает, что подсудимый ранее судим за совершение умышленного преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, правильных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное корыстное преступление, отнесенное Законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем в его действиях согласно ст.18 ч.1 УК <АДРЕС> суд находит рецидив преступлений, который в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК <АДРЕС> признается судом обстоятельством, отягчающим наказание и считает необходимым назначить ФИО8 наказание без учета ч.1 ст.56 УК <АДРЕС>, по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК <АДРЕС>.

Суд, с учетом обстоятельств содеянного подсудимым, данных о его личности, несмотря на наличие в действиях ФИО8 рецидива преступлений, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и полагает необходимым применить ст.73 УК <АДРЕС> об условном осуждении, так как его исправление возможно без реального лишения свободы с возложением на него обязанностей.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.62, 64, 68 ч.3 УК <АДРЕС> или для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также оснований для назначения других более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи по настоящему уголовному делу. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА25> в отношении ФИО8 подлежит самостоятельному исполнению. Вещественное доказательство по делу: диск СD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, которая является средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, хранящийся при уголовном деле- подлежит хранению при деле. Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК <АДРЕС>, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО8 <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК <АДРЕС>, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК <АДРЕС> назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 6 месяцев в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО8: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в данный специализированный государственный орган 1 раз в месяц. Меру пресечения ФИО8 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА25> в отношении ФИО8- исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство по делу: диск СD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, которая является средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, хранящийся при уголовном деле- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья И.И. Султанова