Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-17/2025-31-4 Поступило в суд 31.07.2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г. Бердск

Мировой судья 4 судебного участка судебного района города Бердска Новосибирской области Леоненко Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Бердска Новосибирской области ФИО1, подсудимого ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении, а также инвалидности не имеющего, не трудоустроенного, со средним специальным образованием, проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС>, ранее судимого: 1) 28.06.2016 года приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края по ч.1 ст. 186 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 2) 24.10.2016 года приговором Черепановского районного суда Новосибирской области по ч.1 ст. 186 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28.06.2016 г. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 22.12.2017 года освобожден по отбытию наказания; 3) 10.03.2023 года приговором Бердского городского суда Новосибирской области с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 26.05.2023 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; 4) 22.11.2023 года приговором Бердского городского суда Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 10.03.2023 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 10.01.2025 года на основании постановления Калининского районного суда г. Новосибирска от 19.12.2024 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца; осужденного 28.08.2025 года приговором мирового судьи 3 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 22.11.2023 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22.11.2023 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (под стражей с 28.08.2025 г.); по настоящему делу под стражей не содержащегося; копию обвинительного акта получившего 31.07.2025 г.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Калинкиной О.А., представившей ордер №60 от 10.09.2025 г.,

при помощнике судьи Звеглянич Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил на территории города Бердска Новосибирской области умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

Преступление №1 22.06.2025 около 10 часов 17 минут ФИО2 находился в магазине «Монетка» по адресу: <АДРЕС>. Находясь в вышеуказанном магазине, у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». 22.06.2025 около 10 часов 17 минут ФИО2, находясь в магазине «Монетка» по адресу: <АДРЕС>, где реализуя возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, с целью противоправного безвозмездного изъятия имущества ООО «Элемент-Трейд» и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба собственнику, и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к торговому стеллажу, с которого тайно похитил: - кофе «Нескафе Голд» в гранулах, растворимый, 190 гр., в количестве 1 штуки стоимостью 569 рублей 99 копеек; - кофе «Нескафе Голд Бариста» сублимированный, 170 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 599 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на сумму 1 199 рублей 98 копеек; - кофе «Нескафе Голд Арома Интенс» растворимый, сублимированный, 170 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 529 рублей 99 копеек; - сыр «Российский особый», 50%, 200 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на сумму 1 199 рублей 94 копейки, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 3 499 рублей 90 копеек, которые поместил в находящийся при нем рюкзак и минуя кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина. После чего ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на сумму 3 499 рублей 90 копеек. Преступление №2 04.07.2025 около 20 часов 20 минут ФИО2 находился в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> Находясь в вышеуказанном магазине, у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». 04.07.2025 около 20 часов 20 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, где реализуя возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, с целью противоправного безвозмездного изъятия имущества ООО «Агроторг» и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба собственнику, и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к торговому стеллажу, с которого тайно похитил: - форель «Фиш Хаус (Fish House)» филе-кусок, слабосолёная, в вакуумной упаковке, 200 гр., в количестве 4 штук, стоимость 539 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на сумму 2 159 рублей 96 копеек; - масло сливочное «Экомилк», традиционное, сладко-сливочное, несоленое, 82,5%, 180 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 219 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на сумму 659 рублей 97 копеек; - масло сливочное «Зеленый луг» крестьянское, сладко-сливочное, несоленое, 72,5 %, 150 гр., в количестве 10 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на сумму 1 999 рублей 90 копеек, а всего товарно — материальных ценностей на общую сумму 4 819 рублей 83 копейки, которые поместил в находящийся при нем пакет и минуя кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина. После чего ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 4 819 рублей 83 копейки.

Преступление №3 11.07.2025 в периодвремени с 09 часов 05 минут до 09 часов 10 минут ФИО2 находился в магазине «Пятерочка» по адресу<АДРЕС>. Находясь в вышеуказанном магазине, у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». 11.07.2025 в период времени с 09 часов 05 минут до 09 часов 10 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу<АДРЕС>, где реализуя возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, с целью противоправного безвозмездного изъятия имущества ООО «Агроторг» и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба собственнику, и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к торговому стеллажу, с которого тайно похитил: - сыр «Юговской КМП (Комбинат молочных продуктов)» чеддер, полутвердый, 45%, 200 гр., в количестве 7 штук стоимостью 219 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на сумму 1 539 рублей 93 копейки; - сыр «Юговской КМП (Комбинат молочных продуктов)» сметанковый, 50%, 200 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 219 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на сумму 1099 рублей 95 копеек;

- сыр «Брест-Литовск» маасдам, полутвердый, 45%, 200 гр., в количестве 2 штук стоимостью 279 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на сумму 559 рублей 98 копеек;

- сыр «Брест-Литовск» сливочный, 50%, 200 гр., в количестве 3 штук стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на сумму 569 рублей 97 копеек, а всего товарно — материальных ценностей на общую сумму 3 769 рублей 83 копеек, которые поместил за пояс надетых на нем брюк и минуя кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина. После чего ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 3 769 рублей 83 копейки.

Преступление №4 15.07.2025 около 15 часов 00 минут ФИО2 находился в магазине «Магнит» по адресу: <АДРЕС>. Находясь в вышеуказанном магазине, у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». 15.07.2025 около 15 часов 00 минут ФИО2, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <АДРЕС>, где реализуя возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, с целью противоправного безвозмездного изъятия имущества АО «Тандер» и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба собственнику, и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к торговому стеллажу, с которого тайно похитил: - сыр «Брест-Литовск» королевский, 45%, 200 гр., в количестве 10 штук, стоимостью 169 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на сумму 1699 рублей 90 копеек; - сыр «Молочная сказка» Российский, 50%, в количестве 11 штук, общим весом 3,806 гр., стоимостью 1149 рублей 90 копеек за 1 килограмм, всего на сумму 4 376 рублей 52 копейки, а всего товарно — материальных ценностей на общую сумму 6076 рублей 42 копейки, которые поместил в находящийся при нем пакет и минуя кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина. После чего ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 6 076 рублей 42 копейки.

Преступление №5 16.07.2025 в период времени с 12 часов 28 минут до 12 часов 33 минут ФИО2 находился в магазине «Пятерочка» по адресу<АДРЕС>. Находясь в вышеуказанном магазине, у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». 16.07.2025 в период времени с 12 часов 28 минут до 12 часов 33 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу<АДРЕС>, где реализуя возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, с целью противоправного безвозмездного изъятия имущества ООО «Агроторг» и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба собственнику, и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к торговому стеллажу, с которого тайно похитил: - сыр «Юговской КМП (Комбинат молочных продуктов)» чеддер, полутвердый, 45%, 200 гр., в количестве 7 штук стоимостью 219 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на сумму 1 539 рублей 93 копейки; - сыр «Брест-Литовск» маасдам, полутвердый, 45%, 200 гр., в количестве 7 штук, стоимостью 279 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на сумму 1959 рублей 93 копейки; - сыр «Брест-Литовск» классический, полутвердый, 200 гр., в количестве 4 штук стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на сумму 559 рублей 98 копеек; - сыр «Брест-Литовск» сливочный, 50%, 200 гр, в количестве 6 штук стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на сумму 1139 рублей 94 копейки, которые поместил в находящийся при нем пакет и минуя кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина. После чего ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 5 599 рублей 76 копейки. Подсудимый ФИО2 с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном акте, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении пяти преступлений признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе дознания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Калинкина О.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражают (л.д. 125-126, 128, 130). Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого и рассмотрении дела в особом порядке. Суд в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого ФИО2 с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по первому, второму, третьему, четвертому, пятому преступлениям (то есть по каждому из них) по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи. При этом суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (том 2 л.д. 65), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 64), не трудоустроен, не привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 31-34). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются явки с повинной по всем пяти преступлениям (том 1 л.д. 41, 85, 143, 192, 239), которые подсудимый поддержал в судебном заседании (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также состояние здоровья подсудимого, поскольку он имеет хронические заболевания, требующие лечения, полное признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность ФИО2, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку ФИО2 совершил умышленные преступления (каждое из пяти, небольшой тяжести), имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в том числе, против собственности.

Согласно ч.5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом. Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также то, что преступления ФИО2 совершены в период непогашенных судимостей, спустя непродолжительный период времени после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы (освобожден 10.01.2025 г., первое преступление совершено 22.06.2025 г.), суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает. По мнению суда, такое наказание не только обеспечит восстановление социальной справедливости, но и будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений. 28.08.2025 года ФИО2 был осужден приговором мирового судьи 3 судебногоучастка судебного района г. Бердска по ч.1 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов) к реальному лишению свободы.

Таким образом, поскольку преступления по настоящему делу ФИО2 совершил до вынесения мировым судьей 3 судебного участка судебного района г. Бердска приговора от 28.08.2025 г., то окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с п. 52 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Совершенные ФИО2 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ за содеянное не имеется с учетом характера и степени общественной опасности содеянного. Также судом при определении наказания учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается за совершение преступлений при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены. Согласно положениям ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - пять СД-дисков с записями камер видеонаблюдения магазинов хранить при деле весь срок хранения дела.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 13051,20 руб., выплаченные адвокату Калинкиной О.А., за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении пяти (первого, второго, третьего, четвертого, пятого) преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев за каждое преступление. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи 3 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 28.08.2025 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Избрать ФИО2 до вступления настоящего приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, с этапированием и содержанием его в учреждении ГУФСИН России по Новосибирской области, взяв ФИО2 под стражу в зале суда немедленно. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 25.09.2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО2 в отбытое наказание время содержания его под стражей по приговору мирового судьи 3 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 28.08.2025 г., с 28 августа 2025 года по 13 сентября 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи 3 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 28.08.2025 г., с 14 сентября 2025 года по 24 сентября 2025 года включительно.

Процессуальные издержки в сумме 13051,20 руб., выплаченные адвокату Калинкиной О.А., за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания отнести за счет государства. Вещественное доказательство - пять СД-дисков с записями камер видеонаблюдения хранить при деле весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бердский городской суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копий приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья Л.В. Леоненко