Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> <АДРЕС> района <АДРЕС> края

Мировой судья судебного участка

<АДРЕС> района <АДРЕС> края Нестеренко А.А. при секретаре <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя

прокуроры <АДРЕС> района <ФИО2>, <ФИО3>, подсудимого ФИО8,защитника:

адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, образование среднее специальное, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не работающего, судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением этого же суда от <ДАТА4> испытательный срок продлен на 1 месяц; - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края (с учетом изменении, внесенных Постановлением <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА6>) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> отменено, наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ (приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3>) в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА7> по постановлению Индустриального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8>, ст.80 УК РФ ограничение свободы на 1 год 1 месяц, наказание отбыто 21.07.2022; - <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, изучив материалы уголовного дела, и проверив их в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищением чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут <ДАТА10> до 11 часов 07 минут <ДАТА11> у ФИО8, находящегося в помещении гаража, расположенного по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бензина марки АИ-92, трех листов оцинкованного железа размерами 1,25*2 метра каждый, радиатора медного с рамкой Г-53, принадлежащих ИП <ФИО5>, чтобы распорядиться в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО8 в период времени с 09 часов 00 минут <ДАТА10> до 11 часов 07 минут <ДАТА11> находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, действуя тайно, убедившись, что за ним и его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к находящемуся в помещении гаража автомобилю марки ГАЗ-3307, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, где при помощи имеющихся у него ключей открыл навесной замок на бензобаке вышеуказанного автомобиля и слил из бензобака в обнаруженные в помещении гаража канистры, которые для потерпевшего материальной ценности не представляют 100 литров бензина марки АИ-92, общей стоимостью 4 605,00 руб., из расчета стоимости за 1 литр 46,05 руб., после чего поочередно вынес из помещения гаража в канистрах 100 литров бензина марки АИ-92, тем самым тайно его похитил.

После чего, ФИО8 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ИП <ФИО5> в указанный выше период времени, находясь в помещении гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, обнаружил две канистры емкостью по 10 литров каждая, которые для потерпевшего материальной ценности не представляют, наполненные бензином марки АИ-92, в количестве 20 литров, общей стоимостью 921,00 руб., из расчета стоимости 46,05 руб. за 1 литр, которые вынес из помещения гаража, тем самым тайно похитил бензин марки АИ-92, в количестве 20 литров.

Затем, ФИО8 продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ИП <ФИО5> в период времени с 09 часов 00 минут <ДАТА10> года до 11 часов 07 минут <ДАТА11>, находясь в помещении гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, обнаружил радиатор медный с рамкой Г-53, стоимостью 8 333,00 руб., три листа оцинкованного железа, размерами 1,25*2 метра каждый, общей стоимостью 2 889,00 руб., из расчета стоимости одного листа 963,00 руб., которые поочередно вынес из помещения гаража, тем самым их тайно похитил. После чего, ФИО8 с места преступления с похищенным скрылся, впоследствии, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО8 причинил материальный ущерб ИП <ФИО5> на общую сумму 16 748,00 руб. Кроме того, подсудимый ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищением чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период времени с 15 часов 00 минут <ДАТА13> до 08 часов 24 минут <ДАТА14>, у ФИО8, находящегося в <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бензина марки АИ-92, принадлежащего ИП <ФИО5>, находящегося в помещении гаража, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 15 часов 00 минут <ДАТА13> до 08 часов 24 минут <ДАТА14>, ФИО8 убедившись, что за ним и его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к помещению гаража, расположенного по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, где имеющимися у него ключами открыл замок на входной двери в помещение гаража и прошел в него. Находясь в помещении гаража, ФИО8 подошел к автомобилю марки ГАЗ-3307, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, где при помощи имеющихся у него ключей открыл навесной замок на бензобаке вышеуказанного автомобиля и слил в обнаруженные в помещении гаража канистры, которые для потерпевшего материальной ценности не представляют 50 литров бензина марки АИ-92, общей стоимостью 2 404,50 руб., из расчета стоимости за 1 литр 48,90 руб., которые вынес из гаража, тем самым тайно похитил 50 литров бензина марки АИ-92. Затем, ФИО8 продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП <ФИО5>, в период времени с 15 часов 00 минут <ДАТА13> до 08 часов 24 минут <ДАТА14>, обнаружил в помещении гаража, расположенного по вышеуказанному адресу подрессорник задний от автомобиля марки ГАЗ-3307, стоимостью 2 721,00 руб., который вынес из помещения гаража, тем самым тайно его похитил. После чего, ФИО8 с места преступления с похищенным скрылся, впоследствии, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями ФИО8 причинил материальный ущерб ИП <ФИО5> на общую сумму 5 125,50 руб. В судебном заседании подсудимый ФИО8, которому судом разъяснена ст.51 Конституции Российской Федерации, и ее правовые последствия, свою вину в совершенных преступлениях по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью и в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО8 данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что с ноября 2022 года и по настоящее время он трудоустроен у ИП <ФИО5> в должности подсобного рабочего. Местом работы является гараж, расположенный по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> края. Так в один из дней в период с 01 по <ДАТА15> он находился один на рабочем месте по вышеуказанному адресу. По времени было около 12 часов 00 минут. В указанное выше время и период, в связи с тем, что <ФИО5> не выплачивал ему заработную плату, он решил похитить бензин АИ-92, в количестве 120 литров, железо оцинкованное, около 6 метров и медный радиатор с рамкой Г-53. Так как топливный бак на автомобиле ГАЗ, находящегося в гараже был под замком, от которого у него имелись ключи, он руками при помощи ключа открыл навесной замок на топливном баке и слил с данного бака бензин, марки АИ-92, около 100 литров. Данный бензин он слил в канистры, которые находились в помещении гаража. Кроме того, в гараже находились две канистры, внутри которых находилось около 10 литров бензина АИ-92, в каждой из канистр по 10 литров, которые он так же решил похитить. Похищенный бензин, в количестве 120 литров, в канистрах, он спрятал в дровах, расположенных около гаража. Впоследствии данным бензином он заправлял машину, на которой ездил, а канистры из-под бензина поставил обратно в гараж. Кроме бензина, он так же в данный период времени похитил радиатор медный, с рамкой Г-53, который находился на крыше гаража. Данный радиатор он решил сдать на базу приема металла. Он позвонил своему знакомому <ФИО6> Алексею и попросил его подъехать к гаражу, что бы ему помочь. По приезду Алексея он сказал ему, что бы он сдал радиатор, который на тот момент он вынес с гаража и кинул на кучу металла около гаража. Алексею он не сказал, о том, что радиатор похищенный. Далее, погрузив радиатор в автомобиль, Алексей повез его сдавать. В этот же день, Алексей за сдачу вышеуказанного радиатора привез ему денежные средства в размере 5600 руб., которые он потратил по своему усмотрению. Кроме того, вместе с радиатором Алексей так же сдал по его просьбе железо оцинкованное около 6 метров, которое он так же похитил в гараже, данное железо лежало в гараже, на полу. У него имелись ключи от гаража по адресу: <АДРЕС>, так же ключи от автомобиля и от бензобака. Таким образом, он имел доступ в гараж и к автомобилям в любое время.

Кроме того, пояснил, что <ДАТА16>, около 23 часов 00 минут, когда он находился у себя дома, по ул. <АДРЕС>, он решил съездить к друзьям в <АДРЕС>, но поскольку его машина сломалась, он позвонил своему другу <ФИО7> В. и попросил его увезти, но <ФИО7> В. пояснил, что он лежит в больнице. В связи с чем он спросил у него разрешения на то, чтобы воспользоваться его автомобилем, на что <ФИО7> В. ответил ему согласием. Так он с разрешения <ФИО7> В., на его автомобиле поехал от Мамонтовской ЦРБ, в сторону <АДРЕС>. По дороге он увидел, что в автомобиле мало бензина, в связи с чем он решил заехать в гараж по <АДРЕС>, что бы взять бензин, так как <ФИО5> должен ему деньги за работу. У него с собой имелись ключи от гаража, которыми он открыл входную дверь и зашел в гараж, где имеющимися у него ключами от бензобака, открыл его. После чего взял в гараже имеющиеся канистры, которые наполнил бензином АИ-92, слив его из топливного бака автомобиля в количестве около 50 литров. Похищенный им бензин, в количестве 30 литров он залил в автомобиль <ФИО7> В., а оставшиеся 20 литров бензина в канистре он отвез в <АДРЕС>, где поставил в веранде дома по адресу: <АДРЕС>. Впоследствии данный бензин в количестве 20 литров по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции был изъят. Остальной бензин он искатал, так как катался на машине до утра. Кражу бензина из гаража, он совершил в период с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, <ДАТА14> года. Кроме того, в этот же период времени он похитил из данного гаража подрессорник от автомобиля ГАЗ-53, вес которого составил около 35 кг. Данный подрессорник в утреннее время <ДАТА14> года он сдал на пункт приема металла, находящегося около магазина «Мастер», в <АДРЕС>, за что выручил 400 руб., на которые приобрел сигареты. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Дополнил, что хищение бензина АИ-92 в количестве 120 литров, железо оцинкованное 6 м., радиатор медный с рамкой Г-53, он совершил в первых числах мая 2023 года, более точное число он не помнит. Пояснил, что при ранее данных им показаниях, он пояснял, что преступление совершал в апреле 2023 года, так как считал, что указание точного периода времени не имеет значения. На момент совершения обоих эпизодов преступлений он состоял в трудовых отношениях с ИП <ФИО5>, у него оставались ключи от гаража и от автомобиля ГАЗ-53. До настоящего времени трудовые отношения между ним и <ФИО5> не расторгнуты, каких-либо задолженностей по заработной плате у <ФИО5> перед ним не имеется. <ФИО5> осуществлял ему выплату заработной платы каждый день после работы. <ФИО5> выдавал ему заработную плату наличными денежными средствами, разными суммами, так как сумма каждодневной заработной платы зависела от размера и времени работы. Ранее давал показания, что <ФИО5> ему должен денежные средства, на данный момент считает, что <ФИО5> денежные средства по заработной плате ему не должен, претензий по данному поводу к <ФИО5> не имеет (т.1 л.д.40-41, 102-103, 106-110, 179-180; т.2 л.д.106-109, 117-118).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО8, он рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, а также указал на месте (т.1 л.д.111-120).

Согласно протоколу явки с повинной от <ДАТА14> поддержанной ФИО8 в ходе судебного заседания, он сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что <ДАТА14> около 02 часов 00 минут, из гаража по <АДРЕС>, похитил бензин, вероятно АИ-92, у <ФИО5>, часть бензина израсходовал на собственные нужды, а 20 литров бензина оставил на веранде дома <АДРЕС> (т.1 л.д.71).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО8 по факту кражи у ИП <ФИО5> в период с <ДАТА10> до <ДАТА11>, доказанной и подтвержденной следующими доказательствами. Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего <ФИО5> данных им в ходе следствия, следует, что он является индивидуальным предпринимателем занимается заготовкой дров и их последующей реализацией. У него в собственности имеется гараж, расположенный по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, где стоит автомобиль ГАЗ-3307. Данный автомобиль он использовал для заготовки дров. В гараже также находился различный инвентарь, строительный материал и различные запчасти на автомобиль. <ДАТА11> он находился в гараже, где занимался ремонтом автомобиля ГАЗ-3307. В какой-то момент он вспомнил, что у него на крыше гаража имеется медный радиатор с рамкой Г-53, который приобретался им в 2019 году в магазине <АДРЕС> за 39 000 руб. Радиатор на момент пропажи находился в рабочем состоянии и за время эксплуатации ни разу не ремонтировался. В настоящий момент он радиатор оценивает с учетом покупки нового в магазине в 25 000 руб. Тогда он решил посмотреть, находится ли радиатор на месте, так как слышал от соседей, что недалеко от его гаража, находятся запчасти от радиатора. Когда он залез на крышу, то увидел, что радиатора, который он оставлял в углу крыши гаража в январе 2023 года, нет. Он стал более тщательно осматривать помещение гаража и в ходе осмотра в подсобном помещении гаража обнаружил, что отсутствуют две пластиковые канистры белого цвета с бензином АИ-92, емкость каждой 10 литров, которые он оставлял в начале мая 2023 года. Далее он подошел к своему автомобилю марки ГАЗ-3307, где проверил бак на наличие в нем бензина, и увидел, что в нем также отсутствует около 100 литров бензина АИ-92. 120 литров бензина он оценивает в 5 000 руб. На баке автомобиля имелся навесной замок, который каких-либо повреждений не имел. После написания заявления о пропаже радиатора и бензина в полицию, он обнаружил, что с гаража также пропало оцинкованное железо 6 метров, размерами 1.25м*2 м., толщиной 0,4 мм, находящейся возле машины ГАЗ-3307, которое он покупал в магазине «Мастер», в феврале 2023 года за 1 727,00 руб. за 1 метр, всего за железо он отдал 10 362,00 руб. В настоящий момент с учетом покупки нового оцинкованного железа в магазине он оценивает его также в 10 362 руб.

Входная дверь, ведущая в подсобное помещение гаража, из которого пропали канистры с бензином, была закрыта на навесной замок, который каких-либо повреждений не имел. Ключи от навесного замка подсобного помещения и от бака были у его работника ФИО8, с которым у него был заключен трудовой договор. До середины апреля 2023 года у него также работал <ФИО6> Алексей. Полагает, что период совершения кражи с <ДАТА10> по <ДАТА11> года. Примерно в июле 2023 года он с ФИО8 расторг трудовой договор. Какой-либо задолженности по заработной плате у него перед ФИО8 не имеется, так как заработную плату он получал ежедневно в размере выполненной работы. То есть размер ежедневной выплаты зависел от объема работы (т.1 л.д.23-24, 25-26; т.2 л.д.110-111). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО9> следует, что в период времени с <ДАТА20> по <ДАТА21> ему на его сотовый телефон позвонил ФИО8, который пояснил, что ему нужно помочь сдать металл. Для этого он попросил его приехать к нему на работу, а именно на <АДРЕС>, где он с января 2023 года работал наемным рабочим у <ФИО5> После этого он приехал к гаражу, принадлежащему <ФИО5> П., расположенному по <АДРЕС>. Когда он подъехал к гаражу, он увидел ФИО8, который стоял на улице, в руках у него был полиэтиленовый мешок, подойдя ближе он увидел в мешке радиатор, без пластмассового кожуха и вентилятора, он спросил у него, откуда у него этот радиатор, на что ФИО8 пояснил, что <ФИО5> П. сказал ему, что после замены радиатора на машине марки ГАЗ, он может забрать старый радиатор себе, и сдать его на металл. Он не удивился этому, так как радиатор был в разобранном состоянии и часть запчастей на нем отсутствовало. После этого он взял данный мешок у ФИО8 и отвез его на базу, которая находится возле магазина «Мастер» в <АДРЕС> и сдал на металлолом. За данный радиатор он получил около 3 000 руб., с этих денег ФИО8 отдал ему 300 руб., за то, что он отвез данный радиатор, оставшиеся около 2 500 руб. ФИО8 забрал себе. О том, что ФИО8 совершил кражу данного радиатора, он не знал, ФИО8 об этом ему ничего не говорил (т.1 л.д.30-31). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО11> следует, что он подрабатывает по найму в ООО <АДРЕС>», на пункте приема металла, расположенного по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> края. Пояснил, что в один из дней в период с 01 по <ДАТА15>, он находился на своем рабочем месте, на пункте приема металла. В данный период времени, на данную базу, на автомобиле приехал ранее ему знакомый <ФИО6> Алексей, который с данного автомобиля, с багажника достал медный радиатор с рамкой Г-53, а также оцинкованное железо около 6 метров, и предложил ему принять у него данные изделия на лом металла. Он согласился. Взвесив данные изделия, он передал Алексею денежные средства в общей сумме, около 5 000 руб., более точную сумму он уже не помнит. На каком автомобиле приезжал Алексей он не помнит. Кому принадлежали данные изделия, он у Алексея не спрашивал, ему он также по данному поводу ничего не пояснял (т.1 л.д.170-171). В судебном заседании были исследованы также следующие доказательства:

- протокола осмотров места происшествий от <ДАТА11> в ходе, которых осмотрен гараж, расположенный по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> края и участок местности, расположенный в 45 метрах, в северо-восточном направлении от данного гаража в ходе осмотра которого изъяты пластмассовый кожух вентилятора и металлические жалюзи (т.1 л.д.12-16, 17-19); - протокол осмотра предметов (документов) от <ДАТА22>, в ходе которого осмотрены кожух вентилятора на радиатор и металлические жалюзи на вентилятор (т.1 л.д.55-57);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА22>, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу кожух вентилятора на радиатор и металлические жалюзи на вентилятор (т.1 л.д.58); - заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА23>, согласно которого рыночная стоимость: бензина АИ-92 в количестве 120 литров составляет 5 526,00 руб.; железа оцинкованного - 6 м., размерами 1,25*2м, толщиной 0,4 мм., приобретенного в феврале 2023 года (3 листа размерами 1,25*2м) - 2 889,00 руб., радиатора медного с рамкой Г-53, приобретенного в 2019 году - 8 333,00 руб. (т.1 л.д.44-53); - трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА24> заключенный между ИП <ФИО5> и ФИО8 (т.1 л.д.166-168). Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО8 по факту кражи у ИП <ФИО5> в период с <ДАТА13> до <ДАТА14>, доказанной и подтвержденной следующими доказательствами. Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего <ФИО5> данных им в ходе следствия, следует, что с 2011 года он является индивидуальным предпринимателем, занимается заготовкой и реализацией дров. У него имеется автомобиль ГАЗ-3307, регистрационный номер <НОМЕР>, который он использует для перевозки дров. Автомобиль находится в гараже, который расположен по адресу: <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края. Ключи от дверей гаража имеются у него и у ФИО8, который работает у него по трудовому договору от <ДАТА24>. В настоящее время трудовой договор с ФИО8 не расторгнут, в связи с чем, он числится у него в штате и имел возможность в любое время зайти в гараж, расположенный по вышеуказанному адресу, так как комплект ключей от замков и автомобиля, в том числе от топливного бака, у него есть. <ДАТА13> он поехал на автомобиле ГАЗ-3307 на заправку «Роснефть» в <АДРЕС>, где заправил в топливный бак автомобиля 70 литров бензина АИ-92 по цене 47,00 руб. за 1 литр. Объем топливного бака на машине около 120 литров. До заправки на АЗС он также залил в бак бензин АИ-92 в количестве 10 литров из канистры, так как перед заправкой автомобиль заглох. После того, как он заправился, он ездил по делам на автомобиле, по приезду около 15-00 час. он загнал машину в гараж, в баке оставалось не менее 50 литров бензина. Закрыв гараж, он уехал домой. <ДАТА16> его в гараже не было, так как был выходной. <ДАТА14> около 08-00 час. он приехал, подошел к автомобилю ГАЗ-3307 и завел его, так как собирался на нем работать. Однако на панели приборов загорелась контрольная лампочка красным цветом, которая отвечает за наличие топлива в баке. Он понял, что в баке отсутствует бензин, в связи с чем, он открыл бак и при помощи шланга стал проверять наличие бензина в баке. Вытащив шланг из топливного бака, он оказался сухим. Таким образом, он понял, что бензина в баке нет, и его кто-то похитил. По данному поводу он обратился в полицию и написал заявление. Похищенный бензин марки АИ-92 в количестве 50 литров он оценивает на сумму 2 350 руб., что для него является значительным, так как он работает сам на себя, у него ИП, но работать много не может, так как находится на инвалидности. Основной источник дохода - это пенсия по инвалидности и заработок от продажи дров. Таким образом, ежемесячный доход составляет около 20 000 руб. Помощи от родственников и ЛПХ не имеет. Авто и мотто транспорта в собственности нет. Кроме того, у него есть совершеннолетний ребенок, которому он платит алименты.

Кроме того, из гаража по вышеуказанному адресу у него пропал подрессорник от автомобиля ГАЗ-3307, который он снял с другого своего автомобиля для постановки на ГАЗ-3307. Данный подрессорник приобретался вместе с автомобилем ГАЗ в июле 2019 года. Подрессорник оценивает на сумму 9 000 руб., что для него является значительным. Ранее данный подрессорник он видел в гараже в период времени с 01 по <ДАТА26> В заявлении данный подрессорник как похищенный он не заявил, так как ранее не видел, что его нет в гараже. <ДАТА27> около 09 час. 00 мин., работая в гараже, он увидел, что вышеуказанного подрессорника нет.

Задолженностей по работе с ФИО8 у него не было, каждый день он выплачивал ему заработную плату наличными денежными средствами, в разных суммах, в зависимости от времени работы и от сложности работы. Выплату денежных средств он ему осуществлял после работы. Пояснил, что ключи от гаража и от бензобака автомобиля марки ГАЗ - 53 он у ФИО8 после первого факта кражи вернуть не требовал. ФИО8 имел беспрепятственный доступ к вхождению в помещение гаража, расположенного по вышеуказанному адресу (т.1 л.д.84-86, 87-88; т.2 л.д.110-111). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО11> следует, что он подрабатывает по найму в ООО <АДРЕС>», на пункте приема металла, расположенного по адресу: <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края. <ДАТА14>, он находился на своем рабочем месте. В это время на пункт приема металла, на автомобиле приехал ранее ему знакомый ФИО8 с багажника он достал подрессорник, от автомобиля марки ГАЗ - 53, после чего предложил ему приобрести данный подрессорник по цене лома черного металла. Он согласился. Взвесив данный подрессорник, он передал ФИО8 денежные средства, в общей сумме около 400,00 руб. Кому принадлежал данный подрессорник, он у ФИО8 не спрашивал, он так же ему по данному поводу ничего не пояснял. Данное изделие было сдано на завод в <АДРЕС> область (т.1 л.д.170-171). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО12> следует, что в начале июля 2023 года он лежал в КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ». <ДАТА16> в вечернее время ему позвонил ранее знакомый ФИО8 и попросил увезти его в <АДРЕС> района, <АДРЕС> края. Он пояснил ФИО8, что находится в больнице и увезти его не сможет. ФИО8 попросил у него автомобиль, для того что бы съездить в <АДРЕС>. Он дал свое согласие ФИО8 Автомобиль находился рядом с больницей, ключи от автомобиля так же находились в автомобиле марки «ВАЗ - 2115», который принадлежит ему. ФИО8 взял его автомобиль и уехал. О том, что ФИО8 совершил кражу бензина и подрессорника у <ФИО5>, он узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д.172-173). В судебном заседании были исследованы также следующие доказательства:

- протокола осмотров места происшествий от <ДАТА14> в ходе, которых осмотрен участок местности и гараж, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> и жилой дом расположенный по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в ходе осмотра которого изъята полипропиленовая канистра, белого цвета, с бензином в количестве 20 литров (т.1 л.д.64-69, 72-76); - заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА28>, согласно которого стоимость бензина АИ-92 в количестве 50 литров приобретенного <ДАТА13> составляет 2 404,50 руб. (т.1 л.д.129-137). - заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА29>, согласно которого рыночная стоимость подрессорника заднего от ГАЗ-3307, состоящего из трех листов L=1150 мм., приобретенного в июле 2019 года, составляет 2 721,00 руб. (т.1 л.д.141-149); - трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА24> заключенный между ИП <ФИО5> и ФИО8 (т.1 л.д.166-168). Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что указанные выше показания потерпевшего, свидетелей по делу, а также показания подсудимого ФИО8, данные в ходе следствия, объективны, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО8 в совершении уголовных преступлений в связи с чем, суд пришел к твердому убеждению, что данные показания необходимо признать как достоверные и правдивые и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора по делу. Суд считает, что у потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого ФИО8, поскольку они не имели с ним личных неприязненных отношений, и доказательств того суду не представлено. Вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступлений, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи в период с <ДАТА10> по <ДАТА11>), ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи в период с <ДАТА13> по <ДАТА14>). Оснований не доверять заключениям указанных выше судебных экспертиз у суда также не имеется, поскольку они согласуется с другими доказательствами и обстоятельствами дела, каких-либо нарушений при их проведении не установлено, выводы эксперта сторонами не оспаривались. Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение к материалам дела произведено в соответствии с действующим законодательством. Судом установлено, что ФИО8 совершил данные преступления, при обстоятельствах указанных в приговоре. Вина подсудимого и квалификация преступлений, совершенных ФИО8 полностьюнашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных выше. Суд считает необходимым действия ФИО8 квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи в период с <ДАТА10> по <ДАТА11>), как кража, то есть тайное хищением чужого имущества, по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи в период с <ДАТА13> по <ДАТА14>), как кража, то есть тайное хищением чужого имущества. Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в зале суда и материалах уголовного дела. Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что данные преступления - умышленные, являются оконченными, посягают на охраняемые законом отношения против собственности, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту регистрации со стороны главы Вылковского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> края и сотрудником полиции по месту фактического проживания ФИО8 характеризуется удовлетворительно. Согласно справкам медучреждений ФИО8 на учете у врачей психиатра, нарколога и невропатолога не состоит (т.2 л.д.56-57). По заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <ДАТА30> <НОМЕР> ФИО8 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. У него выявлены признаки смешанного расстройства личности с синдромом зависимости от алкоголя, на что указывают данные анамнеза о совершении повторных противоправных действий, неустойчивом уровне социального адаптирования, злоупотреблении алкоголем с формированием психофизической зависимости, а так же результаты ранее проводимых ФСПЭ. При настоящем исследовании выявлены признаки эмоциональной огрубленности. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Выявленное у ФИО8 психическое расстройство не относится к категории психических недостатков препятствующих его способности самостоятельно осуществлять свое право на защиту (т.1 л.д.123-124). У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемым деяниям. Решая вопрос о назначении ФИО8 вида и размера наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, мировой судья исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает подсудимому в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной (л.д.71), данную ФИО8 до возбуждения уголовного дела, в которой он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им признательных показаний по делу, проверке показаний на месте с его участием, молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, а также полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого. Наличие непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления образует в действиях подсудимого ФИО8 рецидив преступлений, что признается судом отягчающим обстоятельством по делу, поэтому наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом наличия отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований при назначении наказания применить правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО8 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления, предоставив ему возможность для социальной реабилитации в обществе, и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Основания для замены наказания ФИО8 в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иные обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым, кроме того имеется отягчающее обстоятельство. В соответствии со 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Однако учитывая, что в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО8 заявил ходатайство об отказе от защитника адвоката <ФИО4>, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то ФИО8 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА9> в отношении ФИО8 осужденного по ч.1 ст.161 УК РФ, надлежит исполнять самостоятельно. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: - ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи в период с <ДАТА10> по <ДАТА11>) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев; - ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи в период с <ДАТА13> по <ДАТА14>) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив дополнительные обязанности по приговору суда: обязать уведомлять специализированный государственный орган об изменении постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия уголовного наказания в дни и время, установленные УИИ.

Срок наказания ФИО8 исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. От взыскания процессуальных издержек (гонорар уплаченный за защиту адвокату) ФИО8 освободить.

Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА9> в отношении ФИО8, исполнять самостоятельно. Вещественныедоказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: - кожух вентилятора на радиатор, металлические жалюзи на вентилятор, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, передать по принадлежности потерпевшему <ФИО5>; - полипропиленовую канистру объемом 20 литров с бензином, хранящуюся у потерпевшего <ФИО5> надлежит оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края с подачей жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Мировой судья А.А. НестеренкоПодлинник приговора подшит в уголовное дело №1-34/2023, находящееся в производстве мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края. верно Мировой судья А.А. Нестеренко