Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 74MS0051-01-2024-000398-83 Дело № 1-5/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска Салеева Е.В.,с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Курчатовского района г.Челябинска Араповой В.А., <ФИО1>,

подсудимого ФИО5, защитника подсудимого - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Поповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне-специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

судимого:

18 мая 2020 года Киржачским районным судом Владимирской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 10 июля 2020 года; осужденного: 1) 01 февраля 2024 года Калининским районным судом г.Челябинска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов; 2) 04 марта 2024 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 260 часов; 3) 28 марта 2024 года Курчатовским районным судом г.Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 25 июня 2024 года) по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов, постановлением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 27 ноября 2024 года неотбытое наказание заменено лишением свободы сроком на 15 дней (наказание отбыто 11 декабря 2024 года); 4) 03 мая 2024 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 01 октября 2024 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания; 5) 05 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 01 октября 2024 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания; 6) 21 января 2025 года Калининским районным судом г.Челябинска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговоры от 01 февраля 2024 года, 04 марта 2024 года), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 28 марта 2024 года, 03 мая 2024 года, 05 июня 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу; 7) 06 февраля 2025 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от 21 января 2025 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 26 февраля 2025 года; 8) 10 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 06 февраля 2025 года, окончательно к наказанию в виделишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО5 около 12 часов 29 минут 14 декабря 2023 года, находясь в магазине «Красное - белое», расположенном по адресу: <АДРЕС>, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых ООО «Альфа-М», реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил с открытой витрины в торговом зале вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М», а именно: ликер десертный Ягермастер 35%, объемом 0,7 литра /Германия/ «Синергия Импорт» ООО, в количестве двух бутылок, стоимостью 1368 руб. 90 коп. без учета НДС за 1 бутылку, на общую сумму 2737 рублей 80 копеек без учета НДС. С целью сокрытия похищенного имущества ФИО5 спрятал похищенное в находящуюся при нем сумку, после чего, имея при себе похищенное и, не оплатив стоимость вышеуказанного товара на кассе, направился на выход из магазина «Красное - белое», тем самым скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб в размере 2737 рублей 80 копеек без учета НДС.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО5 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании, пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО2> ходатайство подсудимого поддержала.

Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО5 в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО4> не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании мировым судьей установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с обвинением согласен в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Поскольку ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель, представитель потерпевшего выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, мировой судья считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО5, обстоятельств совершения преступления, мировой судья считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении ФИО5 наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств мировой судья учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче чистосердечного признания (л.д. 30) и признательных показаний в качестве подозреваемого (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, занятость общественно-полезным трудом, положительную характеристику личности ФИО5, наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья самого подсудимого и его близкого родственника (бабушки), страдающего тяжелым заболеванием, оказание ей посильной материальной и физической помощи.

Смягчающие обстоятельства по отдельности и в совокупности, не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, с связи с чем, мировой судья не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 18 мая 2020 года за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах к ФИО5 должны быть применены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при наличии рецидива преступлений не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, так как каких-либо обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Учитывая, что ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены.

Оснований для определения размера наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства не имеется.

При назначении наказания при рецидиве преступлений мировым судьей учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, мировой судья назначает наказание ФИО5 с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного преступления и все данные о личности виновного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО5 наказания в виде лишения свободы, срок которого необходимо определить по правилам, установленным ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, который совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 18 мая 2020 года, того, что ранее назначенное наказание не оказало должного влияния на подсудимого, мировой судья полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального лишения свободы, поскольку наказание с применением ст. 73 УК РФ не будет отвечать таким целям наказания, как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

По мнению мирового судьи, назначение ФИО5 наказания в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия, соразмерным характеру и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для замены ФИО5 наказания в виде лишения свободы за совершенные преступления на принудительные работы с учетом требований ст. 53.1 УК РФ, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, мировой судья не усматривает.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 10 февраля 2025 года ФИО5 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 06 февраля 2025 года, окончательно к отбытию ФИО5 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбываниемнаказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, окончательное наказание по настоящему приговору должно быть назначено ФИО5 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания, мировой судья учитывает, что ФИО5 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО5 не задерживался.

Мера пресечения в отношении ФИО5 не избиралась. С учетом назначения ФИО5 наказания в виде реального лишения свободы подсудимому следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ мировой судья считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 10 февраля 2025 года и по настоящему приговору с даты вынесения настоящего приговора до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ мировой судья считает необходимым решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 10 февраля 2025 года, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу с 05 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу - отменить.

Взять ФИО5 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 10 февраля 2025 года - с 10 февраля 2025 года до дня вступления указанного приговора в законную силу, а также по настоящему приговору с 05 марта 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 время содержания под стражей по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 21 января 2025 года и по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 06 февраля 2025 года с 22 октября 2024 года до 05 марта 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Красное и белое» по адресу: <АДРЕС> от <ДАТА19>, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Курчатовский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка №9 Курчатовского района г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Мировой судья Е.В. Салеева