Приговор по делу № 01-0020/89/2025 от 19.09.2025 | Судебный участок в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области

Дело № 01-0020/89/2025

УИД 56MS0095-телефон-телефон

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Суд в составе мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего адрес фио,

при помощнике судьи фио, секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

фио, ...паспортные данные, являющегося лицом без гражданства, владеющего русским языком, имеющего общее среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего по найму, невоеннообязанного, регистрации на территории адрес не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: адрес, судимого:

- по приговору Илекского районного суда адрес от дата по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончено назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма,

- по приговору Центрального районного суда адрес от дата по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Илекского районного суда адрес от дата в виде штрафа в доход государства в размере сумма и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов и штрафа в доход государства в размере сумма, которые в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно,

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 адрес от дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединена неотбытая часть наказания в виде штрафа по приговору Центрального районного суда адрес от дата, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов и штрафа в доход государства в размере сумма. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно (наказание в виде обязательных работ не отбыто в размере 180 часов, наказание в виде штрафа не отбыто),

- приговором Дзержинского районного суда адрес от дата по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок дата, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 адрес от дата, с учетом применения положений п. «г» и п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде принудительных работ на срок 22 дня и штрафа в доход государства в размере сумма, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 7 месяцев 22 дня, с удержанием 15% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок дата и штрафа в доход государства в размере сумма (к отбыванию наказания в виде принудительных работ не приступил, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами полностью не отбыто, штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, фио дата в период времени с время по время, находясь в помещении магазина «пятерочка» №9457, расположенного по адресу: адрес. адрес, являющегося сетевым магазином сети наименование организации ОГРН <***>, юридический адрес: адрес (далее – наименование организации), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с витринных стеллажей торгового зала упомянутого выше помещения, безвозмездно похитил принадлежащее наименование организации имущество: «Экомилк» масло традиционное сливочное, несоленое, весовое 82,5 %, 180 г в количестве 8 шт., розничной стоимостью сумма за 1 штуку, общей стоимостью сумма, шампунь HEAD & SHOUDERS 600 мл. основной уход 2 в 1 против перхоти, в количестве 1 штуки, стоимостью сумма за 1 штуку, причинив тем самым материальный ущерб наименование организации на общую сумму сумма.

В судебном заседании фио вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания фио, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым он дата он находился в адрес, где он встретился со своим знакомым фио. Он был на автомобиле марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением его знакомого по имени Марсель. Он присел к ним в автомобиль, где в ходе разговора понял, что Алексею по его каким-то делам необходимо проехать в адрес в адрес. По приезду в адрес, они остановились у магазина «Пятерочка», по адресу: адрес. Алексей и Марсель сказали, что пойдут в магазин в связи с чем он решил, что сходит тоже. Для каких именно целей они туда пошли, ему неизвестно. Когда он один вошел в магазин у него возник умысел совершить хищение ТМЦ. Он подошел к стеллажу с молочной продукцией, откуда похитил 8 пачек сливочного масла марки «Экомилк», а затем со стеллажа бытовой химии похитил 1 банку шампуня марки HEAD & SHOUDERS. Похищенный вышеуказанный товар он спрятал под куртку и убедившись, что за ним никто не наблюдает, мимо кассовых установок, покинул торговый зал. Когда он сел в автомобиль, он Алексею и Марселю о хищении не чего не сказал. После этого он на данном автомобиле направился в адрес, где на одной из улиц адрес прохожим продал сливочное масло 8 пачек и 1 шампунь. Позже он был задержан сотрудниками полиции. Не имеет документов удостоверяющих личность, так как он в дата утерял сумку со всеми документами. дата на нем было одето: черная шапка, черный джемпер, черная куртка на которой имеется слева белый логотип фирмы, штаны светло-болотного цвета, ботинки черные. Ущерб наименование организации им возмещен, искренне сожалеет о случившемся. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 143-148, 160-162).

Из протокола явки с повинной от дата, зарегистрированной в КУСП № 952 следует, что фио дата около 19 часов находясь в адрес., в магазине «Пятерочка», совершил хищение ТМЦ, которые продал в адрес прохожим людям.

После оглашения показаний, протокола явки с повинной, подсудимый их подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого фио в инкриминируемом преступлении, кроме его признательных показаний, также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего фио, полученных от него в процессе предварительного расследования по настоящему делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является менеджером по безопасности в наименование организации. дата ему позвонил директор магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: адрес и сообщил, что в данном магазине неустановленное лицо, мужского пола было одето в черную шапку, черный джемпер, черную куртку, слева имелся логотип изготовителя белого цвета, штаны светло-болотного цвета, ботинки черного цвета, дата в период времени с время по время, находясь в помещении магазина «пятерочка» №9457 похитил ТМЦ со стеллажей торгового зала: «Экомилк» масло традиционное сливочное н/с в/с 180 г в количестве 8 шт., розничной стоимостью сумма за 1 штуку, общей стоимостью сумма, шампунь HEAD & SHOUDERS 600 мл. основной уход 2 в 1 против перхоти, в количестве 1 штуки, стоимостью сумма за 1 штуку, причинив тем самым материальный ущерб наименование организации на общую сумму сумма. Прибыв на место, он просмотрел акт инвентаризации и записи с камер видеонаблюдения в результате чего было установлено, что действительно в указанный период были похищены ТМЦ. Позже сотрудниками полиции было установлено лицо им является фио, который в ходе расследования уголовного дела полностью возместил причиненный ущерб наименование организации (л.д. 56-58).

Из показаний свидетелей фио, фио, полученных от них в процессе предварительного расследования по настоящему делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что фио работает директором в магазине «Пятерочка», фио работает администратором в магазине «Пятерочка», по адресу: адрес А. дата в ходе инвентаризации в магазине выявлена недостача товара: 8 единиц масла традиционного сливочного н/с в/с 180 адрес розничной стоимостью сумма за 1 штуку, общей стоимостью сумма, а также на стеллажах бытовой химии шампунь HEAD & SHOUDERS 600 мл, основной уход 2 в 1 против перхоти, в количестве 1 штуки, стоимостью сумма за 1 штуку, общей стоимостью сумма. При просмотре записей с камер видеонаблюдения обнаружено, что дата в период времени с время час. по время час неизвестный мужчина одетый в черную шапку, чёрный джемпер, черную куртку, слева имелся логотип изготовителя белого цвета, штаны светло-болотного цвета и черную обувь осуществил хищение вышеуказанного товара со стеллажей торгового зала, сливочное масло в количестве 8 штук он спрятал во внутренние карманы куртки, а шампунь в количестве 1 штуки, в штаны. Впоследствии написано заявление в полицию, стало известно, что причастное лицо возместило причиненный ущерб перед наименование организации в полном объеме (л.д. 123-125, 126-129).

Объективно вина фио также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- заявлением фио от дата, зарегистрированным в КУСП за № 640 от дата, согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые дата в период с 19.00 часов по 19.03 часов находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес А., похитили ТМЦ, принадлежащие наименование организации в сумме сумма (л.д. 14),

- протоколом осмотра места происшествия от дата с участием фио, и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, участвующая в осмотре фио пояснила, что дата со стеллажей торгового зала осматриваемого магазина, неизвестное лицо мужского пола, совершило хищение тмц, а именно: 8 единиц масла традиционного сливочного н/с в/с 180 адрес розничной стоимостью сумма за 1 штуку, общей стоимостью сумма, а также на стеллажах бытовой химии шампунь HEAD & SHOUDERS 600 мл, основной уход 2 в 1 против перхоти, в количестве 1 штуки, стоимостью сумма за 1 штуку. В ходе осмотра изъят: DVD-диск, с записью с камер видеонаблюдения, копия справки об ущербе, копия инвентаризационного акта, копия устава наименование организации, копия счет-фактуры, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копии ценников на товар (л.д. 27-34),

- протоколом осмотра предметов от дата и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является копия справки об ущербе на 1 листе, копия инвентаризационного акта на 2 листах, копия устава наименование организации на 13 листах, копия счет-фактуры на 18 листах, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе на 1 листе, копии ценников на товар на 4 листах, копия доверенности от дата на 1 листе. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, без упаковки хранятся в материалах уголовного дела № 12501530019000051 (67-72,73,74-112),

- протоколом осмотра предметов от дата и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, на DVD-диске. В ходе осмотра установлено, что дата лицо мужского пола, который был одет в черную шапку, черный джемпер, черную куртку на которой слева имеется логотип изготовителя белого цвета, светло-болотного цвета штаны и черную обувь, в период с время по время со стеллажей торгового зала совершил хищение тмц, а именно: 8 единиц масла традиционного сливочного н/с в/с 180 адрес, а также шампунь HEAD & SHOUDERS 600 мл, основной уход 2 в 1 против перхоти, в количестве 1 штуки. Видеозапись на DVD-диске признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранится в материалах уголовного дела(114-120,121,122).

Анализируя все исследованные доказательства, суд не усматривает в них каких-либо противоречий, позволяющих суду усомниться в их достоверности и объективности.

Все доказательства согласуются между собой, соответствуют и совпадают друг с другом, являются допустимыми, относимыми, полученными с соблюдением норм УПК РФ.

Не доверять оглашенным показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, которые являлись предметом исследования, у суда оснований не имеется, в судебном заседании не установлено наличие между ними и подсудимым неприязненных отношений и какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела.

Указанные доказательства согласуются между собой и с признательными показаниями фио, согласно которым он дата в период времени с время час. по время час., находясь в помещении магазине «Пятерочка» № 9457 по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товарно-материальные ценности с витринных стеллажей магазина на общую сумму сумма, которыми распорядился по собственному усмотрению.

Оценивая показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и после разъяснений норм закона о возможности использования показаний в качестве доказательств по делу, сопоставляя их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что эти показания являются правдивыми, последовательными, согласуются между собой в деталях, логичны, совпадают с другими доказательствами по делу. Протоколы допроса фио исполнен с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства в присутствии защитника, в связи с чем его показания, данные при производстве предварительного расследования, судом признаются допустимыми доказательствами.

Приведенные доказательства объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколам осмотра места происшествия от дата, которыми установлено место совершения преступления; протоколами осмотра предметов, документов от дата, от дата.

Таким образом, в совокупности приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлена вина фио в инкриминируемом деянии.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами, а также из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение.

При этом суд исходит из того, что подсудимый фио действовал с прямым умыслом, он имел цель тайного хищения чужого имущества и обращения его в свое пользование. Совершенное им хищение было тайными, так как момент совершения им хищения никто не наблюдал. Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, в связи с чем в его действиях содержится оконченный состав преступления. Объем и стоимость похищенного имущества подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в судебном заседании никем не оспаривались.

С учетом доказанности виновности подсудимого в совершении установленного судом преступления суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости фио

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от дата № 325, у подозреваемого фио, ...паспортные данные обнаруживается зависимость, вызванная употреблением ПАВ (опиоидов (героин), каннабиноидов, алкаголя) (F19.20 по МКБ-10) о чем свидетельствует систематическое злоупотребление веществами с явлениями психической зависимости от них, с увеличением толерантности, социальном снижением, продолжение употребления веществ, несмотря на вредные последствия (при понимании природы и степени причиняемого вреда неопределимым влечением к приему одурманивающих средств. В настоящее время не подтвержденная ремиссия, в применении мер медицинского характера от наркомании (лечении и медико-социальной реабилитации) не нуждается, рекомендуется диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога, с целью подтверждения стойкой ремиссии (л.д. 62-64).

С учетом данных о личности фио, анализа его действий, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного заседания, принимая во внимание выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от дата № 325, суд находит подсудимого фио вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, данные о личности и обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

фио совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого и отмечает, что фио является лицом без гражданства, имеет постоянное место жительства на территории адрес, находится в трудоспособном возрасте, работает по найму, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, судим, оказывает ей материальную помощь, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, имеет хронические заболевания, оказывает помощь пожилым родителям, - матери, имеющей заболевания и отцу инвалиду, фио в полном объеме возместил потерпевшему ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого по имеющимся заболеваниям, оказание помощи пожилым родителям – матери, имеющей заболевания, и отцу инвалиду; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования фио подробно описал объективную сторону выполняемых действий, на протяжении всего предварительного расследования давал детальные показания, которые были положены в основу предъявленного обвинения, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, на момент совершения которого он имел непогашенные судимости за совершение двух преступлений средней тяжести по приговору Илекского районного суда адрес от дата и за совершение преступления средней тяжести по приговору Центрального районного суда адрес от дата.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность наличие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, совершение инкриминируемого преступления в период непогашенных судимостей, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным исправление фио при назначении наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, категорию совершенного им преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, считать необходимым назначенное наказание заменить на принудительные работы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении фио наказания на применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, несмотря на наличие в действиях фио рецидива преступлений, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины, раскаяния в содеянном, состояния его здоровья и близких родственников, наличие малолетнего ребенка, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание подсудимому менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, не учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Фактические основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения фио меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ отсутствуют. Суд также не нашел возможности для прекращения уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ, как и для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 75, 79, 76.2, 78 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый фио совершил данное преступление до постановления приговора Дзержинского районного суда адрес от дата, которым назначено окончательно наказание в виде принудительных работ на срок 7 месяцев 22 дня, с удержанием 15% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок дата и штрафа в доход государства в размере сумма.

В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения фио окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания назначенного по настоящему приговору с основным наказанием и полным сложением наказания в виде штрафа и полным сложением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенным по приговору Дзержинского районного суда адрес от дата.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения, необходимо оставить прежней.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить фио порядок следования к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр уголовно-исполнительной системы Российской Федерации за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия фио в исправительный центр.

Зачесть в срок принудительных работ на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей по приговору Дзержинского районного суда адрес от дата с дата по дата из расчета один день за два дня.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия фио основного наказания в виде принудительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302 – 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания назначенного по настоящему приговору с основным наказанием и полным сложением наказания в виде штрафа и полным сложением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенным по приговору Дзержинского районного суда адрес от дата, окончательно назначить фио наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 15% в доход государства и штрафа в доход государства в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок дата.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия фио в исправительный центр.

Разъяснить осужденному последствия уклонения от получения предписания, неприбытия к месту отбывания наказания, уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ, предусмотренные ч.ч. 4,5 ст. 60.2 УИК РФ, связанные с заменой данного наказания на лишение свободы.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере сумма исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит исполнению по следующим реквизитам:

Получатель УФК по адрес (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, ОКТМО телефон, Расчетный счет <***>, счет 40102810545370000045, Банк: Отделение Оренбург адрес, БИК телефон, КБК 18811603121010000140, УИН фио 18855625010350000513.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок дата распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия фио основного наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копию доверенности на 1 листе, копию справки об ущербе от дата, копию инвентаризационного акта от дата, копию устава наименование организации, копию счета фактуры № Э0УП-телефон от дата, копию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе наименование организации, копию ценников на товар, запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» наименование организации, по адресу: адрес на DVD-диске – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сакмарский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего адрес.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, т.е. в Сакмарском районном суде адрес в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Мировой судья фио