Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИН 59MS0074-01-2023-004170-32
Приговор Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, ее защитника <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Землячки, д. 21, кв. 5, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 64, имеющей среднее специальное образование, не работающей, незамужней, детей на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, судимой, <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА4>) по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на 1 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима; <ДАТА5> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3>) (с учетом кассационного определения от <ДАТА6>) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобождена по отбытию срока наказания <ДАТА7>,
в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
<ФИО4>, действуя умышленно из корыстных побуждений <ДАТА8> не позднее 19 часов 39 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире расположенной по адресу: г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 24, тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие <ФИО7>, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО4> причинила <ФИО7> материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. Подсудимая <ФИО4> в судебном заседании полностью признала свою вину, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемое ей деяние, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Фактические обстоятельства содеянного, форма вины и мотивы совершения деяния соответствуют сформулированному обвинению. Осознает характер и последствий заявленного ей ходатайства.
Потерпевший не возражал о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.151). Государственный обвинитель, защитник оснований для прекращения особого порядка принятия судебного решения не находят. Суд убедился, что заявление подсудимой о согласии с предъявленным обвинением было сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. <ФИО4> не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, она осознает характер и последствий заявленного ей ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, и суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УПК РФ условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д.19), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, признается судом отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом личности подсудимой и ее пояснений о влиянии данного состояния на совершение хищения, то что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению <ФИО4> преступления - хищение денежных средств потерпевшего. При определении вида наказания подсудимой <ФИО4> суд учитывает обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимой, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра-нарколога, психиатра не состоит, согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <ДАТА9> <НОМЕР>, <ФИО4> хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает в настоящее время, не обнаруживает легкой умственной отсталости, а у нее имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Однако, имеющиеся у нее изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишают ее возможности осознавать физический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При совершении инкриминируемого ей деяния у <ФИО4> не было какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию в тот период она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию <ФИО4> может осознавать фактический характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.79-81), ее имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление положения ст. 43 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, и полагает возможным, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, которые суд признает исключительными обстоятельствами, применить положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить <ФИО4> более мягкое наказание, без учета правил рецидива, в виде ограничения свободы, что будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ей новых преступлений. Исковые требования <ФИО7> о взыскании денежных средств, в счет возмещения прямого действительного ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, в сумме 10000 рублей. Вещественные доказательства: кошелек - оставить по принадлежности <ФИО7>
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год, с применением ст. 64 УК РФ. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края, не изменять место жительства или пребывания, место работы и учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раза в месяц для регистрации. До вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО4> оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: кошелек - оставить по принадлежности <ФИО7> Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета РФ. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденному разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья (подпись) Копия верна Мировой судья <ФИО1>