ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Тюмень 21 сентября 2023 года
И.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного округа г.Тюмени - мировой судья судебного участка №4 Ленинского судебного округа г.Тюмени Дайнеко О.В.,
при секретаре Носковой А.И., с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката по назначению Оларь Г.И., представившего удостоверение №1340 и ордер № 325217 от 21.09.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-34/2023/16м в особом порядке судебного разбирательства в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - 21.01.2020 Московским районным судом г. Казани по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года; освобожден по отбытии срока наказания - 02.08.2022;
- 20.08.2020 Московским районным судом г. Казани по п. В, Г ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Московского районного суда г. Казани от 21.01.2020) к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 21.09.2021 апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 10 месяцев 8 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; 06.12.2021 постановлением Московского районного суда г. Казани неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 28 дней принудительных работ заменена на лишение свободы сроком 7 месяцев 28 дней в колонии общего режима; освобожден по отбытии срока наказания - 02.08.2022;
содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 09.08.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
27.04.2023 в период времени с 14 часов 56 минут до 15 часов 41 минуты, ФИО2 находясь в подсобном помещении магазина «Кари», расположенного в торгово-развлекательном центре «Солнечный», по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Кари».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 14 часов 56 минут до 15 часов 41 минуты, находясь в подсобном помещении магазина «Кари», расположенного в торгово-развлекательном центре «Солнечный», по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, путем свободного доступа похитил: ботинки женские размер 37, арт. №7161017, стоимостью 2117,80 руб.; ботинки женские размер 36, арт. №7111006, стоимостью 3388,98 руб.; ботинки женские размер 36, арт. №7101031, стоимостью 4660,17 руб. за пару; ботинки женские размер 40, арт. №7151043, в количестве двух пар на сумму 4235,60 руб.; ботинки женские размер 36, арт.W7151086, стоимостью 2117,80 руб.; ботинки женские размер 39, арт.W7154728, стоимостью 2372,03 руб.; ботинки женские размер 38, арт.W7161308, стоимостью 2287,29 руб.; ботинки женские размер 41, арт.W7151043, стоимостью 2117,80 руб.; ботинки женские размер 36, арт.W7151043, стоимостью 2117,80 руб.; ботинки женские размер 37, арт.W7152061, стоимостью 2117,80 руб.; ботинки женские размер 37, арт.W7152000, стоимостью 2033,05 руб.; ботинки женские размер 39, арт.W7151043, стоимостью 2117,80 руб.; ботинки женские размер 37, арт.W7152048, стоимостью 2287,29 руб.; ботинки женские размер 40, арт.W7161017, стоимостью 2117,80 руб.; ботинки женские размер 39, арт.W7579004, стоимостью 2965,25 руб.; ботинки женские размер 35, арт.W7582003, стоимостью 2117,80 руб.; ботинки женские размер 37, арт.W7161017, стоимостью 2117,80 руб.; ботинки женские размер 39, арт.W7151043, стоимостью 2117,80 руб.; ботинки женские размер 40, арт.W7152061, стоимостью 2117,80 руб.; ботинки женские размер 40, арт.W8152000, стоимостью 2033,05 руб.; ботинки женские размер 40, арт.W7582011, стоимостью 2174,13 руб.; ботинки женские размер 40, арт.W7251016, стоимостью 2033,05 руб.; ботинки женские размер 39, арт.W7451007, стоимостью 2117,80 руб.; ботинки женские размер 40, арт.W7151086, стоимостью 2117,80 руб.; ботинки мужские размер 40, арт.М7251009, стоимостью 2456,78 руб.; ботинки мужские размер 43, арт. М7151000, стоимостью 2 599 руб.; ботинки женские размер 36, арт.11006, стоимостью 3388,98 руб.; ботинки мужские размер 43, арт.М7251011, в количестве двух пар на сумму 4574,58 руб.; ботинки мужские размер 45, арт.М7151002, стоимостью 2541,53 руб.; ботинки мужские размер 42, арт.М7151002, стоимостью 2541,53 руб.; ботинки мужские размер 40, арт.М7259012, стоимостью 2033,05 руб.; ботинки мужские размер 42, арт.М7259012, стоимостью 2033,05 руб.; ботинки мужские размер 42, арт.М7251009, в количестве двух пар на сумму 4913,56 руб.; ботинки мужские размер 42, арт.М7151013, стоимостью 1739,64 руб.; полусапоги мужские размер 43, арт.М7401011, стоимостью 3643,22 руб.; ботинки мужские размер 42, арт.М7109025, стоимостью 5931,36 руб.; ботинки женские размер 39, арт.№7521008, стоимостью 4829,66 руб.; ботинки женские размер 41, арт. W7251006, стоимостью 2117,80 руб., а всего имущества на общую сумму 103345,03 руб., принадлежащие ООО «Кари». После чего ФИО2, похищенное имущество, удерживая в руках, пересек кассовую зону магазина «Кари», не оплатив товар, и с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями ООО «Кари» материальный ущерб в сумме 103345,03 руб.
С указанным обвинением подсудимый ФИО2 согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.
Учитывая, что ФИО2 свою вину признал в полном объёме, согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу. На основании изучения материалов уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования не установлено. Психическое состояние подсудимого ФИО2, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов дела, у суда сомнений не вызывает, потому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи.
Подсудимый ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям небольшой тяжести.
ФИО2 участковым уполномоченным полиции УУП ОП №1 УМВД России по г. Тюмени по месту проживания в г. Тюмени характеризуется в целом удовлетворительно, за время проживания не был замечен в нарушении общественного порядка, в употреблении спиртных напитков, а также наркотических средств (т.1 л.д. 219), по месту регистрации УУП ОП №5 «Московский» УМВД России по г. Казани характеризуется в целом удовлетворительно, на момент проверки жалоб от соседей на него не поступало (т.1 л.д. 221), не трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.193-194), из справки об освобождении №23351 следует, что ФИО2 освободился по отбытии наказания 02.08.2022 года (т.1, л.д. 189), со слов самого ФИО2, его родители являются опекунами его малолетнего ребенка после смерти супруги. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний, а также состояние здоровья родителей подсудимого, их пенсионный возраст, осуществляющих опеку над его малолетним ребенком, оказание посильной физической помощи родителям, наличие малолетнего ребенка (п. Г ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), в силу п. И ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также учитывает явку с повинной от 29.04.2023 (т.1, л.д.15) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, которое состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и было выражено в добровольном предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, указание адреса сбыта похищенного имущества, что следует из дачи его подробных объяснений от 29.04.2023, данных до возбуждения уголовного дела, изложенное свидетельствует об обнаружении и изъятии похищенного имущества вследствие полученной от ФИО2 информации о месте его нахождения. В дальнейшем, похищенное имущество было осмотрено с участием представителя потерпевшего, которая его опознала, оно было изъято и признано вещественным доказательством и передано (возвращено) сотрудниками полиции представителю ООО «Кари» по принадлежности, что подтверждается распиской от 29.04.2023 (т.1, л.д.16, л.д. 112-124, л.д. 150).
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд не усматривает, поскольку похищенное имущество было возвращено представителю потерпевшего ООО «Кари» сотрудниками полиции после проверки объяснений данных ФИО2 о месте нахождения похищенного имущества, их осмотра с участием представителя потерпевшего и последующего изъятия в ходе следственных действий, что не свидетельствует о наличии в поведении ФИО2 признаков добровольного возмещения ущерба потерпевшему. Такие действия признаны судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике назначения судами РФ уголовного наказания №58 от 22.12.2015). Вместе с тем, суд не расценивает указанные смягчающие наказание обстоятельства как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку настоящее умышленное преступление он совершил в период не снятой и в установленном законом порядке не погашенной судимости по приговору Московского районного суда г. Казани от 21.01.2020 и по приговору Московского районного суда г. Казани от 20.08.2020, отбывал по ним наказание в виде лишения свободы. В целях индивидуализации наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Данное наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, исходя из способа совершения преступления и личности подсудимого, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению целей наказания и отвечать требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, с учетом личности подсудимого, суд находит нецелесообразным, полагая, что их назначением не будут достигнуты цели наказания исходя из способа совершения преступления. Для назначения ФИО2 наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы с учетом его личности, оснований также не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, способ совершения преступления и данные о личности ФИО2, суд считает, что цели наказания не будут достигнуты при назначении условного лишения свободы. Суд рассматривал вопрос о применении к ФИО2 положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд пришел к твердому убеждению, что цели наказания будут достигнуты только при лишении свободы с реальным отбыванием наказания, поскольку ранее назначенное наказание оказалось недостаточным для исправления ФИО2, должных выводов он для себя не сделал, после освобождения из мест лишения свободы 02.08.2022, вновь продолжил заниматься преступной деятельностью (т.1, л.д.189). Доводы стороны защиты о назначении ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы, суд отклоняет по следующим основаниям. В силу ст.29 УПК РФ решение вопроса о назначении виновному лицу наказания является исключительной прерогативой суда, который при назначении наказания руководствуется положениями ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года №2053-О, вид и мера ответственности лица, совершившего правонарушение, должны определяться исходя из публично-правовых интересов, а не частных интересов подсудимого. Кроме того, применение ст.73 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. В связи с чем, суд самостоятельно определяет меру ответственности подсудимого исходя из установленных обстоятельств и данных о личности подсудимого. При определении размера наказания и принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает наказание подсудимому с учетом требований положений ст. ст. 56, 61 УК РФ, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не применяет требования ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Рецидив в действиях подсудимого ФИО2 влечет применение, при назначении ему наказания, положений ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая необходимым, назначая ФИО2 основное наказание, применить положения ч. 1 и ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Представленная ФИО2 справка ФКУ МЧС-72, где указано, что он страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, не является основанием для применения к нему ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как суд принимает решение о назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из совокупности установленных обстоятельств и данных о личности подсудимого, а нормативные правовые акты (Федеральный закон №65-ФЗ, постановление Правительства РФ №54 от 06.02.2004, приказ Министерства здравоохранения РФ) в силу части 1 статьи 1 Уголовного кодекса Российской Федерации не являются частью уголовного законодательства Российской Федерации, так как не включены в Кодекс. Местом отбывания наказания ФИО2 следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. Согласно ч.1 ст.76 УИК РФ, осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания под конвоем.
Из протокола задержания ФИО2 от 09.08.2023, следует, что по данному уголовному делу в порядке ст. 91,92 УПК РФ на основании постановления суда от 29.06.2023, он был задержан 09.08.2023 (т.2, л.д.80). Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения в целях обеспечения исполнения приговора об осуждении его к лишению свободы, а время содержания ФИО2 под стражей согласно п.А ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит зачету в срок лишения свободы. Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч.10 ст. 316, п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ). Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. СД-диск от 27.04.2023 - хранить при материалах уголовного дела, вещественные доказательства: ботинки женские размер 37, арт. №7161017; ботинки женские размер 36, арт. №7111006; ботинки женские размер 36, арт. №7101031; ботинки женские размер 40, арт. №7151043, в количестве двух пар; ботинки женские размер 36, арт. W7151086; ботинки женские размер 39, арт. W7154728; ботинки женские размер 38, арт. W7161308; ботинки женские размер 41, арт. W7151043; ботинки женские размер 36, арт. W7151043; ботинки женские размер 37, арт. W7152061; ботинки женские размер 37, арт. W7152000; ботинки женские размер 39, арт. W7151043; ботинки женские размер 37, арт. W7152048; ботинки женские размер 40, арт. W7161017; ботинки женские размер 39, арт. W7579004; ботинки женские размер 35, арт. W7582003; ботинки женские размер 37, арт. W7161017; ботинки женские размер 39, арт. W7151043; ботинки женские размер 40, арт. W7152061; ботинки женские размер 40, арт. W8152000; ботинки женские размер 40, арт. W7582011; ботинки женские размер 40, арт. W7251016; ботинки женские размер 39, арт. W7451007; ботинки женские размер 40, арт. W7151086; ботинки мужские размер 40, арт. М 7251009; ботинки мужские размер 43, арт. М7151000; ботинки женские размер 36, арт. 11006; ботинки мужские размер 43, арт. М 7251011, в количестве двух пар; ботинки мужские размер 45, арт. М7151002; ботинки мужские размер 42, арт. М7151002; ботинки мужские размер 40, арт. М7259012; ботинки мужские размер 42, арт. М7259012; ботинки мужские размер 42, арт. М7251009, в количестве двух пар; ботинки мужские размер 42, арт. М7151013; полусапоги мужские размер 43, арт. М7401011; ботинки мужские размер 42, арт. М7109025; ботинки женские размер 39, арт. №7521008; ботинки женские размер 41, арт. W7251006 - считать возвращенными законному владельцу ООО «Кари».
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцем с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.А ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 09.08.2023 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: СД-диск от 27.04.2023 - хранить при материалах уголовного дела, вещественные доказательства: ботинки женские размер 37, арт. №7161017; ботинки женские размер 36, арт. №7111006; ботинки женские размер 36, арт. №7101031; ботинки женские размер 40, арт. №7151043, в количестве двух пар; ботинки женские размер 36, арт. W7151086; ботинки женские размер 39, арт. W7154728; ботинки женские размер 38, арт. W7161308; ботинки женские размер 41, арт. W7151043; ботинки женские размер 36, арт. W7151043; ботинки женские размер 37, арт. W7152061; ботинки женские размер 37, арт. W7152000; ботинки женские размер 39, арт. W7151043; ботинки женские размер 37, арт. W7152048; ботинки женские размер 40, арт. W7161017; ботинки женские размер 39, арт. W7579004; ботинки женские размер 35, арт. W7582003; ботинки женские размер 37, арт. W7161017; ботинки женские размер 39, арт. W7151043; ботинки женские размер 40, арт. W7152061; ботинки женские размер 40, арт. W8152000; ботинки женские размер 40, арт. W7582011; ботинки женские размер 40, арт. W7251016; ботинки женские размер 39, арт. W7451007; ботинки женские размер 40, арт. W7151086; ботинки мужские размер 40, арт. М 7251009; ботинки мужские размер 43, арт. М7151000; ботинки женские размер 36, арт. 11006; ботинки мужские размер 43, арт. М 7251011, в количестве двух пар; ботинки мужские размер 45, арт. М7151002; ботинки мужские размер 42, арт. М7151002; ботинки мужские размер 40, арт. М7259012; ботинки мужские размер 42, арт. М7259012; ботинки мужские размер 42, арт. М7251009, в количестве двух пар; ботинки мужские размер 42, арт. М7151013; полусапоги мужские размер 43, арт. М7401011; ботинки мужские размер 42, арт. М7109025; ботинки женские размер 39, арт. №7521008; ботинки женские размер 41, арт. W7251006 - считать возвращенными законному владельцу ООО «Кари». Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Ленинский районный суд г.Тюмени с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Тюмени. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.
Мировой судья О.В. Дайнеко