Результаты поиска

Решение по уголовному делу

1-6/2025 КОПИЯ ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <АДРЕС> района г.Н.Новгород <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы <АДРЕС> района НОКА <ФИО4>,

при секретаре судебного заседания <ФИО5>,

рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Н.Новгород уголовное дело по обвинению

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, разведенной, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, со средним специальным образованием, не трудоустроенной, судимой:

<ДАТА3> Дзержинским городским судом <АДРЕС> области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ на 2 года 4 месяца лишения свободы. Освобождена <ДАТА4> по отбытию наказания; <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. Н.Новгорода по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 2 года 3 месяца лишения свободы; <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. Н.Новгорода по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы с присоединением приговора <АДРЕС> районным судом г. Н.Новгорода от <ДАТА5> на общий срок 2 года 5 месяцев лишения свободы; <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением приговора <АДРЕС> районного суда г. Н.Новгорода от <ДАТА6>, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. <ДАТА8> освобождена по отбытию наказания.

осужденной:

<ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 (11 эп.) УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

<ДАТА10> избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась. - в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая <ФИО3> совершила преступления небольшой тяжести на территории <АДРЕС> и <АДРЕС> районов г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

<ДАТА11> в 18 часов 25 минут <ФИО3>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришла в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: пр. <АДРЕС> района г. Н.Новгорода. Находясь в торговом зале указанного магазина, <ФИО3> подошла к стеллажам с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим ООО «Агроторг». Находясь возле указанных стеллажей, <ФИО3>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что ее в это время, никто не видит тайно взяла с полки товар, а именно: 6 упаковок масла «Брест-Литовск Масло сл/сл в/с 82,5% 180г», стоимостью 169 рублей 08 копеек с учетом НДС за упаковку на сумму 1014 рублей 48 копеек с учетом НДС; 3 упаковки масла «ФИО6 сл/сл н/с 82,5% 175г», стоимостью 123 рубля 53 копейки с учетом НДС за упаковку на сумму 370 рублей 59 копеек с учетом НДС; 12 упаковок масла «Экомилк Масло традиционное сл н/с 180г», стоимостью 140 рублей 97 копеек с учетом НДС за упаковку на сумму 1691 рубль 64 копейки с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 3076 рублей 71 копейка с учетом НДС. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО3>, спрятала похищенный ей товар в пакет, с которым зашла в торговый зал магазина, после чего <ДАТА11> в 18 часов 27 минут прошла кассовую зону, не оплатив товар, тайно похитив имущество ООО «Агроторг», причинив своими умышленными действиями материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 3076 рублей 71 копейка с учетом НДС, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, <ДАТА12> в 18 часов 06 минут <ФИО3>, пришла в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <АДРЕС> шоссе, д.213а, <АДРЕС> района г. Н.Новгорода. Находясь в торговом зале магазина, <ФИО3> подошла к стеллажу с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим ООО «Агроторг». В этот момент у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». С целью реализации своего преступного умысла, находясь возле указанных стеллажей, <ФИО3>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что ее в это время никто не видит, тайно взяла с полки товар, а именно: 1,336 кг весового сыра «LIEBENDORF Сыр Тильзитер», стоимостью 457 рублей 95 копеек с учетом НДС за килограмм на сумму 611 рублей 82 копейки с учетом НДС; 4 упаковки сыра «Белебеевский Сыр КУПЕЧЕСКИЙ 52%», стоимостью 108 рублей 28 копеек с учетом НДС за упаковку на сумму 433 рубля 12 копеек с учетом НДС; 6 упаковок сыра «БЗМЖ Брест-Литовск Сыр Финский п/тв 200г», стоимостью 109 рублей 15 копеек с учетом НДС за упаковку на сумму 654 рубля 90 копеек с учетом НДС; 4 упаковки сыра «БЗМЖ Брест-Литовск Сыр Российский п/тв 200г», стоимостью 109 рублей 18 копеек с учетом НДС за упаковку на сумму 436 рублей 72 копейки с учетом НДС; 1,61 кг сыра «Свежий ряд Сыр Костромской», стоимостью 477 рублей 14 копеек с учетом НДС за килограмм на сумму 768 рублей 20 копеек с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 2904 рубля 76 копеек с учетом НДС. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО3>, спрятала похищенный ей товар в пакет, с которым зашла в торговый зал магазина, после чего <ДАТА12> в 18 часов 08 минут прошла кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитив имущество ООО «Агроторг», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2904 рубля 76 копеек с учетом НДС, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Кроме того, <ДАТА13> около 14 часов 50 минут <ФИО3>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришла в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: пос. <АДРЕС> района г. Н.Новгорода. Находясь в торговом зале указанного магазина, <ФИО3> подошла к стеллажам с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим ООО «Агроторг». Находясь возле указанных стеллажей, <ФИО3>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что ее в это время никто не видит, тайно взяла с полки товар, а именно: 4 упаковки масла «ФИО6 175г 82,5», стоимостью 109 рублей 11 копеек с учетом НДС за упаковку на сумму 436 рублей 44 копейки с учетом НДС; 7 упаковок масла «Станция Молочная Масло 175г», стоимостью 129 рублей 91 копейка с учетом НДС за упаковку на сумму 909 рублей 37 копеек с учетом НДС; 12 упаковок масла «ФИО11 фол.180г», стоимостью 117 рублей 70 копеек с учетом НДС за упаковку на сумму 1412 рублей 40 копеек с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 2758 рублей 21 копейка с учетом НДС. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО3>, спрятала похищенный ей товар в пакет, с которым зашла в торговый зал магазина, после чего прошла кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитив имущество ООО «Агроторг», причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2758 рублей 21 копейка с учетом НДС, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Кроме того, <ДАТА14> около 16 часов 20 минут <ФИО3>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришла в магазин «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенный по адресу: ул. <АДРЕС> района г. Н.Новгорода. Находясь в торговом зале указанного магазина, <ФИО3> подошла к стеллажам с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим АО «<АДРЕС>. Находясь возле указанных стеллажей, <ФИО3>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что ее в это время никто не видит, тайно взяла с полки товар, а именно: 2 упаковки масла «Молочные угодья масло Крестьянское 72,5% 180г», стоимостью 83 рубля 70 копеек с учетом НДС за упаковку на сумму 167 рублей 40 копеек с учетом НДС; 7 упаковок масла «Молочные угодья масло Традиционное 82,5% 180г «, стоимостью 89 рублей 85 копеек с учетом НДС за упаковку на сумму 628 рублей 95 копеек с учетом НДС; 2 упаковки масла «ПОЧИНКИ Масло сливочное 80% 170г фол», стоимостью 114 рублей 40 копеек с учетом НДС за упаковку на сумму 228 рублей 80 копеек с учетом НДС; 4 упаковки масла «Масло сливочное крестьянское 180г Княгининское», стоимостью 136 рублей 95 копеек с учетом НДС за упаковку на сумму 547 рублей 80 копеек с учетом НДС; 4 упаковки масла «ЭКОМИЛК Масло сливочное 82,5% 180г (озерский)», стоимостью 150 рублей 84 копейки с учетом НДС за упаковку на сумму 603 рубля 36 копеек с учетом НДС; 3 упаковки масла «ПОЧИНКИ Масло сливочное Крестьянское 170г», стоимостью 98 рублей 10 копеек с учетом НДС за упаковку на сумму 294 рубля 30 копеек с учетом НДС; 2 упаковки масла «Городец Масло сливочное 82,5% фас.фольга 180г», стоимостью 160 рублей 70 копеек с учетом НДС за упаковку на сумму 321 рубль 40 копеек с учетом НДС; 4 упаковки масла «ГАРМОНИЯ С ПРИРОДОЙ Масло слив крест 72,5% 180г фол», стоимостью 102 рубля 48 копеек с учетом НДС за упаковку на сумму 409 рублей 92 копейки с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 3201 рубль 93 копейки с учетом НДС. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО3>, спрятала похищенный ей товар в пакет, с которым зашла в торговый зал магазина, после чего прошла кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитив имущество АО «<АДРЕС>, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 3201 рубль 93 копейки с учетом НДС, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимая <ФИО3> вину свою признала полностью, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания, в присутствии адвоката заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено <ФИО3> добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Она понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ей разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, а также то, что наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимой - адвокат <ФИО4> поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также представители потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО10>, которым разъяснены положения главы 40 УПК РФ, в телефонограмме в адрес суда, выразили свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Органом дознания подсудимой <ФИО3> предъявлено обвинение в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, которые отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное <ФИО3> обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем суд квалифицирует действия <ФИО3> следующим образом: по преступлению от <ДАТА11> по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от <ДАТА12> по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от <ДАТА13> по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от <ДАТА14> по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания подсудимой <ФИО3> суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от <ДАТА15> (т. 2 л.д. 218-219) <ФИО3> обнаруживает, как и обнаруживала к моменту производства по делу, клинические признаки -расстройства личности эмоционально-неустойчивого (пограничного) типа; Синдром зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F 60.31, F 19.262). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о нарушениях поведения с детско-подросткового возраста, постановке на учет в ИДН, трансформации девиантного поведения в делинквентное, что обусловило совершение повторных ООД, нанесении самопорезов; об употреблении психоактивных веществ с детско-подросткового возраста, со склонностью к злоупотреблению, одновременному употреблению нескольких психоактивных веществ с формированием психофизической зависимости, компульсивного влечения к наркотическим средствам. Указанный диагноз подтверждается заключениями ранее проведенных судебно-психиатрических экспертиз, а также результаты настоящего клинического психиатрического исследования, при котором выявлено: эмоционально-волевые нарушения в виде эмоциональной неустойчивости, элементы конкретного мышления, облегченность суждений. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ей деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ей действий. В ее поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправных деяниях, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время <ФИО3> принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера, проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. В связи с наличием у <ФИО3> наркомании, она нуждается в лечении и медицинской реабилитации (ст.82.1, ст.72.1 УК РФ).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от <ДАТА15> (т. 2 л.д. 232-234) <ФИО3> обнаруживает, как и обнаруживала к моменту производства по делу, клинические признаки-расстройства личности эмоционально-неустойчивого (пограничного) типа; Синдром зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F 60.31, F 19.262). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о нарушениях поведения с детско-подросткового возраста, постановке на учет в ИДН, трансформации девиантного поведения в делинквентное, что обусловило совершение повторных ООД, нанесении самопорезов; об употреблении психоактивных веществ с детско-подросткового возраста, со склонностью к злоупотреблению, одновременному употреблению нескольких психоактивных веществ с формированием психофизической зависимости, компульсивного влечения к наркотическим средствам. Указанный диагноз подтверждается заключениями ранее проведенных судебно-психиатрических экспертиз, а также результаты настоящего клинического психиатрического исследования, при котором выявлено: эмоционально-волевые нарушения в виде эмоциональной неустойчивости, элементы конкретного мышления, облегченность суждений. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ей действий. В ее поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправных деяниях, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время <ФИО3> принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у <ФИО3> наркомании, она нуждается в лечении и медицинской реабилитации (ст.82.1, ст.72.1 УК РФ). Оценивая заключение экспертов наряду с поведением <ФИО3> в судебном заседании, понимающей судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст. 21 УК РФ признает подсудимую вменяемой, и соответственно - подлежащей уголовной ответственности и уголовному наказанию. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам суд учитывает явки с повинной, данные добровольно (т.1 л.д. 64, 145, 250, т. 2 л.д. 37), а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте (по эпизодам от <ДАТА11>, <ДАТА13> и <ДАТА14>), в ходе которой <ФИО3> указала на обстоятельства совершения ею преступлений (т. 1 л.д. 132-134, т. 2 л.д. 24-25, 104-105), участие в осмотре дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения от <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14> (т. 2 л.д. 125-126).

В силу ч. 2 ст. 62 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает полное признание <ФИО3> своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, а также состояние здоровья ее близких родственников. В настоящее время <ФИО3> жалоб на состояние здоровья не предъявляет.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывается рецидив преступлений, который в силу ст. 18 УК РФ является простым.

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность подсудимой, согласно которым <ФИО3> на учете врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 205), с <ДАТА16> состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «синдром опийной зависимости средней стадии» (т. 2 л.д. 207), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 211). Обстоятельств, освобождающих подсудимую от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения <ФИО3> наказания в виде лишения свободы.

Применение к <ФИО3> альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, считает нецелесообразным, поскольку, с учетом личности подсудимой, не приведут к достижению целей наказания.

Возможности исправления <ФИО3> без реального отбывания наказания, то есть оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Поскольку установлено наличие отягчающего обстоятельства, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, при этом учитывая, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. По каждому из совершенных преступлений суд назначает подсудимой наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом данных о личности <ФИО3>, общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности <ФИО3>, суд определяет ей окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначаемых наказаний. Поскольку настоящие преступления совершены подсудимой до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области от <ДАТА9>, то окончательное наказание по настоящему приговору суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимой, а также то, что по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области от <ДАТА9> ей назначено отбывание наказания в колонии-поселение, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ направляет <ФИО3> для отбывания наказания в колонию-поселение. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с <ФИО3> не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА11>) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА12>) в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА13>) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА14>) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области от <ДАТА9>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке — отменить. Избрать в отношении <ФИО3> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу немедленно, в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть <ФИО3> в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть <ФИО3> в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области от <ДАТА9>.

Вещественные доказательства: счет-фактура 0152RVKS-219407 от <ДАТА18>, счет-фактура 0152RVKS-222213 от <ДАТА19>, счет-фактура 0152RVKS-227664 от <ДАТА20>, инвентаризационный акт от <ДАТА11>, справка о розничной стоимости от <ДАТА11>, диск с видеозаписью от <ДАТА11>, копии счетов фактур <НОМЕР> от <ДАТА21>, <НОМЕР> от <ДАТА22>, <НОМЕР> от <ДАТА23>, <НОМЕР> от <ДАТА24>, <НОМЕР> от <ДАТА21>, инвентаризационный акт от <ДАТА12>, справка о розничной стоимости от <ДАТА25>, диск с видеозаписью от <ДАТА12>, инвентаризационный акт Х762000000000211 от <ДАТА13>, счет-фактура RVKS-244504 от <ДАТА26>, счет-фактура RVKS-225963 от <ДАТА27>, диск с видеозаписью от <ДАТА13>, справка о розничной цене на похищенный товар, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА28>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА29>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА30>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА31>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА29>, счет-фактура ФК-00008311 от <ДАТА32>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА32>, инвентаризационный акт от <ДАТА14>, справка о розничной стоимости от <ДАТА14>, диск с видеозаписью от <ДАТА14> — хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области, а осужденной <ФИО3>, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. Осужденной <ФИО3> разъяснено ее право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ее право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>