Решение по уголовному делу

Дело № 1-24/2023 03MS0181-01-2023-01853-93 ПРИГОВОР именем Российской Федерации

14 июля 2023 года с. Иглино Мировой судья судебного участка № 2 по Иглинскому району Республики Башкортостан Мухаметьянова Г.М., расположенный по адресу: РБ, <...> с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Иглинского района РБ Нуруллина Б.С., представителя потерпевшего ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника Масалимовой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Глимзяновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, в официальном браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, образование среднее общее, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, д. Тауш, ул. <АДРЕС>, кв. 3, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, СНТ Завод МПС 13, невоеннообязанного, ранее судимого: -Орджоникидзевским районным судом г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА3> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом кассационного определения Верховного Суда РБ от <ДАТА4>) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы; -Иглинским районным судом РБ от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с изменениями по постановлениям Калининского районного суда г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА6>) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден <ДАТА7> по отбытию срока наказания; -Иглинским межрайонным судом РБ от <ДАТА8> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; -Иглинским межрайонным судом РБ от <ДАТА9> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч.5 ст.74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

-мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ от <ДАТА10> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА11>) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, наказание отбыто, освобожден <ДАТА12>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил кражу (два эпизода), то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ФИО2> <ДАТА13> около 22-40 часов находился на участке местности с географическими координатами 54.777210 северной широта 56.330472 восточной долготы на расстоянии 1 км. южнее от села <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение кабеля, закрепленного от клеймной коробки к устьевой арматуре и предназначенного для работы скважин <НОМЕР> куста <НОМЕР> Алаторкого месторождения ООО «Башнефть-добыча». Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, <ФИО2> в указанное время и в указанном месте прошел на неохраняемую территорию куста <НОМЕР> Алаторского месторождения ООО «Башнефть-Добыча», расположенного в 1 км. южнее от с. <АДРЕС> района РБ, где действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его никто не видит, подошел к скважине <НОМЕР> и обломал кабель КПиБП 3х25 длиной 5 метров стоимостью 3025 рублей 20 коп., после чего подошел к скважине <НОМЕР> и обломал кабель КПиБП 3х10 длиной 5 метров, стоимостью 1421 рублей 25 коп. Далее <ФИО2> с места преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Башнефть-Добыча» имущественный ущерб на общую сумму 4446 рублей 45 коп. Он же, <ДАТА14> около 22-40 часов находился на участке местности с географическими координатами 54.7773810 северной широта 56.3309075 восточной долготы на расстоянии 1 км. южнее от села <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение кабеля, закрепленного от клеймной коробки к устьевой арматуре и предназначенного для работы скважин <НОМЕР> куста <НОМЕР> Алаторкого месторождения ООО «Башнефть-добыча». Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, <ФИО2> в указанное время и в указанном месте прошел на неохраняемую территорию куста <НОМЕР> Алаторского месторождения ООО «Башнефть-Добыча», расположенного в 1 км. южнее от с. <АДРЕС> района РБ, где действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его никто не видит, подошел к скважине <НОМЕР> и обломал кабель КПиБП 120 3х10 длиной 6 метров стоимостью 1830 рублей 00 коп., после чего подошел к скважине <НОМЕР> и обломал кабель КПиБП 3х25 длиной 5 метров, стоимостью 3027 рублей 00 коп. Далее <ФИО2> с места преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Башнефть-Добыча» имущественный ущерб на общую сумму 4857 рублей 00 коп. От подсудимого <ФИО2> при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> подтвердил заявленное ходатайство, указал, что вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно, после консультации с защитником. Суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего <ФИО3> и защитник, согласны постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства. На основании ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ, обвинительного приговора, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд деяния <ФИО2> квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (два эпизода). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО2>, суд признает по обоим эпизодам преступлений признание вины, раскаяние в содеянном, признательные объяснения <ФИО2> от <ДАТА15> по первому эпизоду (на л.д. 27), признательные объяснения <ФИО2> от <ДАТА16> по второму эпизоду (л.д.86), суд признает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, состояние здоровья и пенсионный возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО2> исходя из п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд находит рецидив преступлений. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не считает возможным применить правила ч. 3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, кроме того, применение правил ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. При определении вида и меры назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие вину подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принимает во внимание поведение <ФИО2> после совершения преступления.

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что <ФИО2> в официальном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и среднее общее образование, на учете у нарколога и психиатра не состоит, достиг пенсионного возраста, имеет проблемы со здоровьем. Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, для восстановления социальной справедливости <ФИО2> необходимо назначить наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, не находя оснований для применения более мягкого вида наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также учитывая требования части 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств в силу ч. 1 ст. 73 УК РФ считает необходимым предоставить <ФИО2> возможность исправиться без изоляции от общества с применением к нему условного осуждения. Назначение реального лишения свободы за данные преступления с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, совокупности смягчающих вину обстоятельств не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания. В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока на <ФИО2> следует возложить исполнение определенных обязанностей. В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, кроме того, применение правил ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. <ФИО4> совершено преступление небольшой тяжести, поэтому категория преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменена быть не может, поскольку менее тяжкой категории законом не предусмотрено. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА17>) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы,

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА18>) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное назначить наказание <ФИО2> в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением на ФИО6 <ФИО1> в течение испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в указанный контролирующий орган. Контроль за поведением ФИО6 <ФИО1> возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту его жительства. Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО2> отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 15 суток в <АДРЕС> межрайонный суд РБ, с соблюдением ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе и возражениях.

Мировой судья Г.М. Мухаметьянова