Дело <НОМЕР> \2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Рыбинск 22 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области Солнцев М.А. ,с участием государственного обвинителя Бервиновой Э.А., подсудимого ФИО1, защитника Заремба Т.Н., представившей уд. <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> , с участием потерпевшей ФИО2,
при секретаре Сергеевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске уголовное дело
в отношении ФИО1 , <ДАТА2> г.р., урож. г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:
- <ДАТА3> Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- <ДАТА4> Рыбинским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свобод, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Рыбинского городского суда от <ДАТА3> окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
-<ДАТА> Судебной коллегией Второго кассационного суда общей юрисдикции приговор Рыбинского городского суда ЯО от <ДАТА4> изменен, исключены указания о признании отягчающим наказание обстоятельством наличие опасного рецидива, указав о признании в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является опасным.
-<ДАТА> г. по постановлению Рыбинского городского суда ЯО освобожден <ДАТА5> из ФКУ ИК-12 ЯО условно-досрочно на 8 месяцев 5 дней.
обвиняемого по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
установил:
ФИО1 виновен в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 <ДАТА6> около 18 часов 00 минут правомерно находясь в комнате квартиры <НОМЕР>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО2, имея преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в ее адрес, и осознавая, что его действия будут восприняты ФИО2, как реальная угроза для жизни и здоровья, и желая этого, вооружившись ножом, который удерживал в правой руке, находясь в непосредственной близости от ФИО2 высказал в адрес последней угрозу убийством: «Я тебя зарежу» и в подтверждение реальности своих слов удерживал в руке нож, острие которого направил в сторону ФИО2 С учетом агрессивного поведения ФИО1, ФИО2 , высказанную в свой адрес угрозу убийством восприняла реально, опасалась ее осуществления и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого; подсудимый заявил о признании вины в совершении преступления и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является наличие явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проведении проверки показаний на месте.
Также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также и то, что подсудимый принес извинения потерпевшей, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание,
Обстоятельством , отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи ранее судим за умышленные преступления, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует простой рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому следует учесть положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы, основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ мировым судьей не установлено. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, так как имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. При этом, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. <ОБЕЗЛИЧЕНО> на учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не состоит. Имеет периодические заработки от работы грузчиком. Суд учитывает, что он ухаживает за сожительницей, которая сама не имеет возможности ходить.
Согласно заключению судебно- психиатрического эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> у ФИО1 в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд полагает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.
Учитывая указанные обстоятельства, а также обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. При этом в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает с учетом личности подсудимого возложить в период испытательного срока исполнение обязанностей: являться регулярно, 2 раза в месяц, на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденного, в дни установленные данным органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает с учетом личности подсудимого возложить в период испытательного срока исполнение обязанностей: являться регулярно, 2 раза в месяц, на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденного, в дни установленные данным органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство нож - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рыбинский городской суд через мирового судью судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции , поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья М.А. Солнцев