Решение по уголовному делу
Дело № 1-30/2025 УИД 50MS0040-01-2025-001757-18
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
Московская область, г. Дубна «16» июля 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №40 Дубненского судебного района Московской области Аргина О.В., с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Дубны Полякова А.А. и ФИО2, защитника - адвоката Савчука А.М., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области <НОМЕР>, представившего удостоверение <НОМЕР> от 25.07.2006 года и ордер <НОМЕР> от 05.05.2025 года, подсудимой ФИО3, при помощнике мирового судьи Белозеровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА4>обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила тайное хищение чужого имущества, а также покушение на кражу при следующих обстоятельствах. 14.12.2024 года в дневное время у ФИО3, находящейся по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, возник умысел на хищение из магазина «ДА», расположенного по адресу: <...> продуктов питания. Реализуя свой преступный умысел, она, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, в 15 часов 07 минут, находясь в торговом зале магазина «ДА» по адресу: Московская область пр. Боголюбова д. 42, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажей продукцию: 3 упаковки масла сливочное Экомилк 330 г., стоимостью 349 рублей 19 копеек, 3 упаковки масла Традиционное Вкуснотеево линкавер 82,5% ВО 200 г., стоимостью 222 рубля 50 копеек, 4 упаковки кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 210 г., стоимостью 448 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО «Фреш Маркет», после чего спрятала вышеуказанные продукты в находящийся при ней пакет, после чего вышла из торгового зала в обход касс, не оплатив товар, тем самым похитив его. Похищенным ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на общую сумму 3 507 рублей 87 копеек. Также, 24.12.2024 года в вечернее время у ФИО3 находящейся по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, возник умысел на хищение из магазина «ДА», расположенного по адресу: <...> продуктов питания. Реализуя свой преступный умысел, она, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, в 17 часов 26 минут, находясь в торговом зале магазина «ДА» по адресу: Московская область пр. Боголюбова д. 42, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажей продукцию: 6 упаковок масла сливочное Экомилк 330 г., стоимостью 349 рублей 19 копеек, 1 упаковку кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 210 г., стоимостью 448 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО «Фреш Маркет», после чего спрятала вышеуказанные продукты в находящийся при ней черную сумку, после чего вышла из торгового зала в обход касс, не оплатив товар, тем самым похитив его. Похищенным ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на общую сумму 2543 рубля 34 копейки. Также, 14.01.2025 года в дневное время у ФИО3, находящейся по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, возник умысел на хищение из магазина «ДА», расположенного по адресу: <...> продуктов питания. Реализуя свой преступный умысел, она, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, в 16 часов 28 минут, находясь в торговом зале магазина «ДА» по адресу: Московская область пр. Боголюбова д. 42, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажей продукцию: 5 упаковок масла сливочное Экомилк 330 г., стоимостью 349 рублей 19 копеек, 4 упаковки кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 210 г., стоимостью 448 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО «Фреш Маркет», после чего спрятала вышеуказанные продукты в находящийся при ней пакет, после чего вышла из торгового зала в обход касс, не оплатив товар, тем самым похитив его. Похищенным ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на общую сумму 3538 рублей 75 копеек. Также, 17.01.2025 года в вечернее время у ФИО3, находящейся по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, возник умысел на хищение из магазина «ДА», расположенного по адресу: <...> продуктов питания. Реализуя свой преступный умысел, она, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, в 20 часов 08 минут, находясь в торговом зале магазина «ДА» по адресу: Московская область пр. Боголюбова д. 42, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажей продукцию: 8 упаковок масла сливочное Экомилк 330 г., стоимостью 349 рублей 19 копеек, принадлежащие ООО «Фреш Маркет», после чего спрятала вышеуказанные продукты в находящийся при ней пакет, после чего вышла из торгового зала в обход касс, не оплатив товар, тем самым похитив его. Похищенным ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на общую сумму 2793 рубля 52 копейки. Также, 25.01.2025 года в дневное время у ФИО3, находящейся по месту жительства по адресу: <АДРЕС> возник умысел на хищение из магазина «ДА», расположенного по адресу: <...> питания. Реализуя свой преступный умысел, она, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, в 10 часов 57 минут, находясь в торговом зале магазина «ДА» по адресу: Московская область пр. Боголюбова д. 42, убедившись, что за ней никто не наблюдает взяла со стеллажей продукцию: 6 упаковок масла сливочное Экомилк 330 г., стоимостью 349 рублей 19 копеек, 3 упаковки масла Традиционное Вкуснотеево линкавер 82,5% ВО 200 г., стоимостью 222 рубля 50 копеек, 2 упаковки кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 210 г., стоимостью 448 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО «Фреш Маркет», после чего спрятала вышеуказанные продукты в находящийся при ней пакет, после чего вышла из торгового зала в обход касс, не оплатив товар, тем самым похитив его. Похищенным ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на общую сумму 3659 рублей 04 копейки. Также, 06.02.2025 года в дневное время у ФИО3, находящейся по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, возник умысел на хищение из магазина «ДА», расположенного по адресу: <...> продуктов питания. Реализуя свой преступный умысел, она, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, в 13 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина «ДА» по адресу: Московская область пр. Боголюбова д. 42, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажей продукцию: 8 упаковок масла сливочное Экомилк 330 г., стоимостью 349 рублей 19 копеек, принадлежащие ООО «Фреш Маркет», после чего убедившись, что ее действия незаметны для окружающих, положила их в находящийся при ней пакет. С указанным товаром она прошла кассовый узел, не оплатив товар, и хотела выйти из помещения магазина, однако сделать этого не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена сотрудником магазина.
Подсудимая ФИО3 вину в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением. Суду заявила, что после консультации с защитником она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ей разъяснены. Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства, наказание оставляет на усмотрение суда. Защитник Савчук А.М. поддержал ходатайство ФИО3 Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения. Выслушав подсудимую, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующему. В соответствии с частями 1,2 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО3, не превышает десяти лет лишения свободы; вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с адвокатом.
Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО3 в особом порядке судебного производства. Психическое состояние здоровья подсудимой не вызывает у суда сомнений в ее вменяемости, в судебном заседании ФИО3 вела себя адекватно, понимала юридически значимую ситуацию, в связи с чем как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, вина подсудимой установлена и доказана, ее действия подлежат квалификации по части 1 статьи 158 УК РФ по эпизодам от 14.12.2024г., от 24.12.2024г., от 14.01.2025г., от 17.01.2025г. и от 25.01.2025г., поскольку она действительно совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч. 3 статьи 30 части 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 06.02.2025г., поскольку она действительно совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.
При назначении наказания суд принимает во внимание требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание лицу, совершившему преступление, назначается в целях восстановления социальной справедливости, должно соответствовать характеру, степени общественной опасности преступления и обстоятельствам его совершения, а также способствовать исправлению осужденного. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. Смягчающими обстоятельствами по всем совершенным ФИО3 преступлениям суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование расследованию преступления. Суд также признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами ФИО3 признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, по всем эпизодам является рецидив преступлений. Иных обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, не установлено. При определении вида и размера наказания подсудимой суд, исходя из положений ст.60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимой, которая на учете у врача-психиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением у врача-нарколога в наркологическим диспенсере ОСП «Раменский» с диагнозом «Наркотическая зависимость», официально не трудоустроена, в течение года привлекалась к административной ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд ни по одному из эпизодов совершенных преступлений не находит, а также не находит оснований для применения к назначенному наказанию норм ст. 73 УК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка №40 Дубненского судебного района Московской области от 08.10.2024 года ФИО3 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Суд приходит к выводу, что сохранение условного осуждения ФИО3 невозможно, поскольку на данном этапе испытательного срока она не доказала свое исправление, в период испытательного срока за преступление против собственности совершила новые преступления небольшой тяжести против собственности, с учетом характера и степени общественной опасности данных преступлений, а также данных о личности подсудимой, её поведения во время испытательного срока, что свидетельствует о том, что ФИО3 на путь исправления вставать не желает, суд принимает решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области от 08.10.2024 года. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы с учетом особенностей назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренного ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, считая, что подобная мера сможет обеспечить достижение цели наказания.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО3 надлежит в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299,304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от 14.12.2024 года в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, - по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от 24.12.2024 года в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, - по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от 14.01.2025 года в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, - по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от 17.01.2025 года в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, - по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от 25.01.2025 года в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, - по ч.1 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от 06.02.2025 года в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии с. ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 40 дубненского судебного района Московской области от 08.10.2024 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО3 наказанию частично присоединить неотбытое ею наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области от 08.10.2024 года в виде лишения свободы сроком 1 (один) год условно с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру уголовно-процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 - отменить. Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 16 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства: диски DVD-R с видеозаписями от 14.12.2024 года, от 24.12.2024 года, от 14.01.2025 года, от 17.01.2025 года, от 25.01.2025 года, диск CD-R с видеозаписью от 06.02.2025 года, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дубненский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой ФИО3 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осуждённой ФИО3 разъяснена ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствии выводов суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.
Мировой судья Аргина О.В.