Решение по гражданскому делу

Копия Дело № 2-3122/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Дзержинск

01 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области Григорьева М.В., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Дзержинский технический колледж» к ФИО4 <ФИО2> о взыскании задолженности по договору оказания услуг платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что между Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Дзержинский технический колледж» (далее - ГБПОУ ДТК, колледж) и ФИО4 <ФИО3> был заключен договор об образовании по образовательным программам среднего профессионального образования <НОМЕР> от <ДАТА2> (далее - договор об образовании). В соответствии с Разделом III указанного договора на обучение, полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Оплата производится за каждый семестр учебного года в размере 13 500 руб. в следующие сроки: за 1 семестр - в период с 01 сентября по 31 декабря текущего учебного года;

за 2 семестр - в период с 01 января по 30 июня текущего учебного года. Предметом договора являлись образовательные услуги в соответствии с программой «Монтаж, наладка и эксплуатация электрооборудования промышленных и гражданских зданий» по заочной форме обучения. Срок обучения 3 года 10 месяцев. Пунктом 1,3 договора предусмотрено, что обучающемуся, успешно прошедшему итоговую аттестацию, выдается диплом о среднем профессиональном образовании государственного образца. Согласно п. 2.5 Договора, обучающийся обязан своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги.

Обязательства по оплате ответчиком не выполнены. За первый и второй семестр 2019 - 2020 учебного года и первый семестр 2020 - 2021 учебного года должник оплату предоставленных услуг по договору об образовании не производил, в результате у должника имеется задолженность в размере 40 500 рублей (расчет задолженности и карточка задолжника прилагаются). <ДАТА3> истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик своих обязательств по договору не исполнил. Приказом № 3-кз от <ДАТА4> ответчик отчислен из образовательной организации. В соответствии с Правилами оказания платных образовательных услуг, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> № 1441 за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации. Истцом было подготовлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, который был вынесен. Определением от 13.01.2023 приказ отменен, истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика ФИО4 <ДАТА> в свою пользу задолженность по оплате образовательных услуг в размере 40 500 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 415 руб.

Впоследствии, истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в части периода взыскания задолженности, просит суд взыскать с ответчика ФИО4 <ДАТА> в свою пользу задолженность по оплате образовательных услуг в размере 40 500 руб. за период - второй семестр 2018-2019 учебного года и первый, второй семестр 2019-2020 учебного года, а также судебные расходы по уплате госпошлины. Истец ГБПОУ «Дзержинский технический колледж» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом, направило в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Направил в адрес суда письменную позицию по делу, в которой просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан... Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1). В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3). В силу ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1). Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2). Таким образом, порядок исполнения основной обязанности заказчика услуг по их оплате может устанавливаться по усмотрению сторон в соответствующем договоре. При этом особенности оплаты услуг в случае невозможности их оказания и в зависимости от того, чья вина - заказчика или исполнителя повлекла за собой невозможность оплаты, также может определяться договором. При этом право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, предусмотренное ст. 782 Гражданского кодекса РФ имеется у заказчика и исполнителя в тех случаях, когда такой отказ не связан с нарушением сторонами договорных обязательств. В соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона от <ДАТА7> № 273-ФЗ (в редакции, актуальной на момент возникновения спорных правоотношений) "Об образовании в Российской Федерации" основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании. Частью 4 настоящей статьи установлено, что права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение или в договоре об образовании, заключенном с индивидуальным предпринимателем. В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Дзержинский технический колледж» (исполнитель) и ФИО4 (обучающийся) был заключен договор об образовании по образовательным программам среднего профессионального образования <НОМЕР>. По условиям указанного договора, исполнитель предоставляет образовательные услуги по программе «Монтаж, наладка и эксплуатация электрооборудования промышленных и гражданских зданий» по заочной форме обучения. Срок обучения 3 года 10 месяцев. Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что обучающемуся, успешно прошедшему итоговую аттестацию, выдается диплом о среднем профессиональном образовании государственного образца, либо документ об освоении тех или иных компонентов образовательной программы, в случае отчисления обучающегося из колледжа до завершения им обучения в полном объеме. В соответствии с Разделом III указанного договора на обучение, полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения определена сторонами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Оплата производится за каждый семестр учебного года в размере 13 500 руб. в следующие сроки: за 1 семестр - в период с 01 сентября по 31 декабря текущего учебного года;

за 2 семестр - в период с 01 января по 30 июня текущего учебного года. Согласно п. 4.4. Договора, действие договора прекращается досрочно:

- по инициативе обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; - по инициативе исполнителя в случае применения к обучающемуся достигшему возраста 15 лет отчисления, как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию. ФИО4 произвел оплату за первый семестр 2018-2019 года в сумме 13 500 руб., что сторонами по делу не оспаривается, и Приказом от <ДАТА8> № 30-кз, зачислен на первый курс по заочной форме обучения. ФИО4 проходил обучение в период 2018-2019 учебного года, был переведен на второй курс обучения. Из представленного в дело акта работы со студентами до отчисления следует, что за период 2018-2019 учебный год (1 курс) ФИО4 оплачено 13 500 руб., хотя он обучался весь год, о чем имеются оценки в сводной, экзаменационной ведомостях и в зачетной книжке. <ДАТА9> ФИО4 был переведен на следующий курс (приказ <НОМЕР>). За второй семестр 2018-2019 учебного года оплаты не поступало. На заочном отделении учебный год начинается в октябре месяце и предусматривает две установочные сессии в год (по одной в семестр) продолжительностью 10-15 дней и 2 экзаменационные сессии также по одной в семестр. В остальное время предусматривается самостоятельное изучение материала с посещением консультация по дисциплинам. По итогам 2019-2020 учебного года (2 курс) у студента ФИО4 возникли задолженности по учебным дисциплинам. На основании ст. 58 Федерального закона от <ДАТА7> № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" установлен срок окончания сдачи академической задолженности - январь 2021 года. О наличии задолженности и дальнейшем пребывании в колледже ФИО4 был уведомлен. Личного заявления от ФИО4 о прекращении обучения не поступало, в связи с чем, учебная часть не могла его отчислить в период 2019-2020 учебного года. В марте 2021 года ФИО4 отчислен приказом по собственному желанию. В материалы дела представлена копия зачетной книжки ФИО4 № <НОМЕР>, из которой усматривается, что ФИО4 в 2018-2019 учебном году проходил промежуточную аттестацию (экзамены), переведен на второй курс. Проведение аттестации также подтверждается копией экзаменационной ведомости от <ДАТА10> Согласно представленной в материалы дела копии приказа от <ДАТА4> № 3-кз, ФИО4 отчислен по собственному желанию на основании личного заявления, с полным возмещением затрат на обучение. Таким образом, судом установлено, что ФИО4 проходил обучение в ГБПОУ ДТК в период 2018-2019 учебного года (первый и второй семестр). В соответствии с ч. 1 ст. 61 Федерального закона от <ДАТА11> N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 данной статьи. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно, в частности по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию. В соответствии с ч. 1 ст. 58 Закона об образовании освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией. В силу части 2 указанной статьи неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. В соответствии с ч. 3 ст. 58 Закона об образовании обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность. Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам (ч. 5 ст. 58 Закона об образовании). Для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создается комиссия (ч. 6 ст. 58 Закона об образовании). Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации (ч. 7 ст. 58 Закона об образовании). Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно (ч. 8 ст. 58 Закона об образовании). Согласно ч. 11 ст. 58 Закона об образовании обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Таким образом, в соответствии с приведенными нормами права, обучающийся по основной профессиональной образовательной программе при наличии академической задолженности переводится на следующий курс условно. При этом такой обучающийся обязан ликвидировать академическую задолженность под угрозой отчисления из образовательного учреждения в течение одного года с момента ее образования, а обязанностью учебного заведения является организация для обучающегося, имеющего академическую задолженность, повторной промежуточной аттестации по соответствующему предмету в течение одного года (до двух раз). Образовательное учреждение не вправе отчислять обучающегося, не предоставив последнему возможности ликвидировать академическую задолженность в течение одного года. Следовательно, при отсутствии заявления ФИО4 об отчислении из образовательного учреждения по собственному желанию, истец правомерно перевел ответчика на второй курс обучения (2019-2020 учебный год). Задолженность ответчика по оплате образовательных услуг за период - второй семестр 2018-2019 учебного года и первый, второй семестр 2019-2020 учебного года составляет 40 500 руб. (13 500х3). В адрес ответчика истцом направлено уведомление о наличии задолженности образовательных услуг, датированное <ДАТА3> <НОМЕР>. Однако в добровольном порядке образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. 25.02.2022г. истец обращался с заявлением о взыскании с ответчика задолженности за первый и второй семестр 2019-2020 учебного года и первый семестр 2020-2021 учебного года в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 13.01.2023 г. судебный приказ <НОМЕР> от 18.04.2022 г. отменен на основании поступивших письменных возражений от должника. В письменном заявлении ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (ст. 200 ГК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства (п.12). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Согласно пункту 17 настоящего Пленума ВС РФ, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18). Истец просит взыскать задолженность за второй семестр 2018-2019 учебного года (фактическое обучение) и первый, второй семестр 2019-2020 учебного года. Как было указано выше, оплата производится за каждый семестр учебного года в размере 13 500 руб. в следующие сроки: за 1 семестр - в период с 01 сентября по 31 декабря текущего учебного года;

за 2 семестр - в период с 01 января по 30 июня текущего учебного года. Таким образом, об отсутствии оплаты от ответчика за второй семестр 2018-2019 учебного года истец должен был узнать - <ДАТА16> Установленный законом трехлетний срок исковой давности по данному требованию истекал 02.07.2022 г. В приказном производстве истец с требованиями о взыскании задолженности за второй семестр 2018-2019 учебного года не обращался. С настоящим исковым заявлением истец обратился к мировому судье 28.07.2023г., следовательно, установленный законом трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за второй семестр 2018-2019 учебного года истцом пропущен. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за второй семестр 2018-2019 учебного года удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности. Поскольку 25.02.2022г. истец обращался с заявлением о взыскании с ответчика задолженности за первый и второй семестр 2019-2020 учебного года в порядке приказного производства, с учетом действия судебного приказа <НОМЕР> от 18.04.2022 г., отмененного определением от 13.01.2023 г., срок исковой давности по указанным требованиям пропущенным не является, исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доводы ответчика о том, что фактически договор расторгнут <ДАТА19>, законных оснований для его перевода на второй курс у истца не имелось, поскольку он учебу не проходил в связи с низким качеством образовательных услуг, являются несостоятельными. В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с п. 5.3 Договора об образовании от <ДАТА20>, обучающийся вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, если в месячный срок недостатки образовательной услуги не устранены исполнителем. Обучающийся также вправе отказаться от исполнения договора, если им обнаружен существенный недостаток оказанной образовательной услуги или иные существенные отступления от условий договора. Таким образом, в случае оказания услуги ненадлежащего качества, ФИО4 не был лишен права в любое время отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, направив соответствующее уведомление о расторжении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вместе с тем, в нарушение указанной нормы закона, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что последний обращался к истцу с претензиями относительно качества оказанных образовательных услуг, как не представлено и доказательств уведомления ответчика о расторжении договора. При отсутствии претензий к качеству оказанных услуг, а также отсутствии соответствующего уведомления о расторжении договора, у истца не имелось оснований для отчисления ФИО4 из образовательного учреждения ранее срока, установленного ст. 58 Федерального закона от <ДАТА11> N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации". В данном случае, истец правомерно перевел ответчика на второй курс обучения, предоставив последнему возможность ликвидировать академическую задолженность, что соответствует требованиям вышеуказанной нормы закона. Доводы ответчика о том, что ни одного экзамена он не сдавал, в зачетной книжке не расписывался и в руках её не держал, с <ДАТА21> по <ДАТА22> находился в командировке в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, являются голословными, поскольку не подтверждены объективными доказательствами и опровергаются доказательствами, представленными стороной истца. Так истцом в материалы дела представлена копия зачетной книжки № <НОМЕР> на имя ФИО4, с собственноручной подписью последнего, из которой усматривается, что в 2018-2019 учебном году <ДАТА23>, <ДАТА10> и <ДАТА24> ответчик проходил промежуточную аттестацию (экзамены) и переведен на второй курс. Ответчиком представлена справка, выданная ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 31.10.2023г. № 391 о том, что ФИО4 работал в Обществе с <ДАТА26> по 22.04.2022г. В период с <ДАТА21> по <ДАТА22> находился в командировке в г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>. Вместе с тем, указанная справка, в отсутствие иных доказательств, сама по себе не свидетельствует о том, что в указанный период ФИО4 находился за пределами Нижегородской области. Документов, подтверждающих трудоустройство ответчика в указанной организации (соответствующие приказы о приеме и увольнении, копия трудовой книжки) не представлено. Каких либо иных объективных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что в период с <ДАТА21> по <ДАТА22> ответчик находился в командировке в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> и не мог присутствовать на экзамене <ДАТА23> (бухгалтерские документы об оплате командировки, документы, подтверждающие проживание в г. <АДРЕС>, проездные документы и т.д.) ФИО4 суду не представлено. Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 1 415 руб. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования удовлетворены частично в сумме 27 000 руб., что составляет 66,67% от первоначально заявленных требований в сумме 40 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию по правилам пропорциональности в сумме 943,38 руб. (1 415-66,67%). Расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждены платежным поручением, являлись необходимыми для обращения в суд за защитой нарушенного права, в связи с чем указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Дзержинский технический колледж» к ФИО4 <ФИО2> о взыскании задолженности по договору оказания услуг платных образовательных услуг удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 <ДАТА> (паспорт <НОМЕР>) в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Дзержинский технический колледж» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору оказания платных образовательных услуг <НОМЕР> от <ДАТА2> за первый и второй семестр 2019-2020 учебного года в размере 27 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 943,38 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Стороны могут обжаловать данное решение в Дзержинский городской суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда, а в случае составления мотивированного решения - в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Разъяснить сторонам, что мотивированное решение суда будет изготовлено в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано стороной, присутствовавшей в судебном заседании, - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, или со дня поступления апелляционной жалобы.

Мировой судья М.В. Григорьева

Мотивированное решение составлено 16 января 2024 года

Копия верна Мировой судья М.В. Григорьева