2025-10-26 00:27:14 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
уголовное дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, его защитника - адвоката <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.10/1, кв. 15, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства;
- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 314.1, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от <ДАТА3>, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору от <ДАТА4> к окончательному наказанию в виде лишения свободы на 1 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- <ДАТА5> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору от <ДАТА4> к окончательному наказанию в виде лишения свободы на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию срока наказания <ДАТА6> года;
- <ДАТА7> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания;
<ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА7>, с учетом постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от 0<ДАТА8> и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
<ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12> к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
<ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14> к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> тайно похитил имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>.
Преступление совершено в Ворошиловском районе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
<ДАТА15> в 10 часов 44 минуты у <ФИО4>, находившегося в помещении торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, расположенных в указанном магазине. Во исполнение задуманного, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «<АДРЕС> и желая их наступления, преследуя корыстную цель, убедившись, что его действия носят тайный характер и не заметны для третьих лиц, взял товарно-материальные ценности: две бутылки водки «АРХАНГЕЛЬСКАЯ СЕВ.ВЫДЕР 40%» объемом 0,7 литра стоимостью за единицу товара 549 рублей 00 копеек, на общую сумму 1098 рублей 00 копеек, одну упаковку РОД.МЕС.Мякоть говяд.п/ф кат. А охл. 600 грамм, стоимостью 499 рублей 00 копеек; две упаковки колбасы с наименованием ОСТАН.Колбаса ПРЕСТИЖ с/к п/сух.250 грамм, стоимостью за единицу товара 159 рублей 00 копеек, на общую сумму 318 рублей 00 копеек; Сыр МААСДАМ 45% 1 кг., весом 0.318 грамм, стоимостью за килограмм товара 849 рублей 00 копеек, на общую сумму 269 рублей 98 копеек; одну бутылку LIPTON Напиток ICE TEA зел. объемом 1,5 литра, стоимостью за единицу товара 159 рублей 00 копеек; одну упаковку ВЕРНЕР Фарш ЦБ ПРЕМ.филе груд.хл.400 грамм, стоимостью за единицу товара 139 рублей 00 копеек; одну плитку шоколада ALP.GOLD Шоколад молочный 80 грамм, в количестве 1 шт., стоимостью за единицу товара 69 рублей 00 копеек, а всего товаров на общую стоимость 2551 рубль 98 копеек, которые он положил в переносную корзину для покупок черного цвета, находящуюся при нем. После этого, <ФИО4>, удерживая похищенное имущество, покинул помещение магазина «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не оплатив указанные товарно-материальные ценности, тем самым тайно похитил указанное выше имущество. Впоследствии похищенным имуществом <ФИО4> распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 2551 рубль 98 копеек.
Подсудимый <ФИО4> вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания <ФИО4>, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <ДАТА16>, в первой половине дня, примерно в 10 часов 35 минут, точного времени не помнит, он находился на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Проходя мимо магазина «Чижик», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 21 «Б», решил зайти в магазин, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего вышеуказанному магазину.
Войдя в торговое помещение вышеуказанного магазина, он взял переносную корзину для покупок, и направился в торговый зал, где выбрал необходимые ему товарно-материальные ценности, а именно: две бутылки водки с наименованием «Архангельская» объемом 0,7 литров с содержанием этилового спирта 40%, одну бутылку с наименованием «Lipton ice tea» объемом 1,5 литра, одну упаковку фарша с наименованием «Вернер» 400 грамм, одну упаковку говяжьей мякоти с наименованием «РОД.МЕС Мякоть говяд.», продукцию с наименованием «Остан.Колбаса Престиж с/к» 250 грамм в количестве двух штук, сырную продукцию с наименованием «Сыр МААСДАМ», одну плитку шоколада с именованием «Alp.Gold», которые положил в переносную корзину для покупок, находящуюся при нем. Подойдя к выходу из торгового помещения, внутрь помещения вошла неизвестная ему женщина, которая открыла дверь, в этот момент, он покинул торговое помещение магазина «Чижик», не оплатив товар. Примерно через три дня, он решил вновь отправиться в вышеуказанный магазин, однако был задержан сотрудником магазина, который пояснил, что будут вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции, он признался в содеянном, и изъявил желание написать явку с повинной без какого-либо психологического или физического давления со сторону сотрудников полиции. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 26-29).
Суд признает показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. При этом, как усматривается из материалов дела, и не оспаривалось самим подсудимым в ходе судебного заседания, при допросе <ФИО4> присутствовал адвокат, что исключало применение в отношении подсудимого недозволенных методов ведения расследования. <ФИО4> был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, перед допросом ему были разъяснены процессуальные права, в том числе и право не свидетельствовать против самого себя, о чем имеются подписи <ФИО4>, а также собственноручно сделанные последним записи о правильности составления протоколов, о личном ознакомлении с их содержанием и об отсутствии замечаний к ним.
Виновность <ФИО4> в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из показаний представителя потерпевшего <ФИО7>, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в должности менеджера по безопасности АО «<АДРЕС> «Чижик», находится с 2023 года по настоящее время. В его служебные обязанности входит, в том числе организация работы магазина «Чижик» по сохранности товарно-материальных ценностей.
<ДАТА17>, он находился на своем рабочем месте в магазине АО «<АДРЕС> «Чижик», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> «Б», в служебном кабинете, за просмотром камер видеонаблюдения, которые установлены в торговом помещении вышеуказанного магазина. Так, к нему обратилась управляющая магазином АО «<АДРЕС> «Чижик» <ФИО8>, которая пояснила, что при просмотре архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, был установлен факт тайного хищения имущества принадлежащего АО «<АДРЕС> «Чижик», а именно, что <ДАТА15>, в торговое помещение вышеуказанного магазина, примерно в 10 часов 44 минуты, вошел неизвестный мужчина на вид 35-40 лет, славянской внешности, среднего телосложения, одетый в кофту с капюшоном серого цвета с черной надписью на груди, джинсы синего цвета, на ногах обувь черного цвета, который подошел к стенду с расположенными на нем переносными корзинами для покупок черного цвета, взял оттуда одну переносную корзину, после чего направился вглубь торгового помещения. Так, неизвестный взял и сложил в корзину для покупок: две бутылки водки с наименованием АРХАНГЕЛЬСКАЯ СЕВ.ВЫДЕР. с содержанием этилового спирта 40% объемом 0.7 литров стоимостью за единицу товара 549 рублей 00 копеек, на общую сумму 1098 рублей 00 копеек, одну бутылку LIPTON Напиток ICE TEA зел. объемом 1,5 литров, стоимостью за единицу товара 159 рублей 00 копеек, одну упаковку фарша с наименованием ВЕРНЕР Фарш ЦБ ПРЕМ.филе груд.хл.400 грамм, стоимостью за единицу товара 139 рублей 00 копеек, РОД.МЕС.Мякоть говяд.п/ф кат. А охл. 600 грамм, в количестве 1 шт., стоимостью 499 рублей 00 копеек, ОСТАН.Колбаса ПРЕСТИЖ с/к п/сух.250 грамм в количестве 2 шт., стоимостью за единицу товара 159 рублей 00 копеек, на общую сумму 318 рублей 00 копеек, одну упаковку Сыра МААСДАМ 45% 1 кг, весом 0.318 грамм, стоимостью за килограмм товара 849 рублей 00 копеек, а на общую сумму 269 рублей 98 копеек, одну плитку шоколада ALP.GOLD Шоколад молочный 80 грамм в количестве 1 шт., стоимостью за единицу товара 69 рублей 00 копеек, а всего неизвестный мужчина похитил товара на общую сумму 2 551 рубль 98 копеек. Далее, мужчина направился в сторону выхода из вышеуказанного магазина. Подойдя к выходу из торгового помещения, внутрь помещения вошла очередной покупатель, которая открыла дверь, в этот момент, мужчина покинул торговое помещение, при этом, не оплатив товар.
<ДАТА17>, ранее описанный мужчина, вновь пришел в магазин АО «<АДРЕС> «Чижик», где был им остановлен. На вопрос о причастности к краже имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС> «Чижик» <ДАТА15>, мужчина признался в тайном хищении товарно-материальных ценностей магазина. По приезду сотрудников полиции личность гражданина была установлена, им оказался - <ФИО4> Виталий Васильевич, <ДАТА2> рождения (л.д.125-128).
Из показаний свидетеля <ФИО8>, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она состоит в должности управляющей магазином АО «<АДРЕС> «Чижик», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 21 «Б». В ее должностные обязанности входит: руководство магазином, контроль трудового процесса, аналитика работы магазина, составление заявок, видение кадров бухгалтерской документации. Так, <ДАТА17> она находилась на своем рабочем месте в служебном кабинете. При просмотре архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> «Б», было установлено, что <ДАТА15> в 10 часов 44 минуты, в торговое помещение вышеуказанного магазина вошел неизвестный мужчина славянской внешности, на вид 35-40 лет, одетый в кофту с капюшоном серого цвета на груди надпись черного цвета, джинсы синего цвета, на ногах обувь темно-синего цвета, на голове кепка черного цвета, который подошел к переносным корзинам для покупок, откуда взял одну переносную корзину для покупок черного цвета. Далее, неизвестный мужчина, прошел вглубь торгового помещения, где взял и сложил в корзину для покупок следующий товар: две бутылки водки артикул 3684687 Водка АРХАНГЕЛЬСКАЯ СЕВ.ВЫДЕР.40% 0.7 литров стоимостью за единицу товара 549 рублей 00 копеек, на общую сумму 1098 рублей 00 копеек, одну бутылку артикул 3487489 LIPTON Напиток ICE TEA зел. 1,5 литров стоимостью за единицу товара 159 рублей 00 копеек, упаковку фарша артикул 4336227 с наименованием ВЕРНЕР Фарш ЦБ ПРЕМ.филе груд.хл.400 грамм стоимостью за единицу товара 139 рублей 00 копеек, артикул 4384017 РОД.МЕС.Мякоть говяд.п/ф кат. А охл. 600 грамм стоимостью 499 рублей 00 копеек, две упаковки артикул 4263544 ОСТАН.Колбаса ПРЕСТИЖ с/к п/сух.250 грамм стоимостью за единицу товара 159 рублей 00 копеек, на общую сумму 318 рублей 00 копеек, артикул 4309195 Сыр МААСДАМ 45% 1 кг, весом 0.318 грамм, стоимостью за килограмм товара 849 рублей 00 копеек, на общую сумму 269 рублей 98 копеек, одну плитку артикул 4329962 ALP.GOLD Шоколад молочный 80 грамм, стоимостью за единицу товара 69 рублей 00 копеек. Далее, не подходя к кассовой зоне, мужчина направляется в сторону выхода из торгового помещения. В этот момент, в торговое помещение вошла неизвестная женщина, которая открыла дверь и проследовала внутрь магазина, а неизвестный мужчина покинул пределы торгового помещения, при этом, не оплатив товар. Вышеописанный мужчина совершил тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС> «Чижик» на общую сумму 2 551 рубль 98 копеек (л.д. 129-131).
Вышеуказанные показания свидетеля <ФИО8> согласуются с поданным ею отношением в отдел полиции, зарегистрированным <ДАТА17> в КУСП ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР>, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо которое <ДАТА15> в 10 часов 44 минуты, находясь в магазине «Чижик» АО «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21Б похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<АДРЕС> (л.д. 4-5).
Из показаний свидетеля <ФИО10>, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в ОВД с 2021 года, в должности заместителя командира мобильного взвода роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППСП Управления МВД России по г. <АДРЕС>. В его обязанности входит: охрана общественного порядка и общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, задержание лиц, совершивших преступления на территории города <АДРЕС>, прием заявлений от граждан о совершенных правонарушениях и преступлениях. <ДАТА17>, он нес службу в составе автопатруля на территории <АДРЕС> района города <АДРЕС>. Так, согласно маршрутного листа, он прибыл в магазин АО «<АДРЕС> «Чижик», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> «Б», где ему поступило сообщение о совершенном тайном хищении имущества, принадлежащего «<АДРЕС>, расположенного по вышеуказанному адресу. После чего, он незамедлительно направился на прилегающую территорию магазина АО «<АДРЕС> «Чижик», где в досмотровой комнате, совместно с сотрудником магазина находился неизвестный мужчина славянской внешности. В ходе разбирательств выяснилось, что данным мужчиной является - <ФИО4> Виталий Васильевич, <ДАТА2> рождения. Версия о причастности к тайному хищению имущества магазина «Чижик» от <ДАТА15>, подтвердилась. <ФИО4> сознался в тайном хищении двух бутылок водки АРХАНГЕЛЬСКА СЕВ.ВЫДЕР. с содержанием этилового спирта 40% объемом 0.7 литров, одной упаковки РОД.МЕС.Мякоть говяд.п/ф кат. А охл. 600 грамм, двух палок ОСТАН.Колбаса ПРЕСТИЖ с/к п/сух. 250 грамм, сыра МААСДАМ 45% 1 кг, весом 0.318 грамм, одной бутылки LIPTON Напиток ICE TEA зел. объемом 1,5 литров, одной упаковки ВЕРНЕР Фарш ЦБ ПРЕМ.филе груд.хл.400 грамм, одной плитки Шоколад молочный 80 грамм, которые тот в дальнейшем употребил в пищу. В дальнейшем, <ФИО4> был доставлен в отдел полиции <НОМЕР> Управления МВД России по городу <АДРЕС>, где изъявил желание написать явку с повинной. <ФИО4> был предоставлен бланк протокола явки с повинной, который он заполнил собственноручно и описал все обстоятельства, совершенного им преступления. Никакого психологического и физического воздействия со стороны его и других сотрудников полиции на <ФИО4> не оказывалось. Затем, материал проверки был собран и передан в ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, для принятия процессуального решения (л.д. 111-113).
Суд считает приведенные выше показания представителя потерпевшего и свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей не установлено.
Кроме вышеуказанных показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
<АДРЕС> АО «<АДРЕС> от <ДАТА17>, согласно которой стоимость похищенных товаров составляет: двух бутылок водки «АРХАНГЕЛЬСКАЯ СЕВ.ВЫДЕР 40%» объемом 0,7 л. - 549 рублей 00 копеек каждая, одной упаковки РОД.МЕС.Мякоть говяд.п/ф кат. А охл. 600 грамм - 499 рублей 00 копеек, двух упаковок ОСТАН.Колбаса ПРЕСТИЖ с/к п/сух.250 грамм - 159 рублей 00 копеек каждая, одного Сыра МААСДАМ 45% 1 кг. весом 0.318 грамм - 269 рублей 98 копеек; одной бутылки LIPTON Напиток ICE TEA зел. 1,5 л. - 159 рублей 00 копеек, одной упаковки ВЕРНЕР Фарш ЦБ ПРЕМ.филе груд.хл.400 г. - 139 рублей 00 копеек, одной плитки ALP.GOLD Шоколад молочный 80 г. - 69 рублей 00 копеек, а всего товара на общую сумму 2551 рубль 00 копеек (л.д. 6).
Актом выборочной инвентаризации, согласно которому была установлена недостача товара: 3684687 водка «АРХАНГЕЛЬСКАЯ СЕВ.ВЫДЕР 40%» объемом 0,7 л. в количестве 2 ед.; 4384017 РОД.МЕС.Мякоть говяд.п/ф кат. А охл. 600 грамм в количестве 1 ед.; 4263544 ОСТАН.Колбаса ПРЕСТИЖ с/к п/сух.250 грамм в количестве 2 ед.; 4309195 Сыр МААСДАМ 45% 1 кг. весом 0.318 грамм; 3487489 LIPTON Напиток ICE TEA зел. 1,5 л. в количестве 1 ед.; 4336227 ВЕРНЕР Фарш ЦБ ПРЕМ.филе груд.хл.400 г. в количестве 1 ед.; 4329962 ALP.GOLD Шоколад молочный 80 г. в количестве 1 ед. (л.д. 7).
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА17> с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому был осмотрен магазин «Чижик», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с записью камер видеонаблюдения за <ДАТА15> (л.д. 9-14).
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА18>, года с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому совместно с подозреваемым <ФИО4> и его защитником <ФИО11> был осмотрен DVD-RW-диск с записью с камеры видеонаблюдения от <ДАТА15> из помещения магазина «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В ходе осмотра подозреваемый <ФИО4> пояснил, что именно он совершил тайное хищение чужого имущества <ДАТА15>, а также, что он себя узнал по одежде, телосложению и действиям, что в этот день он был одет в кофту с капюшоном серого цвета, на ногах обувь темно-синего цвета, на голове кепка черного цвета (л.д. 102-108).
Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, содержат сведения, на основе которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию. Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств о виновности <ФИО4> у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному <ФИО4> обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.
Выводы суда о виновности <ФИО4> основаны на анализе и оценке показаний подсудимого, согласующихся с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий, исследованными в судебном заседании.
Оснований для освобождения подсудимого <ФИО4> от наказания, судом не установлено, и он подлежит наказанию.
Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
К данным выводам суд пришел, установив в ходе судебного разбирательства, что <ДАТА15> в 10 часов 44 минуты у <ФИО4>, находившегося в помещении торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, расположенных в указанном магазине. Во исполнение задуманного, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «<АДРЕС> и желая их наступления, преследуя корыстную цель, убедившись, что его действия носят тайный характер и не заметны для третьих лиц, взял товарно-материальные ценности: две бутылки водки «АРХАНГЕЛЬСКАЯ СЕВ.ВЫДЕР 40%» объемом 0,7 литра стоимостью за единицу товара 549 рублей 00 копеек, на общую сумму 1098 рублей 00 копеек, одну упаковку РОД.МЕС.Мякоть говяд.п/ф кат. А охл. 600 грамм, стоимостью 499 рублей 00 копеек; две упаковки колбасы с наименованием ОСТАН.Колбаса ПРЕСТИЖ с/к п/сух.250 грамм, стоимостью за единицу товара 159 рублей 00 копеек, на общую сумму 318 рублей 00 копеек; Сыр МААСДАМ 45% 1 кг, весом 0.318 грамм, стоимостью за килограмм товара 849 рублей 00 копеек, на общую сумму 269 рублей 98 копеек; одну бутылку LIPTON Напиток ICE TEA зел. объемом 1,5 литра, стоимостью за единицу товара 159 рублей 00 копеек; одну упаковку ВЕРНЕР Фарш ЦБ ПРЕМ.филе груд.хл.400 грамм, стоимостью за единицу товара 139 рублей 00 копеек; одну плитку шоколада ALP.GOLD Шоколад молочный 80 грамм, в количестве 1 шт., стоимостью за единицу товара 69 рублей 00 копеек, а всего товаров на общую стоимость 2551 рубль 98 копеек, которые он положил в переносную корзину для покупок черного цвета, находящуюся при нем. После этого, <ФИО4>, удерживая похищенное имущество, покинул помещение магазина «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не оплатив указанные товарно-материальные ценности, тем самым тайно похитил указанное выше имущество. Впоследствии похищенным имуществом <ФИО4> распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 2551 рубль 98 копеек.
Для определения психического состояния <ФИО4> в ходе предварительного следствия была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА19> <ФИО4> обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления нескольких наркотических средств (опиоиды, «соль») (полинаркомания) в настоящее время воздержание (ремиссия) и синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) (код F 19.20 и F 10.2 по МКБ-10) о чем свидетельствуют длительное, систематическое сочетанное употребление наркотических средств с высокой толерантностью, сформированной психофизической зависимостью и наркотическим абстинентным синдромом, употребление наркотических средств, не смотря на вредные последствия (гепатит «С», ВИЧ инфекция), отказ от употребления наркотиков с 2022 года и переход на злоупотребление спиртными напитками с запойным характером пьянства, сформировавшимися психофизической зависимостью и алкогольным абстинентным синдромом. Однако имеющиеся расстройства не достигали и не достигает степени выраженных, а поэтому не лишали и не лишают <ФИО4> способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, <ФИО4> обнаруживал признаки вышеуказанных психических расстройств, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера <ФИО4> не нуждается. Учитывая ремиссию синдрома зависимости вследствие употребления нескольких наркотических средств <ФИО4> в настоящее время в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д. 136-138).
Суд считает вышеназванное заключение экспертов достоверным. Сомневаться в объективности выводов экспертов у суда нет оснований.
В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, пользовался своими процессуальными правами, на досудебной стадии и в ходе судебного разбирательства, дал показания об обстоятельствах инкриминированного преступления, на учете у врача-психиатра не состоит.
Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.
Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Кроме того, в силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении подсудимому <ФИО4> наказания суд руководствуется приведенными требованиями закона, учитывает конкретные обстоятельства дела, а также принимает во внимание принципы справедливости и индивидуализации наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания <ФИО4> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который является гражданином Российской Федерации, не состоит в зарегистрированном браке, судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет заболевания.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4>, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, в том числе посредством дачи полных показаний, способствующих расследованию, позволивших установить значимые обстоятельства по делу, в том числе дату, место и способ хищения, последовательной позиции по признанию своей вины в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, в том числе ВИЧ-инфекцию, Гепатит С, туберкулез, цирроз, и др.
При этом, наличие у сожительницы <ФИО4> малолетнего ребенка, с которым подсудимый проживает совместно, суд не может учитывать в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку доказательств участия <ФИО4> в содержании и воспитании ребенка суду не представлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО4>, суд в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для назначения <ФИО4> наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, в связи с отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.
<ФИО4> совершил настоящее преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА20>, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению с применением правил ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА20>, с зачетом наказания, отбытого по предыдущему приговору суда.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание <ФИО4> необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.
Согласно п.п. «а» п. 31 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных 32 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.
Поскольку наказание <ФИО4> должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, то время его содержания под стражей с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также отбытое <ФИО4> и зачтенное ему в срок отбытия наказание согласно приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области.
Представителем потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО7> был заявлен гражданский иск. Вместе с тем, разрешить гражданский иск в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела не представляется возможным ввиду того, что последний не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ.
Так в нарушение п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в гражданском иске не имеется сведений о гражданском истце и ответчике.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления гражданского иска представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО7> без рассмотрения, с разъяснением ему права обращения с соответствующим исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 81 и ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-R диск, содержащий записи от <ДАТА21> с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <АДРЕС>, хранящийся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА20>, назначить <ФИО4> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения <ФИО4> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания <ФИО4> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.п. «а» п. 31 ст. 72 УК РФ, время содержания <ФИО4> под стражей с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также зачесть наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА20>.
Гражданский иск представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО7> - оставить без рассмотрения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
диск с видеозаписью от <ДАТА15> из магазина «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21Б, хранящийся в деле, - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна, мировой судья <ФИО1>