Приговор по делу № 1-42/2023 от 08.12.2023

Дело <НОМЕР> УИД 22MS0095-01-2023-004731-57 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г.Новоалтайск Мировой судья судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края Ильина Н.В., при секретаре Пепеляевой О.В., с участием государственного обвинителя Волкова А.И., защитника - адвоката Юдина А.Е.,

подсудимого ФИО3., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА2> в р.п. Белоярск г. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого, - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменино условное осуждение по приговору от <ДАТА3>, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <ДАТА5> по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Приказом начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Первомайскому району № 24 л/с от 01 марта 2019 года, <ФИО1> назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Первомайскому району (далее по тексту старший инспектор ДПС), с 01.03.2019.

В соответствии с п. п. 1, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ <ФИО1> в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью обязан: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с п. 7, должностной инструкции (должностного регламента), утвержденной 29.04.2022 начальником ОМВД России по Первомайскому району, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью, старший инспектор ДПС <ФИО1> вправе задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Использовать видео и аудио аппаратуру при общении с участниками дорожного движения, за исключением случаев, запрещенных законодательством. Составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.26 и ч. 20.25 КоАП РФ, об иных административных правонарушениях, производство по которым в соответствии ч. 1 ст. 23.3 и п. 1 и 79 ч. 2 ст. 28.3. КоАП РФ отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции),а также право применять к лицам их совершившим, административное задержание в соответствии с п. 1, 4, 9, ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ.

Таким образом, в соответствии с должностной инструкцией (должностным регламентом), в силу положений Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, а также Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), старший инспектор ДПС <ФИО1> наделен полномочиями по предупреждению пресечению преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения, и, таким образом, является должностным лицом, выполняющим функции представителя власти. В соответствии с постовой ведомостью на 16.10.2023 и служебным заданием, на 16.10.2023 утвержденными Врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Первомайскому району, старший инспектор ДПС <ФИО1> совместно с инспектором ДПС <ФИО2> в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 16.10.2023 находились на дежурстве в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей на территории Первомайского района Алтайского края. В период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 50 минут 16.10.2023, в ходе несения дежурства, инспектором ДПС <ФИО2> находящимся в Первомайском районе <АДРЕС> края, на участке местности, расположенном на расстоянии 135 метров в юго-западном направлении от участка по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО7<ФИО> был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, двигавшийся по автодороге «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением ФИО3

В указанное время и месте, после проверки документов, старшим инспектором ДПС <ФИО4>, было установлено, что ФИО3 лишен права управления транспортным средством. ФИО3 старшим инспектором ДПС <ФИО4> было сообщено о том, что в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством), и с целью документирования совершенного административного правонарушения, ФИО3 было предложено проследовать в патрульный автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, припаркованный на участке местности на расстоянии 135 метров в юго-западном направлении от участка по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> участок<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

В период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 50 минут 16.10.2023 ФИО3 проследовал в служебный автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, припаркованный на обочине автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлении от участка по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> участок<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сев на переднее пассажирское сидение.

В указанное время и месте, у ФИО3, с целью убеждения незаконно бездействовать должностное лицо-старшего инспектора ДПС <ФИО4>, а именно не составлять им протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, тем самым не привлекать его к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в размере 1000 рублей, должностному лицу-старшему инспектору ДПС <ФИО4> за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление им в отношении него протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, достоверно зная о том, что он будет привлечен к административной ответственности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, а также нарушения нормального функционирования органов государственной власти и желая этого, ФИО3 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 50 минут 16.10.2023, находясь в салоне патрульного автомобиля ««<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, припаркованного на обочине автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлении от участка по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> участок<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с целью убеждения незаконно бездействовать должностное лицо-старшего инспектора ДПС <ФИО4>, а именно не составлять протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ, продемонстрировал <ФИО4> денежную купюру, номиналом 1000 рублей, сопровождая свои действия просьбами не документировать обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тем самым не привлекать его к административной ответственности.

На предложение ФИО3, старший инспектор ДПС <ФИО1> отказался, разъяснив ФИО3, что его действия могут быть расценены, как дача взятки должностному лицу.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в виде денег должностному лицу, находясь в патрульном автомобиле в вышеуказанные время и месте ФИО3 лично положил денежные средства в сумме 1000 рублей в подстаканник, расположенный между передним водительским и передним пассажирским сидениями салона патрульного автомобиля, сопровождая свои действия просьбами не документировать обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тем самым не привлекать его к административной ответственности.

Однако ФИО3 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с отказом, находившегося в патрульном автомобиле, старшего инспектора ДПС <ФИО4> принять взятку.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что по делу имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: ФИО3 понимает существо обвинения и выразил согласие с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено им в присутствии защитника добровольно, после консультации с ним в период ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение ФИО3 в описанном выше преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, совершенное преступление относятся к категории небольшой тяжести. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого взяточничества, то есть дачи взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания ФИО3, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи; личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новоалтайску удовлетворительно, соседями по месту жительства - положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений признательного содержания, признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, наличие малолетнего ребенка. Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст.61 УК РФ, по настоящему делу нет. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговорам Ленинского районного суда г. Барнаула от 13.02.2019 и 20.05.2020. С учетом обстоятельств содеянного, фактических, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 не представляет повышенной общественной опасности, его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд признает возможным назначить ему наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 291.2 УК РФ , с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как признает, что не исчерпана возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, с возложением исполнения определенных обязанностей для осуществления контроля за условно осужденным, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Назначенное судом наказание будет являться справедливым, достаточным для его исправления, соразмерным совершенному преступлению, а также будет обеспечивать и способствовать достижению целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и признает необходимым: оптический диск с видеозаписью, изъятый из служебного автомобиля, оптический диск с видеорегистратора «Дозор» <ФИО4>, <ФИО5>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства денежные средства, переданные ФИО3 в качестве взятки, в размере 1000 рублей.

Мера пресечения в отношении <ФИО6>, подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В силу ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в отношении ФИО3 считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью, изъятый из служебного автомобиля, оптический диск с видеорегистратора «Дозор» <ФИО4>, <ФИО5>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельногозаявления и должно быть заблаговременно подано мировому судье либо в Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Мировой судья Н.В. Ильина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>