Приговор по делу № 1-37/2023 от 21.12.2023.

Решение по уголовному делу

Дело №1-37/2023 03MS0109-01-2023-003979-53 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Нефтекамск РБ 21 декабря 2023 года Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан ФИО5, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Нефтекамска Сулеймановой Г.Н., защитника адвоката Нефтекамского городского филиала БРКА ФИО6, представившего удостоверение №1481 от 22.02.2008 года и ордер №30390 21.12.2023 года, подсудимого ФИО7, при секретаре Курбановой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> «а», <АДРЕС>, ком.16, 17, 18, судимого: - <ДАТА5> мировым судьей <АДРЕС> района РБ по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА6> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,

- <ДАТА7> <АДРЕС> городским судом РБ по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- <ДАТА8> <АДРЕС> городским судом по ч.1 ст.158, ч.2 ст.162, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ (с учетом приговоров от <ДАТА5> года, от <ДАТА7> года, Кассационного определения от <ДАТА11>) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 15.08.2018 мировым судьей судебного участка по <АДРЕС> району РБ по ч.4 ст.223, ч.5 ст.69, ч.3 ст.68 УК РФ (с учетом приговора от <ДАТА8> года, апелляционного постановления <АДРЕС> межрайонного суда РБ от <ДАТА13>, постановления Мелеузовского районного суда от <ДАТА14>, апелляционного постановления Верховного Суда РБ от <ДАТА15>) к 5 годам 25 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА16> по отбытию срока наказания,

- 10.04.2023 мировым судьей судебного участка по <АДРЕС> району РБ по ч.1 ст.159, ч.2 ст.53.1 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, -13.04.2023 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> РБ по ч.1 ст.158, ст.53.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА17>) к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, - <ДАТА18> <АДРЕС> городским судом РБ по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ст.158.1, п. «г» ч.3 ст.158, ст.158.1, ч.ч.3, 5 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от <ДАТА19>) (с учетом апелляционного определения от <ДАТА20>) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 08.08.2023 мировым судьей судебного участка по <АДРЕС> району РБ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.ч.2,5 ст.69 УК (приговор от <ДАТА18> года), (с учетом апелляционного определения от <ДАТА22>) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 04.09.2023 <АДРЕС> городским судом РБ по ч.1 ст.159, ст.158.1, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА23>) (с учетом апелляционного определения от <ДАТА24>) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- <ДАТА25> <АДРЕС> городским судом РБ по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 (2 преступления), ст.158.1 (3 преступления), ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА26>) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто, -19.12.2023 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> РБ по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА25> года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), при следующих обстоятельствах. 15 июля 2023 года около 11 часов 27 минут ФИО7 находясь в помещении магазина «Находка» ООО «Табыш», расположенного по адресу: <...>, подошел к торговому стеллажу с кисло-молочной продукцией, а именно сырами. В этот момент у ФИО7, возник преступный умысел на хищение сыра. После чего, ФИО7, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из под торгового стеллажа, из картонной коробки поочередно взял в руки две упаковки сыра, а именно: БЗМЖ «Гауда» весовой полутвердый 45 % ФИО8, которые также поочередно положил в пакет находящийся в его правой руке, общий вес двух упаковок сыров составляет 11 килограммов 690 граммов на общую сумму 3857 рублей 70 копеек принадлежащих ООО «Находка», после чего направился к выходу из магазина. Далее, ФИО7, путем свободного доступа, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел мимо кассы с пакетом в руках, не оплатив за товар, скрылся с места преступления, причинив ООО «Табыш» материальный ущерб на общую сумму 3857 рублей 70 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что 15.07.2023 года зашел в магазин «Находка» по улице Дюртюлинская, 7, откуда украл сыр. Сыр положил в сумку, которая у него была с собой и вышел из магазина не рассчитавшись за товар. Похищенный сыр продал. Гражданский иск признает. На видеозаписи изображен он. Кроме признательных показаний подсудимого ФИО7, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетеля ФИО10 и материалами дела. В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО9 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что показания, которые он давал в ходе предварительного расследования, полностью поддерживает. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО2> Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО2>, данных им в ходе дознания следует, что он работает сотрудником службы безопасности в ООО «Табыш» сети магазинов «Находка» расположенных на территории города <АДРЕС> РБ. <ДАТА30> в утреннее время, он находился в городе <АДРЕС>, РБ, занимался своими должностными обязанностями. В один момент к нему подошел контролер торгового зала <ФИО3>, который сообщил о том, что во время просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения он обнаружил факт тайного хищения товарно-материальных ценностей. Им, был просмотрен данный фрагмент записи с камеры видеонаблюдения в котором он увидел мужчину внешне схожего на <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. которого он узнал по ранее бывшим фактам хищения, по которым также были возбуждены уголовные дела. Данный мужчина вошел в магазин в 11 часов 27 минут <ДАТА29> прошел в холодильный отсек в котором подошел к столу с сырами и из-под стола из картонной коробки достал упаковку сыра, положил его в свой пакет который принес с собой, развернул пакет и положил туда упаковку сыра, затем, отошел к стеллажам с колбасами и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, повторно подошел к столу с сырами и из под стола с той же самой коробки достал вторую упаковку сыра и положил в свой пакет, затем, пошел в сторону выхода с холодильного отсека. Прошел по торговому залу, между стеллажами, и через кассы вышел из магазина не оплатив за похищенный им товары. Им, в этот же день было составлено заявление и объяснение по факту тайного хищения ТМЦ, который в этот же день он отвез в дежурную часть Отдела МВД России по городу <АДРЕС>, чтобы зарегистрировать данный факт в КУСП. Позже приехал сотрудник полиции, который составил протокол осмотра места происшествия и изъял записи с камеры видеонаблюдения который упаковал в бумажный пакет <НОМЕР>. В дальнейшем была проведена ревизия, в ходе которой установлено, что в магазине не хватает двух упаковок сыра «Гауда» весовой полутвердый 45% общей стоимостью 3857 рублей 70 копеек. Таким образом, действиями мужчины по имени <ФИО1> ООО «Табыш» причинен материальный ущерб на общую сумму 3857 рублей 70 копеек (л.д.45-46).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания не явившегося свидетеля <ФИО3>, данные им в ходе дознания. Свидетель <ФИО3> в ходе дознания показал, что он работает в должности контролера торгового зала в магазине «Находка» расположенный по адресу РБ, <АДРЕС>, корп.4., принадлежащего ООО «Табыш». Так, <ДАТА30> он находился на своем рабочем месте в магазине «Находка» где занимался своими служебными обязанностями. В утреннее время, во время просмотра записей с камеры видеонаблюдения магазина за <ДАТА29> им было обнаружено, что в 11 часов 27 минут в магазин зашел мужчина ранее известный ему как <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. который был одет в черную кепку, серую кофту, синие джинсы и белые кроссовки, в правой руке был завернутый пакет зеленого цвета. Он его узнал так как ранее был наслышан, что данный мужчина занимается хищением товарно-материальных ценностей. Просмотрев, он обнаружил, что данный мужчина действительно совершил хищение товаров в магазине «Находка», а именно, прошел в холодильный отсек в котором подошел к столику с сырами и из-под стола с сырами из картонной коробки достал в руки упаковку сыра и положил его в свой пакет зеленого цвета. Затем, мужчина отошел от стола с сырами, постоял рядом со стеллажом с колбасами, посмотрев по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, повторно подошел к столу с сырами где из-под стола из коробки вытащил вторую упаковку с сыром и положил в тот же самый пакет и вышел из холодильного отсека. Затем, прошел мимо стеллажей с хозяйственными товарами и прошел спокойно мимо кассы не оплатив за товар который похитил. О данном случае, им сразу же было сообщено сотруднику службы безопасности <ФИО2>, который просмотрел записи с камеры видеонаблюдения и убедившись в его словах составил заявление и объяснение от своего имени, который отвез в дежурную часть Отдела МВД России по городу <АДРЕС> для регистрации факта тайного хищения двух больших упаковок сыров. Позже в магазин приехал сотрудник полиции, который составил протокол осмотра места происшествия и изъял записи с камеры видеонаблюдения за <ДАТА29> (л.д. 66-67).

Вина <ФИО1> в инкриминируемом преступлении по ч.1 ст.158 УК РФ доказывается также: - заявлением <ФИО2>, которым он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА29> в 11 часов 30 минут находясь в магазине «Находка» расположенного по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, корп.4, похитило товар БЗМЖ Сыр «Гауда» вес.полутвердый 45 % ФИО8 весом 11,69 кг стоимостью 3857 рублей 70 копеек. Общая сумма составила 3857 рублей 70 копеек (л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА30>, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Находка» по ул. <АДРЕС>, корп.4 <АДРЕС>, где <ДАТА29>, где <ФИО1> совершил хищение товара предлежащего ООО «Табыш». В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка, изъята: видеозапись от <ДАТА29>, скопированный на компакт-диск, упакованный в пакет <НОМЕР> (л.д. 21-24);

- накладной <НОМЕР> от <ДАТА31>, согласно которой стоимость одного килограмма сыра «Гауда» составляет 330 рублей, с учетом НДС (л.д. 28);

- актом ревизии, согласно которого в магазине не хватает 11,69 килограммов сыра марки «ГАУДА» вес.полутвердый 45 % ФИО8 (л.д.27);

- справкой о стоимости согласно которой, стоимость одного килограмма сыра «Гауда» вес.полутвердый 45 % ФИО8, составляет 330 рублей с учетом НДС (л.д. 29);

- протоколом осмотра предмета осмотрен компакт диска формата СD-R с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Находка», расположенного по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корп.4 от <ДАТА29>, упакованный в пакет <НОМЕР>, опечатанный печатью для пакетов и справок ОМВД России по городу <АДРЕС>, заверенный подписями участвующих лиц, постановлением признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (69-7, 82);

Выслушав подсудимого <ФИО1>, огласив показания неявившихся представителя потерпевшего <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ доказана полностью, а действия его органами дознания квалифицированы правильно. Причастность <ФИО1> к содеянному подтверждается показаниями самого подсудимого, полностью признавшего свою вину, оглашенными показаниями неявившихся представителя потерпевшего <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, не доверять показаниям которых суд оснований, не усматривает, и иными исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. Оснований сомневаться в объективности названных выше доказательств суд не находит. Указанные доказательства последовательны, не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину <ФИО1> в инкриминируемом ему преступлении. Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе дознания не допущено.

Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенное подсудимым преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание <ФИО1> своей вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья, обусловленное тяжелыми хроническими заболеваниями. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому <ФИО1>, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступления на основании ч.1 ст.18 УК РФ.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: <ФИО1> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в НДО и ПНДО не состоит, привлекался к административной ответственности. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, свидетельствующие об устойчивом преступном поведении подсудимого, поскольку вновь совершил преступление при рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможно с назначением наказания только в виде лишения свободы, в связи с чем оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется. В целях исправления и перевоспитания виновного, индивидуализации наказания, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым, назначить <ФИО1> наказание в виде лишения свободы и реального его отбывания в условиях изоляции от общества с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку именно такое наказание соответствует его целям исправления и предупреждения совершения им нового преступления, и не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ. Преступление по ч.1 ст.158 УК РФ <ФИО1> совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> РБ от <ДАТА32> С учетом этого, суд окончательно назначает <ФИО1> наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. С учетом изложенного и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1> наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. Вид исправительного учреждения необходимо определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - в виде исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для применения <ФИО1> ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Представителем потерпевшего ООО «Табыш» <ФИО2> заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО1> в пользу ООО «Табыш» суммы материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3857 рублей 70 коп. Поскольку ООО «Табыш» преступлением был причинен материальный ущерб, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Судьбу вещественных доказательств по делу суд полагает возможным определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> РБ от <ДАТА33> окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания <ФИО1> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть <ФИО1> в срок лишения свободы время содержания под стражей с <ДАТА3> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> РБ от <ДАТА32> Гражданский иск ООО «Табыш» к <ФИО1> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> в пользу ООО «Табыш» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 3857 рублей 70 копеек. Вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд РБ через мирового судью в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. <ФИО1> - в тот же срок со дня вручения его копии. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: <ФИО4>