ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2023 г.

г. Москва

Суд в составе:

председательствующего – мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево города Москвы Стецурина Е.Ю., при секретаре судебного заседания Одиноковой А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Митяева А.В., подсудимого ФИО1, защитника по назначению суда адвоката Холостова А.А., представившего ордер от 19.12.2023 № ... и удостоверение № ..., выданное 14.12.2007,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-44/2023 в отношении:

ФИО1; родившегося ... в г. Москве; гражданина РФ; не женатого; не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей либо иных лиц; со средним профессиональным образованием; не трудоустроенного, не состоящего на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах по месту жительства; не имеющего инвалидности, имеющего заболевание «язва двенадцатиперстной кишки»; в отношении которого установлен административный надзор, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...; судимого:

- 17.01.2017 приговором Лотошинского районного суда Московской области по части 2 ст. 135, части 1 ст. 119 и части 1 ст. 119 УК РФ с применением положений части 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 28.05.2021 по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ.

Так, он (ФИО1), являясь гражданином РФ, знал положения части 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» об учете временно прибывших на территорию РФ иностранных граждан по месту пребывания, и статьи 22 данного Федерального закона об обязанности в случае предоставления своего места жительства иностранным гражданам в качестве места их пребывания представить в орган миграционного учета уведомления о прибытии таких граждан в место пребывания, в которых в необходимо указывать адреса пребывания иностранных граждан в соответствии с пунктом 23 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Однако, будучи зарегистрированным в своей квартире по адресу: ... имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту проживания (пребывания) в РФ, реализуя который и действуя из личной заинтересованности, в нарушение требований вышеприведенных нормативных актов, на основании документов иностранных граждан, ФИО1 заполнил и заверил своей подписью уведомления о прибытии иностранных граждан без намерения предоставить им фактическое проживание (пребывание), умышленно указав заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места проживания (пребывания) данных иностранных граждан в указанном выше жилом помещении, и передал эти уведомления совместно с документами, удостоверяющими личность иностранных граждан, уполномоченным сотрудникам, находясь в помещении МФЦ района Бибирево г. Москвы, расположенном по адресу: <...>:

- 10.11.2022 А.В. в отношении граждан Республики Таджикистан ФИО2 на период времени с 10.11.2022 по 04.02.2023 и ФИО3 на период времени 10.11.2022 по 03.02.2023, получив в последующем от ФИО2 и ФИО3 за оформление регистрации денежные средства в размере 1500 руб. от каждого;

- 15.11.2022, в продолжение своего единого преступного умысла, в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО4 на период времени с 15.11.2022 по 04.02.2023, получив в последующем от ФИО4 за оформление регистрации денежные средства в размере 1500 руб.

При этом ФИО1 заведомо было известно, что данные иностранные граждане намерений проживать (пребывать) в квартире по вышеуказанному адресу не имеют и фактически проживать (пребывать) не будут.

Таким образом ФИО1 осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики Таджикистан ФИО2, ФИО4 и ФИО3 по месту пребывания в РФ по адресу: ... тем самым лишив органы миграционного контроля возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижениями на территории РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное статьей 322.3 УК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, предусмотренного главой 40 УПК РФ (л.д. 150), и поддержал его в судебном заседании, признав вину в полном объеме и раскаявшись в содеянном.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе предусмотренные статьей 317 УПК РФ особенности обжалования приговора; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 322.3 УК РФ, так как он в период с 10.11.2022 по 15.11.2022 совершил в фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики Таджикистан ФИО2, ФИО4 и ФИО3 по месту пребывания в РФ по адресу: ....

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов от 20.12.2022 № 1339-6, сделанному по результатам амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется синдром зависимости от алкоголя (шифр по МКБ-10 F 10.2). Изменения психики ФИО1 не сопровождаются выраженными когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, клинических признаков зависимости от наркотических средств (наркомании) у него в настоящее время не выявлено.

Оценивая данное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит заключение обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему и признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное статьей 322.3 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статьей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который: признал вину в полном объеме со стадии предварительного расследования и раскаялся в содеянном; судим; не судим; не женат и не имеет на иждивении несовершеннолетних детей либо иных лиц; не трудоустроен; по месту жительства на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется крайне отрицательно, в отношении него судом установлен административный надзор с ограничениями, которые неоднократно нарушались; не имеет инвалидности, имеющеет заболевание «язва двенадцатиперстной кишки»; со слов, получает доход о сдачи в найм комнат принадлежащей ему на праве собственности квартиры.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья виновного в соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Наличие у ФИО1 судимости по приговору Лотошинского районного суда Московской области от 17.01.2017 образует в его действиях рецидив преступлений в соответствии с требованиями части 1 ст. 18 УК РФ, что является отягчающим наказание обстоятельством согласно пункту «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При этом суд в соответствии с требованиями части 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При указанных обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, его влияния на исправление подсудимого, с учетом сведений о его личности и материальном положении, конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отсутствия тяжких последствий суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не усматривая целесообразности и оснований для назначения подсудимому иного вида наказания и применения в отношении него положений статьей 53.1 и 64, части 3 ст. 68 и статьи 76.2 УК РФ, а также полагает необходимым при назначении наказания применить часть 5 ст. 62, часть 2 ст. 68 УК РФ, а также статью 73 УК РФ, не содержащую прямого запрета назначения условного осуждения при рецидиве преступлений.

Одновременно, суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на основании части 5 ст. 73 УК РФ на него исполнения определенных обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с частью 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаченных сумм адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, распределяются в соответствии со статьями 131, 132, частью 10 с. 316 УПК РФ и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (год) года.

Обязать ФИО1 в порядке части 5 ст. 73 УК РФ дважды в месяц в строго установленное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять места жительства по адресу: ......без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не допускать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: три уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в РФ по адресу: ..., на иностранных граждан ФИО2, ФИО3, ФИО4 возвращенные начальнику ОВМ ОМВД России по району Бибирево г. Москвы подполковнику полиции ФИО5 по вступлении приговора в законную силу – хранить в ОВМ ОМВД России по району Бибирево г. Москвы.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Бутырский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 158 района Бибирево города Москвы, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Мировой судья Е.Ю. Стецурин