Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Дяченко В.А., при секретаре Пашакуловой А.С., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Промышленного района г. Самары Тихонова А.А. и ФИО12, защитника в лице адвоката Хлыстова А.Н., представившего удостоверение № 2467 и ордер № 24/37 506 от 08.04.2025 года, представителя потерпевшего ФИО13, подсудимого ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении ФИО14 <ФИО1>, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 <ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА16> горда, в период времени с 16 часов 37 минут по 16 часов 39 минут, более точное время не установлено, ФИО14 находился в помещении торгового зала магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу<АДРЕС>, когда увидел на торговых стеллажах выставленный на продажу товар, а именно: код товара 36000541285774 РЕПАК ФРУ ВССТ-ИЕ Шмпн 400мл стоимостью 356 рублей 46 копеек с учетом НДС за 1 единицу товара; код товара 8000009332 RITTER SPORT ШОКОЛ ОСОБ DUO СОЛ КАРАМ И стоимостью 250 рублей 27 копеек с учетом НДС за 1 единицу товара; код товара 1000173909 RITTER SPORT ШОКОЛАД ТЕМН ЦЕЛЕН ОРЕХ 100 стоимостью 111 рублей 30 копеек с учетом НДС за 1 единицу товара; код товара 1000173907 RITTER SPORT ШОКОЛАД БЕЛЫЙ ОРЕХ ХЛОПЬЯ 1 стоимостью 111 рублей 30 копеек с учетом НДС за 1 единицу товара; код товара 1000173908 RITTER SPORT ШОКОЛАД МОЛ ЦЕЛЕН ОРЕХ 100Г стоимостью 141 рубль 36 копеек с учетом НДС за 1 единицу товара; код товара 1000173910 RITTER SPORT ШОКОЛАД МОЛ ЦЕЛЕН МИНДАЛЬ 1 стоимостью 111 рублей 30 копеек с учетом НДС за 1 единицу товара; код товара 1649900029 RITTER SPORT ШОКОЛАД ГОРЬКИЙ С МАРЦИПАНО стоимостью 118 рублей 38 копеек с учетом НДС за 1 единицу товара; код товара 1000565795 «RITTER SPORT Шоколад молоч. соленая карамель 100гр» стоимостью 114 рублей 72 копейки с учетом НДС за 1 единицу товара, принадлежащий АО «<АДРЕС>. Тогда же у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО14, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись невнимательностью продавцов и покупателей магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к стеллажам с товаром, взял с них поочередно в руки товар, а именно: код товара 36000541285774 РЕПАК ФРУ ВССТ-ИЕ Шмпн 400мл стоимостью 356 рублей 46 копеек с учетом НДС за 1 единицу товара, в количестве 5 штук, общей стоимостью 1782 рубля 30 копеек с учетом НДС, код товара 8000009332 RITTER SPORT ШОКОЛ ОСОБ DUO СОЛ КАРАМ И стоимостью 250 рублей 27 копеек с учетом НДС за 1 единицу товара, в количестве 7 штук, общей стоимостью 1751 рубль 89 копеек с учетом НДС, код товара 1000173909 RITTER SPORT ШОКОЛАД ТЕМН ЦЕЛЫТ ОРЕХ 100 стоимостью 111 рублей 30 копеек с учетом НДС за 1 единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 222 рубля 60 копеек с учетом НДС, код товара 1000173907 RITTER SPORT ШОКОЛАД БЕЛЫЙ ОРЕХ ХЛОПЬЯ 1 стоимостью 111 рублей 30 копеек с учетом НДС за 1 единицу товара, в количестве 5 штук, общей стоимостью 556 рублей 50 копеек с учетом НДС, код товара 1000173908 RITTER SPORT ШОКОЛАД МОЛ ЦЕЛЕН ОРЕХ 100Г- стоимостью 141 рубль 36 копеек с учетом НДС за 1 единицу товара, в количестве 10 штук, общей стоимостью 1413 рублей 60 копеек с учетом НДС, код товара 1000173910 RITTER SPORT ШОКОЛАД МОЛ ЦЕЛЕН МИНДАЛЬ 1 стоимостью 111 рублей 30 копеек с учетом НДС за 1 единицу товара, в количестве 7 штук, общей стоимостью 779 рублей 10 копеек с учетом НДС, код товара 1649900029 RITTER SPORT ШОКОЛАД ГОРЬКИЙ С МАРЦИПАНО стоимостью 125 рублей 82 копейки с учетом НДС за 1 единицу товар, в количестве 1 штуки, код товара 1000565795 «RITTER SPORT Шоколад молоч. Соленая карамель 100 гр» стоимостью 114 рублей 72 копейки с учетом НДС за 1 единицу товара, в количестве 1 штуки, всего на общую сумму 6 746 рублей 53 копейки с учетом НДС, принадлежащий АО «<АДРЕС>, который поместил за пазуху куртки, одетой на нем и, не имея намерений оплачивать похищенный товар, перемещаясь по торговому залу магазина проследовал к выходу из торгового зала, где минуя кассовую зону, не оплатив на кассе находящийся при нем товар, покинул торговое помещение магазина и вышел на улицу. После чего, ФИО14, незаконно завладев похищенным товаром и, удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «<АДРЕС>, в лице представителя <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 6 746 (шесть тысяч семьсот сорок шесть) рублей 53 копейки с учетом НДС. Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Подсудимый ФИО14 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, показал, что <ДАТА16> года в вечернее время зашёл в магазин «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, хотел купить воды, но потом обратил внимание, что ни у камер, ни в зале не видно сотрудников магазина, решил совершить хищение шампуней и шоколада, подошёл к полкам, взял понравившийся товар, наименование и количество которого назвать не может по прошествии времени, после чего беспрепятственно покинул помещение магазина, товар потом продал. Гражданский иск признаёт, обязуется возместить причинённый преступлением ущерб. По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями и неполнотой судом, с согласия участников процесса, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные при производстве дознания (л.д. 45-47), согласно которым его права ему разъяснены и понятны. Он предупрежден о том, что в порядке п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Статья 51 Конституции РФ о том, что он может не свидетельствовать против себя самого, своей супруги и своих близких родственников, ему разъяснена и понятна. Суть подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, то есть в совершении кражи, ему ясна и понятна. Порядок производства дознания в сокращенной форме дознавателем ему разъяснен. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Хронических заболеваний не имеет. Травм головы не имеет. Спиртные напитки не употребляет. Наркотические средства не употребляет. Ранее привлекался к уголовной ответственности. По вышеуказанному адресу проживает вместе с сестрой <ФИО3> <ДАТА18> г.р. и сожительницей <ФИО4> <ДАТА19> г.р., племянницей - <ФИО5>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На данный момент официально не трудоустроен, проходит обучение на 1 курсе в Самарском колледже сервиса производственного оборудования имени героя РФ <ФИО6>. Гражданская супруга находится в положении. В настоящее время он испытывает финансовые трудности. Так <ДАТА16>, примерно в 16.30, он пришел в магазин «<АДРЕС> - г. <АДРЕС>, чтобы совершить хищение какого-либо товара, с целью дальнейшей продажи, так как у него было трудное материальное положение. Он зашел в магазин и стал ходить по торговому залу, просматривая товар на стеллажах. Подойдя к стеллажу с кондитерскими изделиями, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с одной из полок поочередно стал набирать плитки шоколада торговой марки «Риттер спорт» в общем количестве примерно 35 штук, которые спрятал себе под одежду, во внутренние карманы куртки надетой на нем. Далее, он проследовал в отдел с предметами личной гигиены, где с одной из полок, поочередно взял 5 флаконов шампуня «Фруктис», которые также убрал под одежду. После чего, покинул помещение магазина, не оплатив данный товар. Похищенный товар он продал неизвестному ему лицу, которого встретил у КРЦ «Шипка» за 2500 рублей, при встрече не опознает. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме. Чистосердечное признание написано им собственноручно. На момент совершения данного преступления был трезв. По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями и неполнотой судом, с согласия участников процесса, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены также дополнительные показания подсудимого, данные при производстве дознания (л.д. 90-92), согласно которым его права ему разъяснены и понятны. Он предупрежден о том, что в порядке п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Статья 51 Конституции РФ о том, что он может не свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников, ему разъяснена и понятна. В ходе дополнительного допроса дознавателем была предъявлена видеозапись от <ДАТА16> года из магазина <АДРЕС>, где ФИО14 узнал себя, и пояснил, что он совершил хищение шоколадок, которые положил за пазуху куртки. После чего вышел из магазина, не оплатив товар. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Постарается в ближайшее время возместить ущерб.

Оглашенные показания ФИО14 полностью подтвердил, указав, что на момент допроса дознавателем помнил события лучше, а на сегодняшний день прошло время, и некоторые обстоятельства он забыл. Помимо полного признания ФИО14 своей причастности к совершению преступления при вышеуказанных обстоятельствах, его вина подтверждается следующей совокупностью исследованных в суде доказательств. Допрошенная в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего АО «Тандер» на основании доверенности <ФИО2> показала, что подсудимого знает в связи с обстоятельствами дела, неприязни к нему не испытывает, оснований для оговора не имеет. По существу дела по казала, что в день хищения она находилась где-то в торговом зале магазина. Примерно после 16 часов, проходя мимо полок с шоколадом, обнаружила отсутствие товара, стала смотреть камеры видеонаблюдения в торговом зале, выявила факт хищения, обратилась в полицию. Относительно размера фактически причинённого ущерба и гражданского иска показала, что просит считать размер ущерба равным 6 746 рублям 53 копейкам с учётом НДС, в связи с чем, просит уточнить в указанной части имеющийся в материалах дела гражданский иск, который поддерживает в полном объёме с учётом уточнений.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями и неполнотой судом, с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания и дополнительные показания представителя потерпевшего АО «Тандер» на основании доверенности ФИО13, данные при производстве дознания (л.д. 25, 87) из которых следует, что она работает товароведом в магазине «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу г. <АДРЕС>, в данной должности находится 7 месяцев. В ее обязанности вход прием товара, общение с посетителями, контроль за просроченной продукцией. Доверенность на представление интересов АО «<АДРЕС> ею предоставлена. <ДАТА16> она находилась на рабочем месте, примерно в 16 часов, она проходила мимо стеллажей где выложен товар с шоколадом и заметила отсутствие товара, а именно шоколада, тогда она просмотрела записи с камер видеонаблюдения и в ходе просмотра увидела как парень на вид 20-25 лет, плотного телосложения, стрижка короткая, одет в куртку темного цвета и темные брюки, который примерно в 16 часов 37 минут подошел к стеллажу с товаром с шампунями и складывает их себе под куртку, далее проходит к стеллажу с шоколадом и складывает шоколад под куртку. Так, в ходе проведения инвентаризации был похищен следующий товар: FRUCTIS SOS Шамунь Восстановление д/вол 400 мл в количестве 5 шт.; шоколад RITTER SPORT Шокол Особ сол карам и шок браун в количестве 7 шт, RITTER SPORT Шоколад Темн цельн орех 100г в количестве 2 шт.; RITTER SPORT Шоколад белый орех/хлопья 100г в количестве 5 шт.; RITTER SPORT Шокгор с марципаном 100 г в количестве 100 гр.; RITTER SPORT Шоколад молоч Соленая карамель в количестве 1 шт.; RITTER SPORT Шоколад молоч цельн орех в количестве 10 шт.; RITTER SPORT Шоколад молочн цельн миндаль в количестве 7 шт. на сумму 7 417 рублей 88 копеек. Таким образом, был похищен товар, принадлежащий АО «<АДРЕС> на общую сумму 7 417 рублей 88 копеек с учетом НДС. В настоящее время ТТН заказаны, но с главного офиса в магазин не поступили. При поступлении будут предоставлены дополнительно, а также, будет предоставлена дополнительно справка об ущербе с учетом НДС, согласно поступивших ТТН. Ранее данные ей показания помнит и подтверждает. Хочет дополнить и пояснить, что шоколад RITTER SPORT приходит в магазин набором по несколько видов шоколада в одном препаке. На магазине данный препак расформировывается, и через программу «<АДРЕС> склад» устанавливается цена согласно прайсу. Так, код товара 1000565795 «RITTER SPORT Шоколад молоч Соленая карамель 100гр» через программа «<АДРЕС> склад» установил стоимость за единицу товара 114 рублей 72 копейки с учетом НДС. Так же хочет пояснить, что «RITTER SPORT Шоколад молоч Соленая карамель ЮОгр» приходит на магазин только в припаке. В результате данного преступления АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб на общую сумму 6746 рублей 53 копейки с учетом НДС, который является не значительным ущербом. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил ФИО14 <ФИО1>. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО14 <ФИО1>. за хищение имущества АО «<АДРЕС>, с материалами уголовного дела знакомиться не желает, дознавателем ей разъяснено, что ФИО14 может воспользоваться рассмотрением уголовного дела в особом порядке, против которого не возражает, правовые последствия разъяснены. Оглашенные показания представитель потерпевшего <ФИО7> полностью подтвердила, указав, что на момент допроса дознавателем помнила события лучше, а на сегодняшний день прошло время, и некоторые обстоятельства она забыла. Свидетель <ФИО8> в судебное заседание не явился, в результате принятых мер установить его место нахождения для вызова в судебное заседание не представилось возможным, в связи с чем, судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания <ФИО8>, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 186), согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела полиции по <АДРЕС> району У МВД России по г. <АДРЕС>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений. Работая по отдельному поручению дознавателя ОД ОП по <АДРЕС> району У МВД России по г. <АДРЕС> по уголовному делу <НОМЕР> им осуществлялся выезд в магазин «<АДРЕС> расположенный по адресу: г. <АДРЕС> Загора, д. 92, по факту кражи товара, принадлежащей АО «<АДРЕС>. В ходе выезда им была просмотрена видеозапись за <ДАТА16> года с камер видеонаблюдения установленных в магазине «<АДРЕС> расположенном по адресу: г. <АДРЕС> Загора. д. 92. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что <ДАТА16> года в данном магазине совершил кражу товара мужчина, в котором он узнал ранее судимого за аналогии игле преступления ФИО14 <ФИО1> <ДАТА3> рождения. <ДАТА20> было установлено местонахождение ФИО14, который в ходе беседы сообщил о том, что это он совершил кражу товара и написал добровольно чистосердечное признание. Вина подсудимого ФИО14 подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: - заявлением <ФИО9> от <ДАТА16> г., зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА16> года, согласно которому она просит провести проверку по факту хищения товарно-­материальных ценностей из магазина «<АДРЕС> - г. <АДРЕС>, на общую сумму 7417 рулей 88 копеек с учетом НДС (л.д. 3); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16> года, согласно которому осмотрено помещение магазина «<АДРЕС>, расположенный по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 92, изъято: копия справки об ущербе, копия инвентаризационного акта, диск с видеозаписью. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 4-5); - копией инвентаризационного акта <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно которой на <ДАТА16> года в магазине имеется недостача следующего товара: код товара 1000173907 RITTER SPORT Шоколад белый оре/хлопья 100г недостача — 5 шт.; код товара 8000009332 RITTER SPORT Шокол Особ DUO сол.карам и шок браун 0.218кг недостача 7 шт.: код товара 1000565795 RITTER SPORT Шоколад молоч Соленая карамель 100г недостача I шт.; кпд. товара 1000173910 RITTER SPORT Шоколад молочн цельн миндаль ЮОг недостача 7 шт.; код товара 1000173908 RITTER SPORT Шоколад молочн цельн орех 100г недостача 10 шт.: код товара 1649900029 RITTER SPORT Шок гор с марципаном 100г недостача 1 шт.; код товара 1000173909 RITTER SPORT Шоколад темн цельн орех 100г недостача 2 шт.; код товара 10000085723 FRUCTIS SOS Шамунь Восстановление д/вол 400мл недостача 5 шт. (л.д. 12); - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <ДАТА20>, согласно которому, в ходе проведения ОРМ «Отождествление личности» было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО14 <ФИО1>, <ДАТА22> г.р. (л.д. 35); - чистосердечным признанием ФИО14 от <ДАТА20>, согласно которому ФИО14 <ФИО1> <ДАТА23>, проживающий по адресу: <АДРЕС> Загора, 78-12, совершил кражу товара по адресу: <АДРЕС> Загора, 92 в магазине «<АДРЕС> <ДАТА16>, примерно в 16.30. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Похищенное продал неизвестным ему людям (л.д. 36); - протоколом выемки от <ДАТА24>, согласно которому, в служебном кабинете <НОМЕР> ОП по <АДРЕС> району У МВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 5 3) изъяты: справка о стоимости похищенных товаров от <ДАТА16>, копия счет - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА25>, копия счет - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА26>, копия счет фактуры <НОМЕР> от <ДАТА27>, копия счет - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА28> копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА27> (л.д. 65); - справкой о стоимости похищенных товаров от <ДАТА16>, согласно которой в АО «<АДРЕС> в магазине «<АДРЕС> - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 92, похищен следующий товар: код товара 3600541285774 «FRUCTIS SOS Шампунь Восстановление д/волл 400мл (Гарньер):6 в количестве 5 штук на общую стоимость 1782 рубля 30 копеек с учетом НДС, стоимостью за единицу товара 356 рублей 46 копеек с учетом НДС; код товара 8000009332 «RITTER SPORT Шокол Особ DUO сол карам и шок браун 0,218 кг: 6 в количестве 7 штук на общую стоимость 1751 рубль 89 копеек с учетом НДС за 7 шт., стоимостью за единицу товара 250 рублей 27 копеек с учетом НДС; код товара 10000173909 «RITTER SPORT Шоколад темн цельн орех 100г фл/п(Риттер): 10» в количестве 2 штук на общую стоимость 222 рубля 60 копеек с учетом НДС за 2 шт., стоимостью за единицу товара 11 1 рублей 30 копеек с учетом НДС; код товара 1000173907 «RITTER SPORT Шоколад белый орех/хлопья 100г фл/п(Риттер):10 в количестве 5 штук на общую стоимость 556 рублей 50 копеек с учетом НДС за 5 шт., стоимостью за единицу товара 111 рублей 30 копеек с учетом НДС; код товара 1000173908 «RITTER SPORT Шоколад молочн цельн орех 100г флУп(Риттер): 10 в количестве 10 штук на общую стоимость 1413 рублей 60 копеек с учетом НДС за 10 шт., стоимостью за единицу товара 141 рублей 36 копеек с учетом НДС; код товара 1000173910 «RITTER SPORT Шоколад молочн цельн миндаль 100г фл/п(Риттер):11 в количестве 7 штук на общую стоимость 779 рублей 10 копеек с учетом НДС за 7 шт., стоимостью за единицу товара 111 рублей 30 копеек с учетом НДС; код товара 1649900029 «RITTER SPORT Шок- гор с марципаном 100г(Риттер Спорт): 12 в количестве 1 штуки на общую стоимость 125 рублей 82 копейки с учетом НДС за 1 шт.; код товара 1000565795 «RITTER SPORT. Шоколад молоч Соленая карамель 100гр фл/п: 12 стоимостью 114 рублей 72 копейки с учетом НДС за 1 штуку. Всего товара на общую сумму 6746 рублей 53 копейки с учетом НДС (л.д. 67); - копией счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА31>, согласно которой имеется запись: ШК товара 36000541285774 РЕПАК ФРУ BOCT-PIE Шмпн 400мл стоимостью 356,46 рублей с учетом НДС, поступило в количестве 1830 шт всего на общую сумму 652321,80 рублей с учетом НДС (л.д. 68-70); - копией счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА27>, согласно которой имеется запись: код товара 8000009332 RITTER SPORT ШОКОЛ ОСОБ DUO СОЛ КАРАМ И стоимостью 250 рублей 27 копеек с учетом НДС, поступило в количестве 3000 шт всего на общую сумму 750816 рублей с учетом НДС (л.д. 71-72); - копией счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА26>, согласно которой имеется запись: код товара 1000173909 RITTER SPORT ШОКОЛАД ТЕМН ЦЕЛЬН ОРЕХ 100 стоимостью 111 рублей 30 копеек с учетом НДС, поступило в количестве 400 шт всего на общую сумму 44520 рублей с учетом НДС; код товара 1000173907 RITTER SPORT ШОКОЛАД БЕЛЫЙ ОРЕХ ХОПЬЯ 1 стоимостью 111 рублей 30 копеек с учетом НДС, поступило в количестве 400 шт всего на общую сумму 44520 рублей с учетом НДС; код товара 1000173910 RITTER SPORT ШОКОЛАД МОЛ ЦЕЛЬН МИНДАЛЬ 1 стоимостью 111 рублей 30 копеек с учетом НДС, поступило в количестве 400 шт всего на общую сумму 48972 рублей с учетом НДС (л.д. 73-75); - копией счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА25>, согласно которой имеется запись: код товара 1649900029 RITTER SPORT ШОКОЛАД ГОРЬКИЙ С МАРЦИПАНОМ стоимостью 125 рублей 82 копейки с учетом НДС, поступило в количестве 444 шт всего на общую сумму 55864,08 рублей с учетом НДС; код товара 1000173908 RITTER SPORT. ШОКОЛАД МОЛ ЦЕЛЬН ОРЕХ ЮОГ стоимостью 141 рубль 36 копеек с учетом НДС. поступило в количестве 2000 шт всего на общую сумму 2827520 рублей с учетом НДС (л.д. 76-77); - копией счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА27>, согласно которой имеется запись: код товара 8000012101 RITTER SPORT ПРЕПАК ШЕЛФПАК 4НАБОР ШОКОЛ, поступило в количестве 712 шт всего на общую сумму 6103278,24 рублей с учетом НДС. Копия приложения к протоколу договора № ГК/89491/17 от 11.12.2017 между АО «<АДРЕС> и ООО «Риттер Спорт Шоколад», код товара 1000565795 RITTER SPORT Шоколад молоч.Соленая карамель 100гфл/п: 12 стоимостью 114 рублей 74 копеек с учетом НДС, данная сумма действует с <ДАТА29> (л.д. 78-79); - протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о приобщении вещественных доказательств от <ДАТА30>, согласно которым осмотрены: копия инвентаризационного акта <НОМЕР> от 16:11.2024, диск с видеозаписью за 16.1 1.2024 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<АДРЕС> - г. <АДРЕС>, изъятые в ходе осмотра места происшествия — торгового помещения магазина «<АДРЕС> г. <АДРЕС> <ДАТА16>; справка об ущербе от <ДАТА16>, копия счет фактуры <НОМЕР> от <ДАТА25>, копия счет - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА26>, копия счет - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА27>, копия счет - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА31>, копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА27>, в служебном кабинете 102 011 по <АДРЕС> району У МВД России по г. <АДРЕС> — г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 13 (л.д. 80-84, 85). На основании изложенного, исходя из совокупности собранных по делу доказательств, мировой судья приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО14 нашла своё подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде, подтверждается доказательствами, которые суд признаёт допустимыми и достоверными. Оценив в совокупности все исследованные доказательства по уголовному делу, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО14 в совершении им кражи, то есть тайного хищение чужого имущества у потерпевшего АО «<АДРЕС> магазин «<АДРЕС> при установленных выше обстоятельствах, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, свидетеля <ФИО8>, которые непротиворечивы, согласуются между собой, а также материалами дела, в связи с чем, действия ФИО14 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО14 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее судим, состоит на учете в наркологическом диспансере на диспансерном наблюдении с <ДАТА32> с диагнозом: «пагубное употребление сочетания нескольких наркотических и других психоактивных веществ (л.д. 103), с 2017 по 2019г. наблюдался в психоневрологическом диспансере в диагнозом «эмоциональные расстройства у формирующейся психопатической личности» (л.д. 101), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА33>, у ФИО14 в настоящее время нет хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость, и не было таковых в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается. Диагностированные у него в прошлом эмоциональные расстройства у формирующейся психопатической личности в течение жизни компенсировались, в настоящее время клинически не проявляются и на его вменяемость в отношении противоправного деяния не отражаются. Это подтверждается анамнестическими сведениями и представленными материалами дела, свидетельствующими о том, что он несколько лет не обращается за психиатрической помощью, имеет круг общения с налаженными межличностными отношениями, в представленных материалах отсутствуют указания на какие-либо странности в его поведении. Так же это подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического обследования, которое не выявило у подэкспертного. психотических расстройств или слабоумия. Экспертный анализ материалов дела и медицинских данных свидетельствуют о том, что в юридически значимой ситуации у него не было какого-либо иного, в том числе временного, психического расстройства, исключающего вменяемость. На это указывают сведения о том, что его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он не терял реального контакта с окружающей действительностью, реагировал на изменения ситуации, а в настоящее время он помнит и критически оценивает содеянное и ситуацию в целом. На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что ФИО14 мог в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО14 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в настоящее время опасности для себя или окружающих либо возможности причинения иного существенного вреда ФИО14 не представляет и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО14 <ФИО1> имеется иное психическое расстройство в виде неоднократного сочетанного употребления психоактивных веществ с вредными последствиями (шифр по Международной классификации болезней 10-го пересмотра МКБ-Х F-19.1). Это подтверждается анамнестическими сведениями, представленными материалами дела и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, которые не выявили у него синдрома зависимости, психотических расстройств или слабоумия. В лечении и медицинской (социальной) реабилитации наркомании (в рамках ст. 72.1 УК РФ) в настоящее время ФИО14 не нуждается (л.д. 59-60); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (жалоб и заявлений от соседей не поступало, на учёте не состоит - л.д. 108), официально не трудоустроен, однако имеет неофициальный заработок в размере до 30 000 рублей в месяц, а также доходы от пенсии по потере кормильца в размере 14 000 рублей и стипендии в размере 10 000 рублей, ущерб потерпевшему не возмещен (учитывая, что с момента совершения деяния в период предварительного расследования и рассмотрения дела в суде объективная возможность для возмещения ущерба имелась, в том числе и посредством сожительницы и родственников), имеет постоянное место жительства и регистрации в г. <АДРЕС>, дело было назначено по его ходатайству в особом порядке судебного разбирательства.

Признание вины, раскаяние в содеянном, является сиротой, воспитывался в детском доме, со слов здоров, наличие на иждивении сожительницы, находящейся в состоянии беременности, а также состояние здоровья брата, имеющего хронические заболевания, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность. В то же время, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной есть добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума <ФИО10> Суда Российской Федерации от <ДАТА34> N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Мировой судья не признает в качестве, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающего наказание обстоятельства, явку с повинной (на бланке чистосердечного признания - л.д. 36), полагая, что не установлено признака добровольности в действиях подсудимого, поскольку ФИО14 сообщил о своей причастности к преступлению после фактического проведения оперативно-розыскных мероприятий, и имеющихся достоверных сведений о совершенном им преступлении. Правоохранительные органы располагали информацией о его причастности к преступлению, после чего им была написана фактически явки с повинной, содержащаяся в чистосердечных признаниях. Таким образом, у суда не имеется законных оснований для признания явки с повинной (в форме чистосердечного признания) в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно п. 30 Пленума <ФИО10> суда РФ от <ДАТА35> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» такое смягчающее обстоятельство следует учитывать, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, однако, как следует из материалов уголовного дела, ФИО14 совершил преступление в условиях очевидности (зафиксировано на видеозаписи) и изобличен совокупностью доказательств. О наличии иных смягчающих наказание обстоятельств ФИО14 суду не сообщил, учесть их в качестве таковых не просил, наличие хронических заболеваний, травм головы и переломы конечностей отрицает.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

Как следует из ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступлений, но пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ является лишение свободы.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В п. 47 Постановления Пленума <ФИО10> Суда РФ от <ДАТА35> г. <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого наказания как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ)

Как указано в ч. ч. 1, 2 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вышеприведенные обстоятельства, наряду с совокупностью смягчающих наказание обстоятельств, являются исключительными, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, что дает основание суду определить наказание с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

В связи с изложенным, учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, санкция за данное преступление, помимо лишения свободы, содержит другие виды наказания, мировой судья приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, мировой судья, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, установленных обстоятельств, влияния наказания на исправление ФИО14, принимая во внимание отсутствие официального места работы (неофициальный и невысокий заработок, невысокий уровень дохода при наличии на иждивении не работающей сожительницы, находящейся в состоянии беременности), наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает возможным, учитывая, что в целях соответствия принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения ФИО14 новых преступлений, полагает целесообразным назначение ему наказания в виде обязательных работ, поскольку он является трудоспособным, не относится к числу лиц, к которым, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 49 УК РФ, наказание в виде обязательных работ не может быть применено, обязательные работы исполняются в свободное от основной работы и учёбы время. Назначение иного, более мягкого основного вида наказания в виде штрафа, по мнению мирового судьи, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения ФИО14 новых преступлений, в том числе и учитывая материальное положение подсудимого (ежемесячный доход не более 40 000 рублей, расходы на коммунальные платежи, еду и одежду, нахождение на иждивении не работающей сожительницы). При этом, не имеется оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку ФИО14 не определен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания мировой судья не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Приговором мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 27.10.2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ ФИО14 осуждён к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 1 год 4 дня. 24.05.2024 года освобождён по отбытии срока, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 1 месяц 2 дня. Окончательное наказание следует назначать по правилам ч. ч. 1 и 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, с учётом положений ч. 4 ст. 47 УК РФ, согласно которой, в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, мировым судьёй не установлено. Разрешая вопрос о гражданском иске АО «Тандер» к ФИО14 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму в 6 746 (шесть тысяч семьсот сорок шесть) рублей 53 копейки, мировой судья отмечает следующее. По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении. Учитывая позицию гражданского ответчика ФИО14, признавшего предъявленные к нему требования имущественного характера в полном объёме, а также то, что заявленные представителем потерпевшего исковые требования вытекают из обвинения, с которым согласился подсудимый, и не имеется препятствий для разрешения его судом по существу, а также принимая во внимание обоснованность завяленных требований и правильность представленного истцом расчёта (цена иска рассчитана исходя из фактически установленного по делу размера причиненного потерпевшему ущерба и равна 6 746,53 рублей), мировой судья полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, на основании чего, считает необходимым взыскать с ФИО14 в пользу АО «Тандер» в качестве возмещенияматериального ущерба, причиненного преступлением, сумму в 6 746 (шесть тысяч семьсот сорок шесть) рублей 53 копейки.

В силу ч. 10 ст. 316, ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: ФИО14 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 158 УК РФ, присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору суда от <ДАТА14>, назначив наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц 2 (два) дня.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО14 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Исковые требования АО «<АДРЕС> к ФИО14 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО14 <ФИО1> в пользу АО «<АДРЕС> в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в 6 746 (шесть тысяч семьсот сорок шесть) рублей 53 копейки. Вещественные доказательства: копию инвентаризационного акта <НОМЕР> от <ДАТА16> года, диск с видеозаписью за <ДАТА16> с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<АДРЕС> - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Загора, 92, изъятые в ходе осмотра места происшествия - торгового помещения магазина «<АДРЕС> г. <АДРЕС> <ДАТА16>; справку об ущербе от <ДАТА16>, копию счета-фактуры <НОМЕР> от<ДАТА25>, копию счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА26>, копию счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА27>, копию счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА31>, копию счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА27> с приложением <НОМЕР>, изъятые <ДАТА24> в служебном кабинете 102 ОП по <АДРЕС> району У МВД России по г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 13, и хранящиеся при материалах уголовного дела - после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения. Вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу в порядке ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, разрешить путём вынесения отдельного постановления. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья подпись В.А. ДяченкоКопия верна:

Мировой судья <ФИО11>