Решение по уголовному делу

ИНОЕ УИД 66MS0188-01-2025-003606-98 Дело № 1-2/2026 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ревда Свердловской области 21 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области Дубенкова И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ревды Муллагалиева А.Р., подсудимого ФИО6, его защитника - адвоката Пережогиной В.В, при секретаре Панфиловой О.М., рассмотрев в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО6 <ФИО1>, ИНОЕ, судимого: ИНОЕ

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке, копию обвинительного акта получившего, 25 декабря 2025 года на 28 листах, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил тайное хищение чужого имущества, кражу в г. Ревде Свердловской области при следующих обстоятельствах. 03 мая2025 года около 10.58 часов у ФИО6, находящегося в торговом зале магазина «Верный», расположенного по адресу: ул. Максима Горького, 8 в г. Ревда Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИНОЕ с целью незаконного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, 03 мая 2025 года в период времени с 10.58 часов по 11.00 часов, ФИО6, находясь в торговом зале магазина «Верный», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с выставленным на продажу кофе, с полки которого тайно похитил:

- ИНОЕ в количестве 5 банок, стоимостью 479,99 рублей за банку на общую сумму 2 399, 95 рублей;

- ИНОЕ г в количестве 1 банки, стоимостью 599, 99 рублей за банку, а всего вышеуказанного товара на общую сумму 2 999, 94 рублей, принадлежащего ИНОЕ который сложил под надетую на нем куртку и направился к выходу из магазина. Далее ФИО6, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, из корыстных побуждений, действуя тайно, осознавая, общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИНОЕ и желая их наступления, пользуясь отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, с целью незаконного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, минуя расчетно-кассовую зону, вышел из помещения магазина «Верный», умышленно не оплатив вышеуказанный товар на сумму 2 999,94 рублей, принадлежащий ИНОЕ и скрылся, получив, таким образом, реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО6 ИНОЕ причинен имущественный ущерб на сумму 2 999,94 рублей. Кроме того, ФИО6 совершил тайное хищение чужого имущества, кражу в г. Ревде Свердловской области при следующих обстоятельствах: 08 мая 2025 года около 15.17 часов у ФИО6, находящегося в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: ул. Клубная, 4 в г. Ревда Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИНОЕ незаконного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, 08 мая 2025 года в период времени с 15.17 часов по 15.30 часов, ФИО6, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, подошел к пристенному холодильному оборудованию, с полок которого тайно похитил товар: - ИНОЕ в количестве 16 штук стоимостью 199 рублей 00 копеек за штуку на общую сумму 3 184 рубля; - ИНОЕ в количестве 1,072 кг стоимостью 749 рублей за кг на сумму 802 рубля 93 копейки; - «ИНОЕ в количестве 0,935 кг стоимостью 749 рублей за кг на сумму 700,31 рублей, а всего вышеуказанного товара на общую сумму 4 687,24 рублей, принадлежащего ИНОЕ который сложил в находящуюся при нем корзину. Далее ФИО6, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, из корыстных побуждений, действуя тайно, осознавая, общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИНОЕ и желая их наступления, пользуясь отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, с целью незаконного обогащения, обращения чужого имущества в свою пользу и сокрытия своих преступных действий, переложил из корзины вышеуказанные товарно-материальные ценности под надетую на нем куртку. После чего ФИО6, минуя расчетно-кассовую зону, вышел из помещения магазина «Чижик», умышленно не оплатив вышеуказанный товар на сумму 4 687,24 рублей, принадлежащий ИНОЕ и скрылся, получив, таким образом, реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО6, ИНОЕ причинен имущественный ущерб на сумму 4 687,24 рублей. Более того, ФИО6 совершил тайное хищение чужого имущества, кражу в г. Ревде Свердловской области при следующих обстоятельствах: 09 мая 2025 года в период времени с 11.08 часов по 11.10 часов у ФИО6, находящегося в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: ул. Клубная, 4 в г. Ревда Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИНОЕ с целью незаконного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, 09 мая 2025 года в период времени с 11.10 часов по 11.13 часов, <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к стеллажу с выставленными на продажу кофе, с полок которого тайно похитил товар: - ИНОЕ в количестве 4 банок стоимостью 529 рублей за банку на общую сумму 2 116 рублей; - ИНОЕ за банку на сумму 1 497 рублей, а всего вышеуказанного товара на общую сумму 3 613 рублей, принадлежащего ИНОЕ который сложил под надетую на нем кофту. Далее ФИО6, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, из корыстных побуждений, действуя тайно, осознавая, общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИНОЕ и желая их наступления, пользуясь отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, с целью незаконного обогащения, обращения чужого имущества в свою пользу, минуя расчетно-кассовую зону, вышел из помещения магазина «Чижик», умышленно не оплатив вышеуказанный товар на сумму 3 613 рублей, принадлежащий ИНОЕ и скрылся, получив, таким образом, реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО6, ИНОЕ причинен имущественный ущерб на сумму 3 613 рублей. ФИО6 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, и им, при ознакомлении с материалами дела и выполнении требований ст. ст. 217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО6 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в которых подсудимый согласился.

Представители потерпевших <ФИО3>, <ФИО4>, в судебное заседание не явились, согласно телефонограмм просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО6 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО6 по трем эпизодам ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО6, суд учитывает, что преступление, им совершенное, относится в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к преступлениям небольшой тяжести. Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные подсудимым преступления являются умышленными, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против собственности, носят оконченный характер. Обсуждая личность подсудимого ФИО6, суд учитывает, что последнийна учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, ОВР ФКУ СИЗИ-Я ГУФСИН России по Свердловской области и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ревдинский» характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно привлекавшегося к администртаивной и уголовной ответственности, официально нетрудоустроен, возраст ФИО6, состояние здоровья, семейное и материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6 за каждое совершенное преступление судом признаются: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие двух малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении всех обстоятельств совершения преступлений (Том 1 л.д.77, 193, Том 2 л.д.9), в соответствии с ч. 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО6 и его близких родственников, наличие на иждивении на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка супруги, оказание материальной помощи отцу, публичное принесение извинений. Обстоятельством, отягчающим наказание за каждое совершенное преступление, мировым судьей признается, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - рецидив преступлений, поскольку ФИО6 совершены умышленные преступления при наличии непогашенной судимости по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от <ДАТА5> года. При назначении наказания мировым судьей учитываются положения ч.1 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Судом учитываются требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств за каждое совершенное преступление, суд приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы с применением положений части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Такое наказание, по мнению мирового судьи, будет максимально способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также иные вышеуказанные обстоятельства дела, мировой судья не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Мировой судья также не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Не применяет мировой судья и правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку мировым судьей установлено обстоятельство, отягчающее наказание. Поскольку в действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, наказание по настоящему делу назначается по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний. Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учётом личности ФИО6 и вышеуказанных обстоятельств, до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения наказания мировой судья считает необходимым в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять ФИО6 под стражу в зале суда. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания следует определить в колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО6, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеется рецидив преступлений по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от <ДАТА5> года, по которому он отбыл наказание в виде лишения свободы. По уголовному делу заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного в результате хищения: в пользу ИНОЕ в размере 2999,94 рублей, ИНОЕ в размере 8300,24 рублей

ФИО6 исковые требования признал в полном объеме.

В результате умышленных преступных действий подсудимого ФИО6 ИНОЕ причинен материальный ущерб на сумму 2999,04 рублей, а также ИНОЕ в размере 8300,24 рублей, в связи с чем гражданские иски признаются мировым судьей обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 12, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО6 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в полном объеме, на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 <ДАТА> наказание в виде 1 (одного) года 4 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от <ДАТА16> года, окончательно назначить ФИО6 <ФИО5> Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Взять ФИО6 под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 оставить заключение под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО6 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания время, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от <ДАТА16> года в период с <ДАТА16> года по <ДАТА24>, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое ФИО6 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от <ДАТА16> года, с учетом произведенных этим приговором зачетов и коэффициентов кратности, а именно: по приговору мирового судьи судебного участка №1 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №8 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от <ДАТА11> года период с <ДАТА11> по <ДАТА26> в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; по приговору мирового судьи судебного участка №1 Полевского судебного района Свердловской области от <ДАТА12> года время содержания под стражей ФИО6 в период с <ДАТА12> по <ДАТА28> зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> Свердловской области от <ДАТА13> года время содержания под стражей ФИО6 в период с <ДАТА13> по <ДАТА30> зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области от <ДАТА14> года время содержания под стражей ФИО6 в период с <ДАТА14> по <ДАТА32> зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от <ДАТА15> года время содержания под стражей ФИО6 в период с <ДАТА15> по <ДАТА16> года зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Исковые требования ИНОЕ удовлетворить. Взыскать с ФИО6 <ФИО1> в пользу ИНОЕ (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) в счет возмещения причиненного ущерба 8300,24 рублей (восемь тысяч двадцать четыре копейки). Исковые требования ИНОЕ удовлетворить. Взыскать с ФИО6 <ФИО1> в пользу ИНОЕ (<НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) в счет возмещения причиненного ущерба 2999,04 рублей (две тысячи девятьсот девяносто девять рублей 04 копейки). На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО6 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в период предварительного следствия и судебного разбирательства, в полном объеме. После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск (т.1 л.д. 95) с записью с камер видеонаблюдения за 03.05.2025, расположенных в магазине «Верный» (ИНОЕ по адресу: <...>;

- CD-R диск (т.1 л.д. 107) с записями с камер видеонаблюдения за 08.05.2025, расположенных в магазине «Чижик» (ИНОЕ по адресу: <...>,

- CD-R диск (т.1 л.д. 108) с записями с камер видеонаблюдения за 09.05.2025, расположенных в магазине «Чижик» (ИНОЕ по адресу: <...>, - хранить при материалах уголовного дела № 1-2/2026, Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области. В случаеподачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

ИНОЕМировой судья И.А. Дубенкова