Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 10MS0003-01-2025-002006-98 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственных обвинителей <ФИО3>, <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника-адвоката <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, на иждивении 3 детей, официально трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> , судимого: - приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>) за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; - приговором Сегежского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - приговором Прионежского районного суда Республике <АДРЕС> от <ДАТА8> по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сегежского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу <ДАТА10>); - приговором <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА11> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА12>) за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Прионежского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу <ДАТА12>); - приговором <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА13> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановление Верховного Суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА14>) за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА11> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу <ДАТА14>). Освобожден на основании постановления Сегежского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА15> условно-досрочно на срок 3 месяца 24 дня. <ДАТА16> снят с учета по отбытию наказания; под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
<ФИО5> в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут <ДАТА17>, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 2, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно тайно похитил, взяв с расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина стеллажей принадлежащее Акционерному Обществу «Тандер» имущество, а именно: - 2 упаковки кофе «JARDIN Cоlombia Medellin», сублимированный, массой 150 грамм, стоимостью 799 рубля 99 копеек каждая; - 4 упаковки сыра «Брест-Литовск» российский, массой 200 грамм, стоимостью 239 рублей 99 копеек каждая; - 3 упаковки сыра «Брест-Литовский», массой 200 грамм, стоимостью 249 рублей 99 копеек каждая; - 2 упаковки сыра «Брест-Литовский», легкий, массой 200 грамм, стоимостью 179 рублей 99 копеек каждая, а всего товара на общую сумму 3669 рублей 89 копеек, спрятав похищенное имущество под одежду, после чего проследовал к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, и вышел из вышеуказанного магазина, не оплатив товар. В последующем с похищенным имуществом <ФИО5> с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В результате умышленных, преступных действий <ФИО5> причинил Акционерному обществу «Тандер» материальный ущерб на сумму 3669 рублей 89 копеек После ознакомления с материалами уголовного дела <ФИО5> заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Это ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании после оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, ему разъяснены и понятны. Кроме того подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в том числе, с описанием предмета хищения, оценкой его стоимости, правовой оценкой его деяний, данных органом, осуществлявшим предварительное расследование. В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании своей вины подсудимым сделано как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом по телефону, пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Предъявленное <ФИО5> обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Их исследование и оценку в общем порядке суд с учетом ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводит, отмечая отсутствие замечаний лиц, участвующих в деле, по поводу относимости, допустимости, достоверности и достаточности имеющихся в материалах дела доказательств. Данных о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования не усматривается. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу имеются предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении <ФИО5> обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия <ФИО5> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. С учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его вменяемости. При изучении данных о личности подсудимого установлено, что подсудимый ранее судим, привлекался к административной ответственности; участковым уполномоченным характеризуется по месту жительства положительно, по месту отбытия условного наказания характеризуется также положительно, не допуская нарушения порядка и условий отбытия наказания, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женат, официально трудоустроен, на иждивении 2 несовершеннолетних ребенка супруги, один из которых инвалид, 1 малолетний ребенок. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принесения извинений потерпевшей стороне, нахождение на иждивении 3 детей. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений. При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Подсудимым <ФИО7> совершено умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ в качестве видов наказания предусмотрены штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест, а также лишение свободы. Принимая во внимание все обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности <ФИО5>, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его прежнее преступное поведение, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания в отношении подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, учитывая при этом также и правовую позицию, изложенную в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" о том, что согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). При этом <ФИО5> не является лицом, которому в силу ст. 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении <ФИО5> положений ст. 53.1 УК РФ, учитывая указанные выше обстоятельства, не имеется, равно как и оснований и для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание положительные данные о личности виновного, его искреннее раскаяние в содеянном, стремление жить с семьей и воспитывать детей, учитывая то обстоятельство, что наказание по предыдущему приговору от <ДАТА13> им полностью отбыто по состоянию на <ДАТА19>, условное наказание он также отбывал без нарушений, ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> характеризуется положительно, суд, несмотря на то, что новое преступление было совершено в период условного осуждения, приходит к выводу, что возможность исправления <ФИО5> без реального отбывания наказания в виде лишения свободы не утрачена и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока и возложением на него, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, определенных обязанностей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО8> до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. Судьба вещественных доказательств определяется на основании п. 3 ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. С учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
приговорил:
<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.
Обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, являться в указанный орган для регистрации с установленной этим органом периодичностью.
Меру пресечения, избранную в отношении <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за защиту интересов <ФИО5> на стадии досудебного производства и в суде, отнести на счет федерального бюджета, Вещественное доказательство: компакт-диск от <ДАТА20> хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания, с аудиопротоколом судебного заседания и принесения на него своих замечаний.
Мировой судья <ФИО1>