Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Горняк

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Локтевского района Алтайского края Кучина Е.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Локтевского района Алтайского края <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>,

защитника - адвоката Курносова В.М., представителя потерпевшего <ФИО3>, при секретаре Косаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, на иждивении имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> ФИО7, 103-12 г. <АДРЕС> область, фактически проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 28, г. Горняк <АДРЕС> район Алтайского края, ранее судимого: 1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден <ДАТА4> по отбытию срока наказания;

2) 24.02.2022 <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 29.03.2023 по постановлению Асиновского городского суда <АДРЕС> области от 06.03.2023 условно-досрочно на 8 месяцев 2 дня, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.05.2023 в период времени с 22 часов 05 минут до 23 часов 38 минут <ФИО2>, пришел на участок местности, расположенный в 20 метрах в западном направлении от приемного отделения краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная больница Локтевского района» по адресу: ул. <АДРЕС>, 134, г. Горняк <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, на котором находился автомобиль скорой медицинской помощи ГАЗ 221727 «Соболь» государственный регистрационный знак <***>, двери которого были не заперты. В вышеуказанное время и месте <ФИО2> открыв заднюю дверь указанного автомобиля, прошел в салон автомобиля, где увидел медицинское оборудование, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находившегося в салоне автомобиля имущества, принадлежащего краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная больница Локтевского района». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, с целью незаконного обогащения, преследуя корыстный мотив, действуя тайно, путем свободного доступа, <ФИО2> в указанный выше период времени, находясь в указанном выше месте, взял в руки кейс в котором находился дефибриллятор HeartStart FRx с принадлежностями, стоимостью 157443 рубля 29 копеек, а также кейс, в котором находился кардиометр МТ тип 1, стоимостью 77220 рублей 00 копеек, принадлежащие краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная больница Локтевского района» и вышел с ними из автомобиля. После чего <ФИО2> с похищенным с территории краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная больница Локтевского района» скрылся. Таким образом, <ФИО2> похитил дефибриллятор HeartStart FRx с принадлежностями и кардиометр МТ тип 1, общей стоимостью 234663 рубля 29 копеек, принадлежащие краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная больница Локтевского района» распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная больница Локтевского района» материальный ущерб на сумму 234663 рубля 29 копеек. В судебном заседании подсудимый <ФИО2> вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания подсудимого <ФИО2>, данные в ходе дознания, из которых следует, что он зарегистрирован: ул. <АДРЕС> ФИО7, 103-12 г. <АДРЕС>. В феврале 2023 он освободился из мест лишения свободы, наказание отбывал за преступления, предусмотренные п.Г ч.2 ст. 161 УК РФ и 3 эпизода по ч.1 ст. 161 УК РФ, освободился условно-досрочно. После отбытия наказания он временно проживал в г. <АДРЕС>, где подрабатывал разнорабочим. 17.05.2023 он приехал в г. Горняк Локтевского района Алтайского края, так как ранее он оставлял свою вакансию на сайте поиска работы и ему предложили работу в г. Горняке на швейной фабрике, на что он согласился и приехал в г. Горняк. Поселили его в здании бывшей школы по ул. <АДРЕС>, 17 г. Горняк <АДРЕС> район <АДРЕС> край, где у него находится комната и где он также работает, трудоустроен он был неофициально. В данное время он разведен, на иждивении у него находится малолетний ребенок ФИО12, <ДАТА10> рождения. На учете у врача психиатра, фтизиатра, нарколога он не состоит. Русским языком владеет, читать и писать по-русски умеет в услугах переводчика не нуждается. 31.05.2023 он находился на своем рабочем месте по адресу: ул. <АДРЕС>, 17 г. Горняк <АДРЕС> район <АДРЕС> край, закончил работать около 21 часа 00 минут, после чего решил прогуляться по городу, чтобы лучше узнать его, так как ранее он здесь никогда не был и знакомых у него в городе тоже нет. Выйдя с работы он шел по ул. <АДРЕС> в сторону городского парка, после чего пошел к торговому центру Мария Ра, но не доходя до него повернул на ул. <АДРЕС>, а после чего повернул на ул. <АДРЕС>, где находится Центральная районная больница, и возле остановки перелез через забор на территорию больницы, так как хотел посмотреть, что там находится. Проходя по территории больницы около 22 часов 30 минут, он дошел до угла здания, и увидел автомобиль скорой медицинской помощи, правая передняя дверь автомобиля была открыта, в автомобиле и рядом с ним никого не было. Ему стало интересно посмотреть, что находится в автомобиле СМП. Он подошел к данному автомобилю, удостоверился, что за ним никто не наблюдает и что в машине никого нет, он дернул ручку задней двери, она открылась и он прошел в салон автомобиля, где находилось различное медицинское оборудование, в том числе два пластиковых чемодана с ручками, предназначенные для хранения и переноски медицинского оборудования, один из которых был черного цвета, второй серого цвета. Увидев данные два чемодана, он не знал, что в них находится и в салоне автомобиля их не открывал, но предполагал, что в них находится какое-то оборудование, которое можно будет в дальнейшем продать. Находясь в автомобиле у него возник преступный умысел на хищение данных чемоданов с медицинским оборудованием, после чего он взял их в руки, и еще раз убедившись в том что за ним никто не наблюдает вышел с ними из автомобиля. Он пошел тем же путем, как и пришел к машине, а именно шел по территории больницы в сторону ул. <АДРЕС>, где также перелез через забор вместе с чемоданами, шел дворами в сторону ул. <АДРЕС>. По дороге он открывал один из чемоданов, и видел, что в нем находится медицинские приборы, для чего они предназначались ему было неизвестно, также по дороге он осознал, что совершил кражу, и решил оставить данные чемоданы с медицинским оборудованием в целости и сохранности, так как понял, что продать данные приборы будет непросто, потому что использовать их могут только медицинские работники, и они никому более не нужны, из них он ничего не доставал и не портил. Дойдя до гаражей, расположенных в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Горняка Локтевского района Алтайского края он поставил 2 чемодана на землю, так как понимал, что если его задержат с медицинскими чемоданами, или кто-нибудь увидит с ними, то он будет задержан сотрудниками полиции. После того как он оставил похищенное имущество за гаражами, он пошел по улицам г. Горняка, проходя мимо бара «Крепость», его пригласил познакомиться неизвестный мужчина, имени и фамилии которого он не запомнил, с которым он прошел в помещение бара, где посидел некоторое время, после чего ушел домой. В тот день он находился в футболке черного цвета с цифрой 87 на груди, а также в трико черного цвета. 05.06.2023 к нему прибыли сотрудники полиции, которые стали задавать вопросы о краже медицинского оборудования, он понял, что им что-то известно, так как его могли видеть с кейсами, или он мог попасть на камеры видеонаблюдения. Он во всем признался и добровольно написал явку с повинной, так как раскаялся в совершенном деянии, какого-либо давления на него не оказывалось. Свою вину в том, что тайно похитил 2 чемодана с медицинским оборудованием из машины скорой помощи признает полностью, в содеянном раскаивается. Вышеуказанное имущество из автомобиля скорой помощи ему никто брать не разрешал, какого-либо разрешения он ни у кого не спрашивал. При допросе в качестве подозреваемого морального, физического либо психологического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. В алкогольном, наркотическом опьянении он не находится. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. (том 1 л.д. 110-113) В судебном заседании подсудимый <ФИО2> полностью подтвердил оглашенные показания, а также обстоятельства, изложенные в обвинительном акте. Раскаивается в совершении данного преступления.

Помимо полного признания вины <ФИО2>, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. В судебном заседании представитель потерпевшей стороны <ФИО3> показала, что она является главным врачом краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная больница Локтевского района». На балансе КГБУЗ ЦБ Локтевского района стоит все оборудование, используемое в работе. В 2022 году были получены для работы и выставлены на линию автомобили «Соболь». За данным автомобилем закреплено ответственное лицо - механик <ФИО4>, который следит за состоянием всех автомобилей. Кроме того, за данным автомобилем закреплены 4 водителя, которые во время своих рабочих смен осуществляют выезда на данном автомобиле СМП, водители работают смены по 12 часов. За каждым автомобилем закреплены свои водители. Оказание скорой медицинской помощи на территории Локтевского района осуществляется двумя бригадами ОСМП, из них одна бригада состоит из водителя, фельдшера, медицинской сестры, а вторая бригада - водитель и фельдшер. У каждого фельдшера имеются персональные планшеты, куда им поступают вызова от диспетчера г. Барнаула. Автомобили, работающие на линии водители должны ставить на площадке перед входом в приемное отделение, в пределах видимости камер видеонаблюдения, автомобили должны быть закрыты. Каждый водитель, находящийся на дежурстве, несет материальную ответственность за сохранность автомобиля. На автомобиле <НОМЕР> Соболь госномер В 600 АВ22, находился фельдшер <ФИО5>, водитель <ФИО6> Водители находились на дежурстве с 20 часов до 08 часов следующего утра, а фельдшеры и мед.брат находились на дежурстве с 08 часов утра до 08 часов следующего утра. Летом 2023 года, точную дату не помнит, она находилась дома и в 23 часа 50 минут ей позвонила и.о. старшего фельдшера ОСМП ФИО13, которая сообщила, что ей позвонил фельдшер <ФИО5>, и сказала, что перед выездом на вызов, поступивший около 23 часов 38 минут, она пришла к автомобилю ГАЗ-Соболь, который стоял за углом приемного отделения, и обнаружила, что из салона данного автомобиля были похищены: Дефибрилятор с принадлежностями, и кардиометр, в салоне был беспорядок. Данное оборудование в собранном состоянии представляет собой небольшие переносные чемоданы. Оборудование может быть использовано только в медицинских целях для оказания экстренной помощи пациентам. В комплектацию кардиометра входят планшеты, в которые были установлены сим-карты. Первоначальная (балансовая) стоимость Дефибрилятора HeartStart FRx с принадлежностями составляет 230404,81 руб., стоимость Кардиометра составляет 119554,38 руб. После этого было установлено, что последний вызов бригадой был завершен в 21 час 59 минут, по прибытию во двор КГБУЗ ЦБ Локтевского района около 22 часов 05 минут водитель данную машину поставил за угол, и машину не закрыл. Следующий вызов данной бригаде поступил в 23 часа 38 минут, и фельдшер перед выездом в салоне автомобиля заметила пропажу оборудования, о чем сразу сообщила старшему фельдшеру и в полицию. На территории больницы установлены камеры видеонаблюдения, и кто мог похитить данное оборудование мне не известно. Сумма ущерба с учетом износа составляет 197294 рубля 76 копеек, балансовая стоимость похищенного оборудования составляет 349959,19 рублей. Данный ущерб является значительным. Также указала, что дознавателем она была ознакомлена с заключением эксперта, согласна с указанной стоимостью похищенного. Ущерб полностью возмещен путем возвращения медицинского оборудования, претензий ни к кому не имеет.

Из показаний свидетеля <ФИО5> следует, что она работает фельдшером в отделении скорой медицинской помощи КГБУЗ «ЦБ Локтевского района». Летом 2023 года, точную дату не помнит, в 08 часов 00 минут она заступила на смену в бригаду совместно с водителем <ФИО6> Евгением, автомобиль скорой медицинской помощи ГАЗ-Соболь. Перед заступлением на смену она лично осмотрела автомобиль на наличие комплектности медицинского оборудования и медикаментов, все было в наличии, согласно описи. Когда поступил вызов, примерно около 24 часов, она вместе с водителем вышли из приемного отделения и сели в автомобиль, после чего поехали по адресу, они находились в салоне автомобиля, в передней его части. После того, как они отъехали, то в задней части автомобиля услышали хлопок дверьми, после чего сразу остановились, когда вышли из салона автомобиля, то сразу обратили внимание, что двери в автомобиле были открыты, в задней части автомобиля в салоне она увидела, что нарушен общий порядок, некоторые ящики были открыты и перевернуты, некоторое оборудование находилось не на своих местах, также она обнаружила, что из салона пропали дефибрилятор с принадлежностями и кардиометр, которые находились в отдельных кейсах. Все это оборудование находилось в машине, она это видела. После чего она сообщила о данном происшествии в полицию. Из показаний свидетеля <ФИО8>, данных в судебном заседании, следует, что он является пенсионером. Точную дату не помнит, но летом 2023 года в дневное время, он со своего дома пошел к мусорным контейнерам, которые расположены недалеко от гаражей в восточном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Горняка Локтевского района Алтайского край. Выбросив мусор, он шел в обратном направлении и около угла одного из гаражей увидел 2 кейса с ручками, он подумал, что их выбросили за ненадобностью и хотел взять их себе, чтобы использовать кейсы в хозяйстве под инструменты, так как на месте он их не открывал и думал, что они пустые. Он принес 2 данных кейса в помещение парикмахерской «Чародейки», по ул. <АДРЕС>, 116 г. Горняк. Кейсы находились в пыли, он, прежде чем открыть их, полностью протер поверхность, когда открыл, то понял, что в кейсах находится медицинское оборудование, какое именно он не знал. После чего он позвонил в Локтевскую больницу, и сообщил, что нашел кейсы с медицинским оборудованием. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, которым он указал место, где он нашел данное медицинское оборудование, а именно на участке местности, расположенном в 50 метрах в восточном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Горняка Локтевского района Алтайского края. После чего в помещении парикмахерской «Чародейка» сотрудниками полиции были изъяты 2 кейса с медицинским оборудованием. Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО9>, в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает по вышеуказанному адресу, работает медбратом в отделении скорой медицинской помощи КГБУЗ «ЦБ Локтевского района» 31.05.2023 в 08 часов 00 минут он заступил на дежурные сутки, в течение рабочего дня обслуживал вызова скорой медицинской помощи на территории Локтевского района. В этот же день, во второй бригаде скорой медицинской помощи на автомобиле ГАЗ-Соболь, государственный регистрационный знак <***> работала <ФИО5> с водителем <ФИО6> Около 23 часов 38 минут 31.05.2023 <ФИО5> с <ФИО6> поехали на вызов по ул. <АДРЕС>, 69 г. Горняка, но через несколько минут они вернулись и <ФИО5> сообщила, что из их автомобиля скорой медицинской помощи пропало медицинское оборудование, а именно 2 кейса в которых находились дефибрилятор HeartStart FRx с принадлежностями 2021 года выпуска и кардиометр МТ тип 1, 2019 года выпуска, а также что в салоне было перевернуто оборудование. После чего на вызов была отправлена его бригада. Может добавить, что когда он находился в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 45 минут 31.05.2023 в приемном отделении скорой медицинской помощи, он периодически выходил на улицу покурить и разговаривал по телефону, при этом никого из посторонних на территории КГБУЗ «ЦБ Локтевского района» он не видел. Кто мог похитить из автомобиля скорой медицинской помощи оборудование ему неизвестно. Более ему пояснить нечего. При допросе его в качестве свидетеля морального, физического либо психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. (том 1 л.д. 88-89) Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО10>, в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает по вышеуказанному адресу, работает в КГБУЗ «ЦБ Локтевского района», фельдшером. 31.05.2023 в вечернее время около 22 часов 30 минут он пришел в кафе-бар «Крепость», расположенный по ул. <АДРЕС> в г. Горняке, где сел за столик, заказал спиртное, после чего через некоторое время пришла его знакомая ФИО14, которая подсела к нему за столик. Около 23 часов 40 минут 01.06.2023 он вышел из помещения кафе покурить на улицу, в это время увидел незнакомого ему ранее мужчину, который шел по ул. <АДРЕС> от ул. <АДРЕС> по направлению ул. <АДРЕС> г. Горняка. Данный мужчина подошел к нему и спросил закурить. Они с ним с ним стояли на улице, данный мужчина в ходе беседы рассказал, что он недавно освободился из мест лишения свободы, приехал в г. Горняк на работу и никого здесь не знает. Они с ним познакомились, но он ничего не запомнил, так как находился в состоянии опьянения. Он пригласил мужчину к себе за столик, и они втроем стали употреблять спиртное. О себе мужчина ничего более не рассказывал. Некоторое время они с мужчиной общались на различные темы, но потом он стал грубить его знакомой и ему это не понравилось, чтобы не продолжать конфликт он решил пойти домой. Ранее данного мужчину он нигде не видел и не встречался с ним. Данных его он не запомнил, и ему не известно где он проживает и к кому приехал. На вид мужчине от 35 до 40 лет, худощавого телосложения, волос черный, на руке была татуировка, какая именно он не запомнил. Черты его лица он также не запомнил, так как в этот день выпивал алкоголь, и не обращал внимание на это, опознать данного мужчину по чертам лица он не сможет. Может с уверенностью сказать, что он был одет в черное трико, черную футболку с надписью на груди «87». Более ему пояснить нечего. При допросе его в качестве свидетеля морального, физического либо психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. (том 1 л.д. 90-91) Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО11>, в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает по вышеуказанному адресу. Занимается пошивом одежды, по адресу: ул. <АДРЕС>, 17 г. Горняк <АДРЕС> район <АДРЕС> край. 17.05.2023 приехал <ФИО2> Сергей Сергеевич для трудоустройства к нему на работу. <ФИО2> занимался пошивом одежды с 10 часов до 22 часов, проживал <ФИО2> также в здании его швейного цеха по адресу: ул. <АДРЕС>, 17 г. Горняк. После 22 часов <ФИО2> мог уйти в магазин или по своим делам, но всегда около 24 часов возвращался. 31.05.2023 <ФИО2> ушел после работы около 21 часа, куда он пошел, он ему не сообщал. До 24 часов 00 минут 31.05.2023 он не спал и <ФИО2> до этого времени не возвращался, но когда он проснулся 01.06.2023 около 06 часов 30 минут, то увидел, что <ФИО2> спит на месте в швейном цеху, когда <ФИО2> проснулся, он спросил у него как он сюда попал, так как дверь в цеху была закрыта изнутри, на что <ФИО2> пояснил, что залез через форточку, и он его попросил больше так не делать. О том, что <ФИО2> похитил медицинское оборудование из скорой помощи, он узнал от сотрудников полиции, которые 05.06.20223 приехали к <ФИО2> разбираться по данному поводу. Может пояснить, что 31.05.2023 <ФИО2>, когда ушел с работы, он был одет в черную футболку с надписью «87», темные трико и шлепки. Также может пояснить, есть ли у <ФИО2> родственники или нет ему не известно, но не однократно слышал, что он разговаривал с мамой, но ни имени, ни фамилии мамы не знает. Также может добавить, что после случившегося, а именно после данной кражи <ФИО2> больше на территории своего швейного цеха он оставлять не будет, а именно проживать больше не разрешит, так как ему проблемы не нужны. За время проживания и работы <ФИО2> у него в швейном цеху ничего не пропадало, проблем с ним не возникало. Более по данному поводу ему пояснить нечего. В ходе настоящего допроса никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось, показания дает добровольно, в состоянии опьянения не находится. (том 1 л.д. 92-94) Кроме показаний представителя потерпевшей стороны, свидетелей, вина подсудимого <ФИО2> в указанном в описательной части приговора преступлении объективно подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые суд считает допустимыми: - протокол осмотра места происшествия от 01.06.2023, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах в западном направлении от приемного отделения КГБУЗ «ЦБ Локтевского района» по адресу: ул. <АДРЕС>, 134 г. Горняк <АДРЕС> район, на котором находится автомобиль СМП «ГАЗ 221727 Соболь» с государственным регистрационным знаком <***>, изъяты 7 следов рук, запись с камер видеонаблюдения (том 1 л.д.16-24); - протокол осмотра места происшествия от 01.06.2023, в ходе которого было осмотрено помещение парикмахерской «Чародейка», по адресу: ул. <АДРЕС>, 116 г. Горняк <АДРЕС> район <АДРЕС> край, изъяты дефибриллятор и кардиометр (том 1, л.д.27-31); - протокол осмотра места происшествия от 01.06.2023, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах в восточном направлении от дома по адресу: ул. <АДРЕС>, 120 г. Горняк <АДРЕС> район <АДРЕС> край (том 1 л.д. 32-35); - протокол осмотра предметов в ходе, которого с участием <ФИО3> были осмотрены кардиометр МТ тип 1; дефибрилятор HeartStart FRx с принадлежностями (том 1, л.д.116-121); - постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства были признаны кардиометр МТ тип 1; дефибрилятор HeartStart FRx с принадлежностями (том 1 л.д. 122); - постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства был признан DVD диск с видеозаписью (том 1, л.д.128); - протокол выемки от 06.06.2023, согласно которого у <ФИО2> была изъята футболка черного цвета с цифрой 87 на груди (том 1, л.д.130-132); - протокол осмотра предметов в ходе, которого была осмотрена футболка черного цвета с цифрой 87 на груди (том 1, л.д.133-136); - протокол выемки от 02.09.2023, согласно которого у представителя потерпевшего <ФИО3> был изъят автомобиль марки ГАЗ 221727 «Соболь» государственный регистрационный знак <***> (том 1, л.д. 139-414); - протокол осмотра предметов в ходе, которого был осмотрен автомобиль марки ГАЗ 221727 «Соболь» государственный регистрационный знак <***> (том 1, л.д. 142-146); - постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства был признан автомобиль марки ГАЗ 221727 «Соболь» государственный регистрационный знак <***> (том 1, л.д.147); - заключение эксперта <НОМЕР> от 14.07.2023, согласно выводам которого рыночная стоимость дефибриллятора торговой марки «Philips HeartStart FRx» с принадлежностями, определенная по затратному подходу, с учетом износа, на момент совершения преступления, то есть на 31.05.2023, составляет: 79796,50 рублей. Рыночная стоимость кардиометра МТ тип 1, определенная по затратному подходу, с учетом износа, на момент совершения преступления, то есть на 31.05.2023, составляет: 77220,00 рублей. Рыночная стоимость похищенного имущества составляет: 157016,50 рублей (том 1, л.д.185-191). Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, мировой судья пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого <ФИО2> в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Суд принимает за основу обвинения показания самого подсудимого <ФИО2>, который не отрицал причастности к инкриминируемому преступлению, согласно обстоятельствам совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания по уголовному делу потерпевшего и свидетеля согласуются с другими доказательствами по делу, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, мировой судья считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у потерпевшего, свидетеля судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела. Психическое состояние <ФИО2> сомнений в своей полноценности не вызывает, в судебном заседании ведет себя адекватно окружающей обстановке. В связи с чем, принимая во внимание правильную ориентацию <ФИО2> в сложившейся ситуации, четкое восприятие судебного процесса и способность руководить своими действиями, мировой судья признаёт его вменяемым. Действия подсудимого <ФИО2> суд, квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО2> преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (том 1 л.д. 244, 245), состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу п. «и» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ мировой судья признает и учитывает: полное признание вины подсудимым; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных признательных показаниях о совершенном преступлении; неудовлетворительное состояние здоровья (имеет заболевание ВИЧ, гепатит), наличие на иждивении малолетних детей, оказание посильной помощи престарелой матери, возмещение ущерба, путем возврата похищенного. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО2>, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступления, который является простым. В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого <ФИО2> и на условия жизни его семьи, суд полагает, что цели и задачи наказания в отношении последнего могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, личности подсудимого, в целях предупреждения совершения <ФИО2> новых преступлений, формирования у него законопослушного поведения и уважения к закону, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, и исправление осужденного. Следовательно, при назначении наказания, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных, в том числе, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Принимая во внимание, что <ФИО2> совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от 24.02.2022, что не свидетельствует о его исправлении, и, принимая во внимание его склонность к совершению умышленных преступлений корыстной направленности, суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить <ФИО2> условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по указанному приговору, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Местом отбывания наказания, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого в его совершении, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также применения ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений. Преступление, совершенное <ФИО2> по настоящему делу в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА16> <НОМЕР>) мировой судья полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы <ФИО2> время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого режима, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ находится под стражей с 05.09.2023. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч. 4 ст. 132 УПК Российской Федерации, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе судебного разбирательства <ФИО2> заявлено ходатайство об отказе от защитника, данный отказ судом не удовлетворен, в связи с чем защитник участвовал в судебном заседании по назначению суда. Таким образом, расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствие с п.п. 3, 5, 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОР И Л: Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему уголовное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить <ФИО2> условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от 24.02.2022 и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от 24.02.2022, окончательно назначить <ФИО2> наказание 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную <ФИО2> в виде заключения под стражу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Срок наказания <ФИО2> исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания <ФИО2> под стражей с момента заключения под стражу, то есть с 05.09.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства:

- кардиометр МТ тип 1; дефибрилятор HeartStart FRx с принадлежностями, автомобиль марки ГАЗ 221727 «Соболь» государственный регистрационный знак <***>, возвращенные представителю потерпевшего <ФИО3> под сохранную расписку, оставить во владении владельца; - DVD диск с видеозаписью - хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранение при уголовном деле; - футболку черного цвета с цифрой 87 на груди - хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, вернуть владельцу <ФИО2> Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в апелляционном порядке через судебный участок <НОМЕР> Локтевского района в течение 15 суток со дня вынесения. Разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснены положения ч.4 ст.389-8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья Е.Н. Кучина